Бусарев его фамилия, о нём многие знаютviki11 писав:Таки да... Я когда писала, об этом думала. #g_haha#Борман писав:НА БУКУВУ " Б" ТОЛЬКО ОДНО СЛОВО К НЕМУ ПОДХОДИТ......viki11 писав:Кроме Азарова есть еще один противник ювелиров на ЕН. Фамилию не запомнила (кажется на букву Б), какой-то главный начальник в ГНУ по физическим лицам.
О нем самом.viki11 писав:Это не о нем ли статья: ? Интересный персонаж...Kater писав:Бусарев его фамилия, о нём многие знают
А "клопотання" подавали? Я так поняла, без него не будет приостановлено действие отказа. И какие у вас остались на руках документы после этого, кроме копий?Данис писав:Сегодня подал иск в окружной админ суд, все приняли за 5 минут(паспорт правда посмотрели) и "ок". Кстати, все распечатал с сайта Ассоциации Ювелиров. Там все конкретно написано,
нет нормы, ОСagony писав:это понятно. но хочется и с законодательной стороны прикрыть тыл. на какой системе налогообложения мы сейчас, если у нас отказ? по отказу мы на ОС. подаем в суд, а вот тут дайте норму, что до вынесения решения суда мы на ЕН. меня это интересует больше всегоviki11 писав:Работайте, как и раньше или совсем не работайте. Я других вариантов не вижу. А уже по решению суда будет видно, как дальше... Если у кого есть еще варианты - предлагайте!
Скажу вкратце. Есть норма. Сейчас ворошу практику и информ. листы Высшего админсуда. Пока только скелет собрала. но "мяско" будет. Схема такова: Наше старое свидетельство действует, (в случае подачи заявления до 25.01) до выдачи нового, но не дольше чем... Но общую систему переходят после аннулирования Свидетельства (старые свитетельства нельзя аннулировать - нормы такой в законе не было) либо в случае добровльного отказа от ЕН (мы не отказались). Следовательно де-юре налоговая нам отказала не в выборе ЕН, а в определенном виде деятельности в рамках ЕН. Есть решение Высшего админсуда 2009 г. (они есть обязательным к применению всеми админсудами Украины и ориентиром для органов исполнительной власти (читай -ГНИ)) о том, что занятие видом деятельности не указанным в старом Свидетельстве (а именно оно и действительно сейчас) все равно попадает оборот по ЕН, если на этот вид деятельности нет прямого запрета. Таким образом, после отказа мы все равно на ЕН и сейчас решается вопрос о том, мы занимаемся ювелиркой в рамках ЕН (если отобъемся) и тогда все хорошо, или не в рамках ЕН и, тогда, после проверки налоговой 15% и аннулирование Свидетельства (соответственно переход на ОС с нового квартала).qСергей писав:нет нормы, ОСagony писав:это понятно. но хочется и с законодательной стороны прикрыть тыл. на какой системе налогообложения мы сейчас, если у нас отказ? по отказу мы на ОС. подаем в суд, а вот тут дайте норму, что до вынесения решения суда мы на ЕН. меня это интересует больше всегоviki11 писав:Работайте, как и раньше или совсем не работайте. Я других вариантов не вижу. А уже по решению суда будет видно, как дальше... Если у кого есть еще варианты - предлагайте!
Так в 2009 году еще не было Налогового Кодекса и единого налога по-новому. А был указ Президента о едином налоге, который сейчас отменен. Как думаете, применимо ли для нашей ситуации решение Высшего админсуда 2009 г.?sanatoy писав: Есть решение Высшего админсуда 2009 г. (они есть обязательным к применению всеми админсудами Украины и ориентиром для органов исполнительной власти (читай -ГНИ)) о том, что занятие видом деятельности не указанным в старом Свидетельстве (а именно оно и действительно сейчас) все равно попадает оборот по ЕН, если на этот вид деятельности нет прямого запрета. Таким образом, после отказа мы все равно на ЕН и сейчас решается вопрос о том, мы занимаемся ювелиркой в рамках ЕН (если отобъемся) и тогда все хорошо, или не в рамках ЕН и, тогда, после проверки налоговой 15% и аннулирование Свидетельства (соответственно переход на ОС с нового квартала).
Я почти в каждой строчке написала, что пока еще действует сторое Свидетельство (кстати, этого никто и не отрицал, ни налоговая ни юристы ассоциации и союза), а это разъяснение именно о нем.Kater писав:Так в 2009 году еще не было Налогового Кодекса и единого налога по-новому. А был указ Президента о едином налоге, который сейчас отменен. Как думаете, применимо ли для нашей ситуации решение Высшего админсуда 2009 г.?sanatoy писав: Есть решение Высшего админсуда 2009 г. (они есть обязательным к применению всеми админсудами Украины и ориентиром для органов исполнительной власти (читай -ГНИ)) о том, что занятие видом деятельности не указанным в старом Свидетельстве (а именно оно и действительно сейчас) все равно попадает оборот по ЕН, если на этот вид деятельности нет прямого запрета. Таким образом, после отказа мы все равно на ЕН и сейчас решается вопрос о том, мы занимаемся ювелиркой в рамках ЕН (если отобъемся) и тогда все хорошо, или не в рамках ЕН и, тогда, после проверки налоговой 15% и аннулирование Свидетельства (соответственно переход на ОС с нового квартала).
