Аннулирование регистрации единоналожника по статье 299.11

Розділ XIV ПКУ
orelvn
Оракул
Оракул
Повідомлень: 212
З нами з: 18 лютого 2013, 07:07
Дякував (ла): 71 раз
Подякували: 58 разів

Повідомлення orelvn »

В НКУ в статье 298.2.3 оговорен четкий и исключительный перечень случаев, когда плательщик ЕН должен перейти на уплату других налогов и сборов.
В тоже время в статье 299.11. сказано, что при проверке налоговая может задним числом аннулировать регистрацию плательщика единого налога при любых нарушениях главы 14 НКУ.
Кто что думает по этому поводу, кто сталкивался на практике, возможно есть судебные решения? Особенно интересует изменение адреса регистрации налогоплательщика. А так же есть ли у этой нормы срок давности? Если нарушение сроков подачи изменений произошло больше 3-х лет назад?

Stelma
ЗнатокЗнаток
Повідомлень: 24
З нами з: 29 грудня 2020, 15:36
Дякував (ла): 7 разів
Подякували: 3 рази

Повідомлення Stelma »

orelvn писав:
29 червня 2021, 17:26
В НКУ в статье 298.2.3 оговорен четкий и исключительный перечень случаев, когда плательщик ЕН должен перейти на уплату других налогов и сборов.
В тоже время в статье 299.11. сказано, что при проверке налоговая может задним числом аннулировать регистрацию плательщика единого налога при любых нарушениях главы 14 НКУ.
Кто что думает по этому поводу, кто сталкивался на практике, возможно есть судебные решения? Особенно интересует изменение адреса регистрации налогоплательщика. А так же есть ли у этой нормы срок давности? Если нарушение сроков подачи изменений произошло больше 3-х лет назад?
Хороший вопрос. Кейсы есть конечно. Вот например Рішення № 95811600, 26.03.2021 погуглите.
А что касается сроков давности, то они установлены статьей 102 ПКУ 1095 дней, если все декларации поданы были. Но это не точно. Лучше пусть кто-то из модераторов форума - подтвердит.

orelvn
Оракул
Оракул
Повідомлень: 212
З нами з: 18 лютого 2013, 07:07
Дякував (ла): 71 раз
Подякували: 58 разів

Повідомлення orelvn »

Stelma писав:
13 жовтня 2021, 20:08
Рішення № 95811600, 26.03.2021 погуглите.
Благодарю за внимание к вопросу!
В этом деле как раз основой было нарушение ст.298.2.3
Статью 299.11 в деле упомянули, чтобы задействовать нарушение по статье 298.2.3, которое входит в исключительный перечень нарушений, за который плательщик ЕН обязан перейти на ОС. В принципе и без этой статьи (299.11) дело проигрышное для ТОВ.

Аватар користувача
Яков
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 13645
З нами з: 28 жовтня 2013, 06:29
Звідки: Одесса
Дякував (ла): 14111 разів
Подякували: 27884 рази

Повідомлення Яков »

Для ФОПа единщика 1 или 2 группы изменение места регистрации или места осуществления деятельности (или одновременно и того, и другого) может повлиять на ставку ЕН. Например, ФОП 2гр. платит ЕН 10%, поменял место осуществления деятельности и решил «схитрить», не сообщив ДПС...
Зображення

orelvn
Оракул
Оракул
Повідомлень: 212
З нами з: 18 лютого 2013, 07:07
Дякував (ла): 71 раз
Подякували: 58 разів

Повідомлення orelvn »

Яков писав:
07 грудня 2021, 22:50
решил «схитрить», не сообщив ДПС...
Такое возможно. Доначислить налог, штрафы и т.п. Но основание ли это снимать задним числом с ЕН со всеми вытекающими?
А если нет ни хитрости, ни выгоды? Смена места регистрации абсолютно ни на что не повлияло.

qwerty2511
УченикУченик
Повідомлень: 9
З нами з: 08 грудня 2021, 10:51
Дякував (ла): 2 рази

Повідомлення qwerty2511 »

меня вопрос об аннулировании задним числом так же волнует. я как фоп повторно регистрировалась в течении года и мне дали единый налог.
снимут ли они его задним числом.... нарушений согласно трактовке НК нет, а согласно налоговой есть. перерегистрировать не могу, поток клиентов идет....
может у кого то были случаи повторной регистрации? что дальше было

Відповісти

Повернутись до “Спрощена система оподаткування”