Спасибо. Но вопрос открыт. Обслуживание ОС, которые используются для общих нужд, идет на 92 счет, а ОС, которые используются для сбыта - на 93 сч. Здание магазина - это для сбыта. Но там в отдельном кабинетике сидит бухгалтер и директор - это 92 счет. Может все повесить на административные? Ведь нет штрафных санкций за отнесение в декларации расходов не на ту статью, общая сумма ведь не поменяется?Еще случай на фронте был писав:Рекомендую припасть к первоисточнику - buhgalter911.com/Res/PSBO/PSBO16.aspx
= Бухгалтерские ПРОВОДКИ: спрашиваем, помогаем, уточняем =
-
- Мудрец
- Повідомлень: 122
- З нами з: 10 жовтня 2012, 01:55
- Дякував (ла): 21 раз
- Подякували: 11 разів
-
- Просвещенный
- Повідомлень: 177
- З нами з: 04 лютого 2014, 15:00
- Дякував (ла): 67 разів
- Подякували: 111 разів
Безусловно - сумма не изменится, 92 или 93 - в любом случае сразу расходы (и в БУ и в НУ).Ленамир писав:Спасибо. Но вопрос открыт. Обслуживание ОС, которые используются для общих нужд, идет на 92 счет, а ОС, которые используются для сбыта - на 93 сч. Здание магазина - это для сбыта. Но там в отдельном кабинетике сидит бухгалтер и директор - это 92 счет. Может все повесить на административные? Ведь нет штрафных санкций за отнесение в декларации расходов не на ту статью, общая сумма ведь не поменяется?Еще случай на фронте был писав:Рекомендую припасть к первоисточнику - buhgalter911.com/Res/PSBO/PSBO16.aspx
Хотя, если быть предельно скрупулезным, то "Обслуживание ОС, которые используются для общих нужд" - это, скорее, 91 со всеми вытекающими.
Но, не парьтесь - пусть это будет Вашей самой большой проблемой, коллега )
-
- Знаток
- Повідомлень: 27
- З нами з: 07 лютого 2014, 19:43
- Дякував (ла): 5 разів
Я очень признательна Вам за помощь!!!#kiss#Еще случай на фронте был писав:Гергилевич
"Какой мне смысл тогда это делать?" - смысл - показать налоговую прибыль, с нее платятся налоги, а не с бухгалтерской.
"А если я и по бух. учету поставлю эту сумму в доходы, а в 2014 году поставлю в расходы, насколько серьезным нарушением это будет? И какие последствия меня ждут?"
У Вас нет оснований для этой операции - как правильно указали выше - этот доход возникает исключительно в нал. учете.
И все-таки, извините за наглость, что мне грозит в случае, если я сделаю ТАК (неправильно). Очень нужен красивый баланс и ф-2 (хотя-бы временно).#blush#
-
- Высший разум
- Повідомлень: 972
- З нами з: 30 грудня 2013, 10:49
- Звідки: Київ
- Дякував (ла): 34 рази
- Подякували: 647 разів
- Контактна інформація:
если все правильно поняла, то
в 2013 вы взяли фин помощь от неплательщика налога на прибыль, то есть правило 365 дней для включения в налоговые доходы.
365 дней истечет в 2014 .
2013 год убыточен по своей сути.
в 2014 году вы обязаны будете в налоговом учете признать доходы если фин помощь не возвратите до 365 дня и это независимо от того что вы завысыли свои доходы по 2013 году. в лучшем случае вы сдадите уточняющий расчет по 2013 и перенесете убытки, а сколько кабинетов вам прийдется обойти чтоб уточненку сдать - это вопрос ваших отношений с ГНИ.
вопрос правильности баланса - смотря для какого тендера и как выполнение тендера пойдет, пока только - предоставление заведомо ложных данных
в 2013 вы взяли фин помощь от неплательщика налога на прибыль, то есть правило 365 дней для включения в налоговые доходы.
365 дней истечет в 2014 .
2013 год убыточен по своей сути.
в 2014 году вы обязаны будете в налоговом учете признать доходы если фин помощь не возвратите до 365 дня и это независимо от того что вы завысыли свои доходы по 2013 году. в лучшем случае вы сдадите уточняющий расчет по 2013 и перенесете убытки, а сколько кабинетов вам прийдется обойти чтоб уточненку сдать - это вопрос ваших отношений с ГНИ.
вопрос правильности баланса - смотря для какого тендера и как выполнение тендера пойдет, пока только - предоставление заведомо ложных данных
-
- Просвещенный
- Повідомлень: 177
- З нами з: 04 лютого 2014, 15:00
- Дякував (ла): 67 разів
- Подякували: 111 разів
Гергилевич, если так нужен красивый баланс - рисуйте как хотите, проходите с ним тендеры, а потом - прикидывайтесь шлангом, сдавайте уточненнный (правильный) всем потребителям (ГНИ, ГССУ) с сопроводиловкой: так мол и так - нашли ошибку - исправляемся. Всё чинно-благородно )
Осмелюсь возразить ScAudit - ВФП, полученная от неплательщика НнП становится доходом на конец отчетного периода. А написанное Вами - действительно для ВФП, взятой у обычного плательщика НнП.
Но мы далеко ушли от темы - проводок )
Осмелюсь возразить ScAudit - ВФП, полученная от неплательщика НнП становится доходом на конец отчетного периода. А написанное Вами - действительно для ВФП, взятой у обычного плательщика НнП.
Но мы далеко ушли от темы - проводок )
-
- Высший разум
- Повідомлень: 972
- З нами з: 30 грудня 2013, 10:49
- Звідки: Київ
- Дякував (ла): 34 рази
- Подякували: 647 разів
- Контактна інформація:
принимается, спасибо, я исходила из того что ссуду выдал учредитель и по абз 4 пп.135,5,5 НКУ. Перечитала начальное письмо , действительно там вводных данных об учредителе не было.Еще случай на фронте был писав:
Осмелюсь возразить ScAudit - ВФП, полученная от неплательщика НнП становится доходом на конец отчетного периода. А написанное Вами - действительно для ВФП, взятой у обычного плательщика НнП.
-
- Знаток
- Повідомлень: 27
- З нами з: 07 лютого 2014, 19:43
- Дякував (ла): 5 разів
Действительно помощь была дана учредителем. И, на конец 2013 года- не возвращена, но 365 дней еще не прошло.. Никакого дохода, по идее, показывать не нужно.ScAudit писав:принимается, спасибо, я исходила из того что ссуду выдал учредитель и по абз 4 пп.135,5,5 НКУ. Перечитала начальное письмо , действительно там вводных данных об учредителе не было.Еще случай на фронте был писав:
Осмелюсь возразить ScAudit - ВФП, полученная от неплательщика НнП становится доходом на конец отчетного периода. А написанное Вами - действительно для ВФП, взятой у обычного плательщика НнП.
Однако, налоговая нагибает не показывать убытки в декларации по прибыли. По сути, в основном, из-за этого началась вся эта катавасия.
Чтобы выйти на минимальную прибыль, мне нужно в доход поставить какую-то сумму(налоговая подсказала...), как раз подходит сумма ВФП. Как бы я не против предложения налоговой, тем более, что мне тоже не помешает положительная бух.-фин.-налоговая история (планируем участие в тендерах). Поэтому я и ломаю голову, как мне лучше это сделать. И Вам, уважаемые коллеги, голову морочу...
Благодарна очень за Ваше участие и небезразличие...
Если еще есть идеи, отпишитесь, будьте добры...
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 5788
- З нами з: 28 липня 2011, 00:58
- Дякував (ла): 3704 рази
- Подякували: 2325 разів
Вариант не включения расходов в деку Вы не рассматриваете? Зачем завышать доходы или у Вас их вообще нет?Гергилевич писав:Если еще есть идеи, отпишитесь, будьте добры...
-
- Профи
- Повідомлень: 45
- З нами з: 07 лютого 2014, 22:45
- Дякував (ла): 31 раз
- Подякували: 1 раз
Правильно будет если при покупке всю электроэнергию отнести на затратные счета (91,92, 93).dobruan писав:Добрый день знатоки.
Есть предприятие, через электросети которого электроэнергия поступает конечным потребителям. В конце месяца снимаются показатели счетчиков, и на их основании выписывается счет, который оплачивает частный потребитель. То есть предприятие продает электроэнергию.
Наценки нет, так как нет лицензии на право вести перепродажу э/э.
Какими проводками описывается все эти движение.
Счет контрагента 631. Предприятие плательщик НДС, потребители квартирные дома. учет ведется на 1С 7.7 Бух для Украины.
Спасибо.
91 6852 5000
92 6852 4000
93 6852 3000
6442 6852 2000
А прибыль от услуг отобразить через 703:
6852 703 2400
703 6415 400.
Что скажите?
Может так отобразить?
-
- Просвещенный
- Повідомлень: 177
- З нами з: 04 лютого 2014, 15:00
- Дякував (ла): 67 разів
- Подякували: 111 разів
dobruan, приходуйте на 91, закрывайте при реализации на 79 через 903.
Вообще, занятный бизнес. Лично я бы заморочился с 23 и 26, но это для гурманов )
Вообще, занятный бизнес. Лично я бы заморочился с 23 и 26, но это для гурманов )