Может ли СПД по второй группе принимать платежи от юрлиц.

[harmfulrat]

Вот обыскалась в законах определение терминов (или разницы в терминах) "Работа" (выполнение работы) и "Услуга" (оказание услуги).

вот нашла...
" За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором».

«Робота – діяльність виконавця, результатом якої є виготовлення товару або зміна його властивостей за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб»

[Marlboro]

Вот ведь разные вещи-то: сдать в аренду что-либо (услуга) или покрутить гайки (работа)! И в п.291.4. ссылка только на услугу. Мои работники ездят по полям и крутят гайки на комбайнах и тракторах (выполняют работу по ремонту кондиционеров на сельхозтехнике).

Вообще уверен в том, что "закрутить гайки" это услуга, но для пущей убедительности обозвите это техническим обслуживанием кондиционеров и сразу веселее станет

Есть и ООО на общей системе, и ФОП на 2 группе. Ситуация - мы продаем кондиционер, осуществляем монтаж + выставляем транспортные расходы (своя машина, выставляем затраты только на бензин). Т.е. по логике НКУ я должна продать кондер с накруткой за монтаж и транспорт. Но колхоз так не хочет. Хочет все отдельно. Или вот еще ситуация - ремонт кондиционера - услуга или работа? Склоняюсь к тому, что работа, но как теперь это все увязать с 291.4?... И не попасть на 15%...

О какой "логике НКУ" речь? Где там "продать с накруткой"? Опять же - обозвите это не работами, а услугами по содержанию в надлежащем состоянии. Правда тут тогда может возникнуть вопрос о "притворной сделке" (на мове удаваний правочин)...

Кстати, тут еще непонятный вопрос какое определение услуг/работ использовать - из гражданского законодательства или НКУ:

14.1.185. постачання послуг - будь-яка операція, що не є постачанням товарів, чи інша операція з передачі права на об'єкти права інтелектуальної власності та інші нематеріальні активи чи надання інших майнових прав стосовно таких об'єктів права інтелектуальної власності, а також надання послуг, що споживаються в процесі вчинення певної дії або провадження певної діяльності.

Мои аргументы за:
- НКУ более специальный акт;
- это определение более широкое нежели в ГКУ, что дает нам неимоверное поле для маневров
- наличие в конструкции этой нормы выделенной части дает намек на то, что услуга по НКУ автоматически включает в себе услуги по ГКУ плюс еще что-то, например, вполне возможно что и работы...
Аргументы против:
- особенности построения нормы наталкивают на то, что применима она лишь в целях НДСа, хотя это прямо нигде и не указано.

[Басти]

1.Если заказчик -общесистемщик покажет Вас в 1-дф,а я думаю,что покажет,если уже пошли такие разборки, то налоговики с очень большой вероятностью запросят у Вас документы ,что Вы продавали товар, как ЕН 2 гр.У меня сверяли !!!
2.Выход №1:договорится с заказчиком принять документы без всяких упоминаний об услугах или даже намеках на них.
3.Выход №2: перейти на 3 гр. и жить спокойно,брать любые заказы,отстегивать 5% и ни о чем не печалиться , заказчики будут получать полноценные документы и Вам не за что печалиться и ждать штрафов.При работе с ЮЛ 3 гр.-самое то,если это не только товар.

[Лиличка]

" За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором».

«Робота – діяльність виконавця, результатом якої є виготовлення товару або зміна його властивостей за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб»

Спасибо! Хоть и расплывчатое определение, но уже хоть что-то. Из какого источника взято?
Басти, спасибо за ответ. Схему с 1дф понимаю, уже приняла решение обзвонить клиентов и поменять им доки. Что не смогу поменять - уплачу 15%. Все равно так дешевле, чем 5% от оборота получается. А потом, скорее всего, переведем обороты на ООО. У нас все запчасти и комплектующие импортные, а в свете новых реквизитов нн все равно придется показывать отгрузку с ООО. Насчет перехода в 3 гр - в этом году уже невозможно, мы с 2 квартала перешли с общей на 2 группу.

[Лиличка]

Вспомнила сейчас Раневскую: "Фаина Георгиевна, скажите, а поход в туалет - это умственная работа или физическая?" , - "Ну конечно умственная! Была бы физическая, я бы наняла человека."

[Джейн@]

Подскажите, может кто-то сталкивался с такой ситуацией. Имеется постоянный клиент, которому на протяжении пары месяцев систематически оказывались услуги ФОПом 2 группы. Выдавался чек, где черным по белому написано: "Продавец ФОП Иванов, плательщик ЕН 2 группы, Покупатель - конечный потребитель". Теперь оказывается, что он эти чеки сдал в бухгалтерию, и ему требуется копия свидетельства ФОПа и прочие документы. Покупателю вежливо и аргументированно в этом было отказано. Естесс-но он разнервничался и пугает всеми возможными и невозможными последствиями для ФОП. Но ведь ФОП не обязан каждому рядовому розничному покупателю копировать свои документы?!

[shinna]

Подскажите, может кто-то сталкивался с такой ситуацией. Имеется постоянный клиент, которому на протяжении пары месяцев систематически оказывались услуги ФОПом 2 группы. Выдавался чек, где черным по белому написано: "Продавец ФОП Иванов, плательщик ЕН 2 группы, Покупатель - конечный потребитель". Теперь оказывается, что он эти чеки сдал в бухгалтерию, и ему требуется копия свидетельства ФОПа и прочие документы. Покупателю вежливо и аргументированно в этом было отказано. Естесс-но он разнервничался и пугает всеми возможными и невозможными последствиями для ФОП. Но ведь ФОП не обязан каждому рядовому розничному покупателю копировать свои документы?!

Не совсем понятно что у вас: услуги или продажа товаров. Если услуги, то я бы не давала свои документы этому клиенту, а если товар - то почему бы и нет? По требованию покупателя (тем более он ваш постоянный клиент), вы обязаны предоставить на товар чек, сертификат качества и прочие документы. Покупатель у нас всегда прав. А если это были услуги, тоже нечего переживать. Ведь плательщиком за оказанные услуги был конечный потребитель, физ.лицо. Вы не оказывал услуги юр.лицу. Переживать не нужно.

[fin_o]

Подскажите, может кто-то сталкивался с такой ситуацией. Имеется постоянный клиент, которому на протяжении пары месяцев систематически оказывались услуги ФОПом 2 группы. Выдавался чек, где черным по белому написано: "Продавец ФОП Иванов, плательщик ЕН 2 группы, Покупатель - конечный потребитель". Теперь оказывается, что он эти чеки сдал в бухгалтерию, и ему требуется копия свидетельства ФОПа и прочие документы. Покупателю вежливо и аргументированно в этом было отказано. Естесс-но он разнервничался и пугает всеми возможными и невозможными последствиями для ФОП. Но ведь ФОП не обязан каждому рядовому розничному покупателю копировать свои документы?!

Не совсем понятно что у вас: услуги или продажа товаров. Если услуги, то я бы не давала свои документы этому клиенту, а если товар - то почему бы и нет? По требованию покупателя (тем более он ваш постоянный клиент), вы обязаны предоставить на товар чек, сертификат качества и прочие документы. Покупатель у нас всегда прав. А если это были услуги, тоже нечего переживать. Ведь плательщиком за оказанные услуги был конечный потребитель, физ.лицо. Вы не оказывал услуги юр.лицу. Переживать не нужно.

Я думаю ничего страшного в просьбе клиента нет. Скорее всего он сделал авансовый отчет на потраченные деньги и сдал в бухгалтерию своего предприятия. Поэтому для бухгалтерии нужны копии документов.

[Popen]

Подскажите, может кто-то сталкивался с такой ситуацией. Имеется постоянный клиент, которому на протяжении пары месяцев систематически оказывались услуги ФОПом 2 группы. Выдавался чек, где черным по белому написано: "Продавец ФОП Иванов, плательщик ЕН 2 группы, Покупатель - конечный потребитель". Теперь оказывается, что он эти чеки сдал в бухгалтерию, и ему требуется копия свидетельства ФОПа и прочие документы. Покупателю вежливо и аргументированно в этом было отказано. Естесс-но он разнервничался и пугает всеми возможными и невозможными последствиями для ФОП. Но ведь ФОП не обязан каждому рядовому розничному покупателю копировать свои документы?!

Если клиент хотел выступать от имени субъекта хозяйствования, то должен был об этом ФОПу сообщить и подтвердить своё сообщение бумагой под названием "Доверенность". Если бумаги нет, то клиент - население.
Правильно ФОП сделал: выписал тов.чек (кстати, тов.чек, как и чек РРО неперсонифицируется), записал доход в Книгу.
Что это дядька будет дальше делать с этим чеком - ФОПу глубоко безразлично...
Кстати, копии док-тов можно выдать субъекту хозяйствования, а не любым дядям-тетям с улицы...

[А_нна]

Такая процедура всегда (по требованию покупателя): ФОП дает квитанцию или чек, или расходную и копии регистр. документов, где указан ИНН, виды деятельности и группа ЕН. У вас никаких проблем, а вот покупатель будет показывать вас в 1ДФ, если у него нет ваших документов, то ему от суммы покупки надо заплатить НДФЛ в бюджет.

А если покупатель директор предприятия, то он без всякой доверенности может осуществлять сделки от имени предприятия. Доверенность нужна, когда оплата произведена кем-то, а ТМЦ забирает другой. А если кто платит наличкой, тот и тутже забирает - при чем тут доверенность? Я первый раз слышу, что ФОП отказался предоставить документы.