Есть два момента для ФЛП на ЕН-2грн:olyushka писав:Закупочный акт -это хорошо, но за кого платить НДФЛ?
А) документы нужны для налоговой
Б) документы нужны для сан.ипедем. службы и т.п.
Для налоговой могу сообщить следующее:
о закупке "на базаре у частника или флп" лучше налоговикам никогда не говорить. Т.к. сразу начнут требовать доплатить НДФЛ или предоставить свидетельство о регистрации
поставщика, а для уплаты НДФЛ, как вы верно заметили, требуются данные продавца частника- ИНН, ФИО.
Лучше говорить так- "продукты привозит поставщик- а он Юр.лицо на едином налоге, его свидетельство я лично держал в руках, но в связи с необязательностью снятия копии или хранения о поставщике данных, я эти данные не записывал и копии не снимал и не храню, а на память их не помню, оплату произвожу за наличные- чеки не беру"
(Для ФЛП на ЕН-2гр законодательно не установлено хранение, ведение и предоставление для проверок приходных/расходных накладных, свидетельств контрагентов, договоров, чеков, квитанций и т.п.--- необходимо только вести книгу учета доходов. Тому есть ряд решений Высшего Админ Суда).
Доказывать, что ты купил продукты "не у Юр.лица на ЕН" должна налоговая, налоговая должна предоставить/найти документы, доказывающие что вы закупили у частника, и не просто налоговики должны это написать в акте, а они должны указать ИНН такого частника, его ФИО и точную дату и сумму такой закупки- да и не просто указать, а предоставить документальное подтверждение. На то есть также ряд решений ВАСУ. (дам ниже выдержки).
Почему ссылаться на закупку у Юр.лица на ЕН- потому что эти "товарищи" не отчитываются о продаже товаров физическим лицам-предпринимателям.
Если вы реально закупаете товар у ФЛП и хотите это показать налоговой, то лучше всего хранить его свидетельство, а вот в 1ДФ данные об уплате такому ФЛП денег за продукты вы не обязаны указывать (хотя налоговая служба другого мнения), т.к. таким поставщиком доход получается от ведения им предпринимательской деятельности, а доход от ведения предпринимательской деятельности не облагается НДФЛ, и соответственно вы не должны этот платеж указывать в 1ДФ.(т.е. вы не являетесь в данном случае налоговым агентом по отношению к поставщику). Но необходимо проверить чтобы у поставщика был необходимый код деятельности- "оптовая поставка продуктов.......)
Складской учет в кафе вы также не обязаны вести- на то указано в Законе о "....регистраторах расчетных операций,,," и подтверждено решениями ВАСУ.
Бухгалтерский учет вы также не обязаны вести, т.к. закон о Бух.учете распространяется только на юр.лиц.
Вывод: налоговикам при проверке лучше всего вообще ничего не предоставлять, кроме как книгу учете доходов.
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2013 року м. Київ К/9991/33595/11
.........................................................
Для визначення податкового зобов'язання з податку доходів фізичних осіб, яке має сплатити податковий агент, необхідними елементами є: встановлення осіб, по відношенню до яких позивач є податковим агентом, суми виплаченого доходу і період, в який цей дохід виплачувався, ставку податку по відношенні до кожного з фізичних осіб, на користь яких здійснювалась виплата доходу, наявність законних підстав для звільнення від оподаткування доходом з фізичних осіб (сплата ринкового збору, єдиного податку тощо), зменшення суми податку на суму збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Судами встановлено, що податковий орган визначив позивачу як податковому агенту податкове зобов'язання за податком з доходів фізичних осіб без жодного документального підтвердження та з'ясування усіх елементів зазначеного податку.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову
.....................................................
Примечание: в указанном выше судебном решении- відповідач- это налоговая служба.
