2 группа, предоставление услуг юрлицам

Загальні питання, ставка податку, книга обліку доходів
Поля-Полина
Оракул
Оракул
Повідомлень: 229
З нами з: 30 жовтня 2013, 14:13
Дякував (ла): 106 разів
Подякували: 32 рази

Повідомлення Поля-Полина »

Добрый день всем форумчанам. Сегодня с налоговой получили письмо "счастья" о том, что якобы наше ЧП на 2 группе предоставляет услуги юрлицам, есть огромный список предприятий за 3 года, которые показывают в 1дф с кодом 157. У нас автомойка и чеки выдаем по требованию, но физлицам и дальнейший путь чеков, к сожалению, не знаем, хотя всегда клиентам объясняем, что 2 группа и не работаем с юрлицами! Налоговая грозит очень огромными штрафами, аннулированием свидетельства единого налога, доплатой ЕСВ, подоходного налога.....Может, кто сталкивался с такой ситуацией, подскажите, что делать и как доказать свою невиновность, хотя понимаем,что в наше время это не реально....

Олеся26
Гений
Гений
Повідомлень: 376
З нами з: 24 січня 2014, 15:37
Дякував (ла): 110 разів
Подякували: 70 разів

Повідомлення Олеся26 »

Поля-Полина писав:Добрый день всем форумчанам. Сегодня с налоговой получили письмо "счастья" о том, что якобы наше ЧП на 2 группе предоставляет услуги юрлицам, есть огромный список предприятий за 3 года, которые показывают в 1дф с кодом 157. У нас автомойка и чеки выдаем по требованию, но физлицам и дальнейший путь чеков, к сожалению, не знаем, хотя всегда клиентам объясняем, что 2 группа и не работаем с юрлицами! Налоговая грозит очень огромными штрафами, аннулированием свидетельства единого налога, доплатой ЕСВ, подоходного налога.....Может, кто сталкивался с такой ситуацией, подскажите, что делать и как доказать свою невиновность, хотя понимаем,что в наше время это не реально....
Разве юрлицо не должно подтвердить свои расходы еще и Актом? Если это так, то вы бы ничего не подписали. А так вы с успехом можете доказывать, что услуг юрику не предоставляли. Мало ли как ваши чеки используют. А вообще - вам не позавидуеш.

Поля-Полина
Оракул
Оракул
Повідомлень: 229
З нами з: 30 жовтня 2013, 14:13
Дякував (ла): 106 разів
Подякували: 32 рази

Повідомлення Поля-Полина »

Олеся26 писав:
Поля-Полина писав:Добрый день всем форумчанам. Сегодня с налоговой получили письмо "счастья" о том, что якобы наше ЧП на 2 группе предоставляет услуги юрлицам, есть огромный список предприятий за 3 года, которые показывают в 1дф с кодом 157. У нас автомойка и чеки выдаем по требованию, но физлицам и дальнейший путь чеков, к сожалению, не знаем, хотя всегда клиентам объясняем, что 2 группа и не работаем с юрлицами! Налоговая грозит очень огромными штрафами, аннулированием свидетельства единого налога, доплатой ЕСВ, подоходного налога.....Может, кто сталкивался с такой ситуацией, подскажите, что делать и как доказать свою невиновность, хотя понимаем,что в наше время это не реально....
Разве юрлицо не должно подтвердить свои расходы еще и Актом? Если это так, то вы бы ничего не подписали. А так вы с успехом можете доказывать, что услуг юрику не предоставляли. Мало ли как ваши чеки используют. А вообще - вам не позавидуеш.
Это нужно тогда в суд подавать и доказывать свою невиновность, работаем без печати, что стоит им сделать акт, свидетельства покалываем к каждому чеку. Снять у юриков затраты можно при их проверке, а кто будет трогать 1ДФ?!

Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

Это из бывшей ЕБНЗ:
ФЛП — плательщик единого налога второй группы — оказал услуги физическому лицу (работнику юрлица), находившемуся в командировке. Есть ли здесь нарушение правил нахождения на второй группе ЕН?

В соответствии с пп. 2 ст. 291 НКУ к плательщикам единого налога, которые относятся ко второй группе, принадлежат физические лица — предприниматели, осуществляющие хозяйственную деятельность по оказанию услуг, в том числе бытовых, плательщикам единого налога и/или населению, производство и/или продажу товаров, деятельность в сфере ресторанного хозяйства, при условии, что в течение календарного года соответствуют совокупности следующих критериев:

не используют труд наемных лиц или количество лиц, состоящих с ними в трудовых отношениях, одновременно не превышает 10 человек;

объем дохода не превышает 1 000 000 гривень.

Действие данного подпункта не распространяется на физических лиц — предпринимателей, оказывающих посреднические услуги по покупке, продаже, аренде и оценке недвижимого имущества, а также осуществляющих деятельность по производству, поставке, продаже (реализации) ювелирных и бытовых изделий из драгоценных металлов, драгоценных камней, драгоценных камней органогенного образования и полудрагоценных камней. Такие физические лица — предприниматели относятся исключительно к третьей или пятой группе плательщиков единого налога, если соответствуют требованиям, установленным для таких групп.

При определении объекта обложения налогом на прибыль (юридическим лицом) учитываются расходы на командировку физических лиц, состоящих в трудовых отношениях с таким плательщиком налога или являющихся членами руководящих органов плательщика налога, в пределах фактических расходов командированного лица на проезд (в том числе перевозку багажа, бронирование транспортных билетов) как к месту командировки и обратно, так и по месту командировки (в том числе на арендованном транспорте), оплату стоимости проживания в гостиницах (мотелях), а также включенных в такие счета расходов на питание или бытовые услуги (стирка, чистка, починка и утюжка одежды, обуви или белья), на наем других жилых помещений, оплату телефонных разговоров, оформления загранпаспортов, разрешений на въезд (виз), обязательное страхование, другие документально оформленные расходы, связанные с правилами въезда и пребывания в месте командировки, в том числе любые сборы и налоги, подлежащие уплате в связи с осуществлением таких расходов (абз. первый пп. 140.1.7 НКУ).

Указанные в абз. первом пп. 140.1.7 НКУ расходы могут быть включены в состав расходов плательщика налога только при наличии подтверждающих документов, которые удостоверяют стоимость этих расходов в виде транспортных билетов или транспортных счетов (багажных квитанций), в том числе электронных билетов при наличии посадочного талона и документа об уплате по всем видам транспорта, в том числе чартерных рейсов, счетов, полученных из гостиниц (мотелей) или от других лиц, оказывающих услуги по размещению и проживанию физического лица, в том числе бронирование мест в местах проживания, страховых полисов и т. п.

По возвращении из командировки работник обязан предоставить Отчет об использовании средств, выданных на командировку или под отчет, при этом главным условием возмещения расходов на командировки является наличие оригинала документов, подтверждающих стоимость таких расходов (билеты, квитанции, чеки, расчеты и т. п.).

Учитывая вышеизложенное, если физическим лицом — предпринимателем — плательщиком единого налога второй группы были оказаны услуги работнику юридического лица во время командировки и стоимость услуг оплачивается во время командировки лично работником юридического лица, то нарушения условий пребывания во второй группе плательщика единого налога не возникает.

Однако если оплата стоимости услуг поступает на счет физического лица — предпринимателя — плательщика единого налога второй группы от юридического лица, не являющегося плательщиком единого налога, за наемного работника, находящегося в командировке, то нарушаются условия пребывания физического лица — предпринимателя на второй группе плательщика единого налога.

Олеся26
Гений
Гений
Повідомлень: 376
З нами з: 24 січня 2014, 15:37
Дякував (ла): 110 разів
Подякували: 70 разів

Повідомлення Олеся26 »

Поля-Полина писав:
Олеся26 писав:
Поля-Полина писав:Добрый день всем форумчанам. Сегодня с налоговой получили письмо "счастья" о том, что якобы наше ЧП на 2 группе предоставляет услуги юрлицам, есть огромный список предприятий за 3 года, которые показывают в 1дф с кодом 157. У нас автомойка и чеки выдаем по требованию, но физлицам и дальнейший путь чеков, к сожалению, не знаем, хотя всегда клиентам объясняем, что 2 группа и не работаем с юрлицами! Налоговая грозит очень огромными штрафами, аннулированием свидетельства единого налога, доплатой ЕСВ, подоходного налога.....Может, кто сталкивался с такой ситуацией, подскажите, что делать и как доказать свою невиновность, хотя понимаем,что в наше время это не реально....
Разве юрлицо не должно подтвердить свои расходы еще и Актом? Если это так, то вы бы ничего не подписали. А так вы с успехом можете доказывать, что услуг юрику не предоставляли. Мало ли как ваши чеки используют. А вообще - вам не позавидуеш.
Это нужно тогда в суд подавать и доказывать свою невиновность, работаем без печати, что стоит им сделать акт, свидетельства покалываем к каждому чеку. Снять у юриков затраты можно при их проверке, а кто будет трогать 1ДФ?!
Нифигасе!!! А зачем свидетельства давали? Вот и ответ на вопрос.

Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

Если бы я был работником в командировке, то не поехал бы к ФЛП-шнику, который не даст мне свидетельство :)

Відповісти

Повернутись до “2-я група. Фізичні особи-підприємці”