Очень старые расходы у ЮРЕНа 4 гр

Загальні питання бухалтерського і податкового обліку, ставки податку, звітність
svet-met
Мастер
Мастер
Повідомлень: 50
З нами з: 17 листопада 2011, 09:38
Дякував (ла): 33 рази

Повідомлення svet-met »

Как Вы думаете, ув. форумчане, можно ли в 3-4 кв 2012г. вспомнить старые расходы (2008, 2009г.) директора на услуги благотворительные и через авансовый отчет провести их. Раньше фирма деятельности не вела, тоже была на едином налоге и эти расходы были не нужны, а сечас очень нужно под что-то получить деньги с р\с. Какие в этом случае подводные камни?

просто мария
Просвещенный
Просвещенный
Повідомлень: 189
З нами з: 04 квітня 2012, 08:19
Дякував (ла): 62 рази
Подякували: 56 разів

Повідомлення просто мария »

Старая кред.задолженность(3 года) приравнивается налоговиками к безвозвратной фин помощи и облагается единым налогом или налогом на прибыль(кто что платит).Если у вас висит эта задолженность с прошлых лет, в смысле проведено, то вы должны заплатить ЕН и никто не будет препятствовать снятию этого долга с расчетного счета.Если же вы раньше не проводили, то нет смысла делать это задним числом, ведь Кт задолженность за 2008 год вы должны были включить в доход еще в 2011 году.

Басти
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 1807
З нами з: 11 лютого 2012, 07:15
Дякував (ла): 737 разів
Подякували: 2025 разів

Повідомлення Басти »

Неверно.
Кредиторская задолженность по 372 счету может быть возобновлена в любое желаемое для ЮЛ время.
Не может быть приравнена к безвозвратно полученной финпомощи ,если она не считается безнадежной.
А безнадежной Кт372 не может считаться,если по факту задолженности проводились какие-либо телодвижение,в частностидаже наличие акта сверки предприятия с должником(диром) -это уже движение по задолженности,а если ппроизводятся какие-либо действия ,то ен может считаться безнадежной.
Если не является безнадежной -не включается в доход .
Считаю,что реально существующую Кт372 можно снимать безбоязненно.


просто мария
Просвещенный
Просвещенный
Повідомлень: 189
З нами з: 04 квітня 2012, 08:19
Дякував (ла): 62 рази
Подякували: 56 разів

Повідомлення просто мария »

У нас признавали, мы судились и отсудили этот пункт, но прецендент был.Автору вопроса можно рискнуть снять деньги, а там когда еще они придут, обратят на это внимание, или нет.У нас на момент проверки висело Кт сальдо по 372 более 3-х лет, а если бы закрыли до их прихода,может и обошлось бы

Басти
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 1807
З нами з: 11 лютого 2012, 07:15
Дякував (ла): 737 разів
Подякували: 2025 разів

Повідомлення Басти »

Согласна,вопрос серьезный,но это не повод не снимать задолженность.
Хотелось бы ,конечно,не иметь прецедентов,но так не получается,предприятия живые,работают,строятся,закупаются за деньги диров,Кт372 не избежать,причем в крупных размерах,надо отбиваться.

svet-met
Мастер
Мастер
Повідомлень: 50
З нами з: 17 листопада 2011, 09:38
Дякував (ла): 33 рази

Повідомлення svet-met »

Басти писав:Неверно.

Считаю,что реально существующую Кт372 можно снимать безбоязненно.....


Расходы реально существующие, НО по авансовым отчетам ранее не проведенные. Сейчас и думаем как проводить? Задним числом не получится красиво - балансы ведь сданы. А составить авансовый отчет сейчас по суммам потраченным тогда, можно? Или все-таки задним числом, а балансы типа ошибочные. Самое интересное, что расходы у дира были благотворительные по просьбе чиновников.

Відповісти

Повернутись до “4-я група. Юридичні особи”