Продаем ОС

Загальні питання бухалтерського і податкового обліку, ставки податку, звітність
Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

Lar4ik писав:вот именно в таких случаях и будут спорі с налоговой о том, что вошло в балансовую, а что нет, а если первоначальная минус амортизация, то вопросов не будет
Ну да, лучше переплатить чем не доплатить, так проблем точно не будет :)

Lar4ik
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 515
З нами з: 27 березня 2013, 08:55
Дякував (ла): 340 разів
Подякували: 206 разів

Повідомлення Lar4ik »

Marlboro писав:
Lar4ik писав:вот именно в таких случаях и будут спорі с налоговой о том, что вошло в балансовую, а что нет, а если первоначальная минус амортизация, то вопросов не будет
Ну да, лучше переплатить чем не доплатить, так проблем точно не будет :)
это право каждого - решить как ему поступить. Кто-то осторожничает, кто-то сражается. Но здесь спросили совета, а решать им.

Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

Ну лично меня вопрос с налоговой интересует в последнюю очередь. Если знать как "должно быть", то появляется как минимум возможность влиять на уже мнение налоговой, в том числе (но не исключительно) для поиска компромисса.

Басти
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 1807
З нами з: 11 лютого 2012, 07:15
Дякував (ла): 737 разів
Подякували: 2025 разів

Повідомлення Басти »

Если вопрос о незначительных суммах,то вообще обсуждать нечего.
А если о крупных,то риск оправдан.
Если предъявлять разумные и документальные доводы при ревизии(которая может и никогда не произойдет,1095 дней капают в Вашу пользу),то 99% вопрос решается.

Лилия-НИКА
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 3873
З нами з: 08 серпня 2011, 10:16
Дякував (ла): 968 разів
Подякували: 2125 разів

Повідомлення Лилия-НИКА »

Басти писав:Если вопрос о незначительных суммах,то вообще обсуждать нечего.
А если о крупных,то риск оправдан.
Если предъявлять разумные и документальные доводы при ревизии(которая может и никогда не произойдет,1095 дней капают в Вашу пользу),то 99% вопрос решается.
- Басти, мне нравится Ваш настрой, кто не рискует - тот не пьет шампанского...

Lar4ik
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 515
З нами з: 27 березня 2013, 08:55
Дякував (ла): 340 разів
Подякували: 206 разів

Повідомлення Lar4ik »

Басти писав:Если вопрос о незначительных суммах,то вообще обсуждать нечего.
А если о крупных,то риск оправдан.
Если предъявлять разумные и документальные доводы при ревизии(которая может и никогда не произойдет,1095 дней капают в Вашу пользу),то 99% вопрос решается.
согласна. Но в декларации продажа ОС отдельной строкой, и если сумма вызовет вопрос-её захотят проверить

Басти
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 1807
З нами з: 11 лютого 2012, 07:15
Дякував (ла): 737 разів
Подякували: 2025 разів

Повідомлення Басти »

Никто не будет проверять специально из-за наличия данной строки ЮЛ единщика.
Продажа ОС не является критерием риска для НИ.
И объемы ЕН не представляют интереса в принципе.
Есть масса других ЮЛ ,остро волнующих налоговиков,-это возмещение НДС,льготники,более 10 млн. и т.д.)))

Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

Lar4ik писав:согласна. Но в декларации продажа ОС отдельной строкой, и если сумма вызовет вопрос-её захотят проверить
А если абстрагироваться от налоговой вовсе? Зачем Вы добровольно искривляете меру восприятия таким неблагоприятным фактором?

Lar4ik
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 515
З нами з: 27 березня 2013, 08:55
Дякував (ла): 340 разів
Подякували: 206 разів

Повідомлення Lar4ik »

Marlboro писав:
Lar4ik писав:согласна. Но в декларации продажа ОС отдельной строкой, и если сумма вызовет вопрос-её захотят проверить
А если абстрагироваться от налоговой вовсе? Зачем Вы добровольно искривляете меру восприятия таким неблагоприятным фактором?
Переведите. Почему надо абстрагироваться от налоговой, если опредиляем налоговое обязательство. Я ничего не искривляю, а обсуждаю возможные последствия. Здесь обсуждаются две позиции - риск и без риска. Выбирать хозяину

Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

Не, я имел в виду мнение самого органа ) Его позиция всегда была кристально чиста и понятна - надо платить.
Но, представьте, есть люди, которые не хотят платить налоги #impossibl
А если бы сами были хозяином, то заплатили бы?

Відповісти

Повернутись до “4-я група. Юридичні особи”