Фиксированный сельскохозяйственный налог
-
Пенсионер
- Высший разум
- Повідомлень: 657
- З нами з: 25 січня 2012, 03:37
- Дякував (ла): 71 раз
- Подякували: 150 разів
Постанова ВАСУ від 14.01.2014 № К/800/23734/13
Суд визнав неправомірними кілька податкових повідомлень-рішень, серед яких, зокрема і рішення про донарахування ПДВ та застосування до підприємства штрафних (фінансових) санкцій. Підставою для зазначеного повідомлення-рішення став висновок податкового органу про те, що підприємство при здійсненні господарської діяльності використовувало земельну ділянку на підставі укладеного з селищною радою договору оренди, який не пройшов державної реєстрації. Так, на думку податкового органу, реалізація продукції, вирощеної на земельних ділянках, що використовуються на підставі договору оренди, який не пройшов державної реєстрації, повинна була відноситись до складу податкового зобов’язання з ПДВ у загальній декларації, згідно з якою відбуваються розрахунки з бюджетом.
Але, як наголосив ВАСУ, законодавчі норми не містять жодних застережень щодо включення до складу податкового зобов’язання з ПДВ у загальній декларації податку у зв’язку із реалізацією продукції, вирощеної на земельних ділянках, що використовуються на підставі договорів оренди, які не пройшли державної реєстрації.
Так резидент, який провадить підприємницьку діяльність у сфері сільського і лісового господарства та рибальства і відповідає критеріям, встановленим у пункті 209.6 Податкового кодексу України (ПК), може обрати спеціальний режим оподаткування (п. 209.1 ПК).
При цьому сільськогосподарським вважається підприємство, основною діяльністю якого є постачання вироблених (наданих) ним сільськогосподарських товарів (послуг) на власних або орендованих основних фондах, а також на давальницьких умовах, в якій питома вага вартості сільськогосподарських товарів/послуг становить не менш як 75% вартості всіх товарів/послуг, поставлених протягом попередніх 12 послідовних звітних податкових періодів сукупно (абз. 1 п. 209.6 ПК).
Підприємство-позивач є сільськогосподарським підприємством, що сторонами не заперечувалось та матеріалами справи не було спростовано. Тобто підприємством дотримано вимоги податкового законодавства. А тому і відсутні підстави для визначення податкових зобов’язань із ПДВ за правилами загального режиму, оскільки дотримано питому вагу сільськогосподарських товарів у загальному обсязі реалізації товарів.
Зазначене вище спростовує посилання податкового органу на необхідність реєстрації спірного договору оренди землі, як обов’язкову умову для віднесення до складу податкового зобов’язання з ПДВ у скорочену декларацію.
Суд визнав неправомірними кілька податкових повідомлень-рішень, серед яких, зокрема і рішення про донарахування ПДВ та застосування до підприємства штрафних (фінансових) санкцій. Підставою для зазначеного повідомлення-рішення став висновок податкового органу про те, що підприємство при здійсненні господарської діяльності використовувало земельну ділянку на підставі укладеного з селищною радою договору оренди, який не пройшов державної реєстрації. Так, на думку податкового органу, реалізація продукції, вирощеної на земельних ділянках, що використовуються на підставі договору оренди, який не пройшов державної реєстрації, повинна була відноситись до складу податкового зобов’язання з ПДВ у загальній декларації, згідно з якою відбуваються розрахунки з бюджетом.
Але, як наголосив ВАСУ, законодавчі норми не містять жодних застережень щодо включення до складу податкового зобов’язання з ПДВ у загальній декларації податку у зв’язку із реалізацією продукції, вирощеної на земельних ділянках, що використовуються на підставі договорів оренди, які не пройшли державної реєстрації.
Так резидент, який провадить підприємницьку діяльність у сфері сільського і лісового господарства та рибальства і відповідає критеріям, встановленим у пункті 209.6 Податкового кодексу України (ПК), може обрати спеціальний режим оподаткування (п. 209.1 ПК).
При цьому сільськогосподарським вважається підприємство, основною діяльністю якого є постачання вироблених (наданих) ним сільськогосподарських товарів (послуг) на власних або орендованих основних фондах, а також на давальницьких умовах, в якій питома вага вартості сільськогосподарських товарів/послуг становить не менш як 75% вартості всіх товарів/послуг, поставлених протягом попередніх 12 послідовних звітних податкових періодів сукупно (абз. 1 п. 209.6 ПК).
Підприємство-позивач є сільськогосподарським підприємством, що сторонами не заперечувалось та матеріалами справи не було спростовано. Тобто підприємством дотримано вимоги податкового законодавства. А тому і відсутні підстави для визначення податкових зобов’язань із ПДВ за правилами загального режиму, оскільки дотримано питому вагу сільськогосподарських товарів у загальному обсязі реалізації товарів.
Зазначене вище спростовує посилання податкового органу на необхідність реєстрації спірного договору оренди землі, як обов’язкову умову для віднесення до складу податкового зобов’язання з ПДВ у скорочену декларацію.
-
roman21051993
- Мудрец
- Повідомлень: 139
- З нами з: 28 серпня 2013, 09:32
- Дякував (ла): 10 разів
- Подякували: 6 разів
Відгукніться будь-ласка , хто подав фіксований через Арт Звіт Плюс ?
-
mss
- Мудрец
- Повідомлень: 101
- З нами з: 11 січня 2011, 08:17
- Дякував (ла): 55 разів
- Подякували: 25 разів
Сложилась ситуация: расторгнут досрочно договор аренды (был зарегистрирована Держкомземе, в Минюсте не регистрировали). Отнесла письмо в ГНИ с копией расторжения, уточненку еще не подавала, думаю стоит сейчас подать или подождать регистрации и расторжения по этому договору в Минюсте, тогда с какого числа подавать уменьшение земли, с даты расторжения в доп.соглашении или с даты разрыва в Минюсте #sigh# ?.
Когда подавала письмо в ГНИ, сказали что может выйти накладка, если пайщик уйдет к др. фермеру и тот пойдет регистрировать, а земля за нами числится, то могут нас обязать заплатить арендную плату за этот период. С другой стороны договор подписан обеими сторонами и зарегистрирован в сельсовете, а Минюст это проблемы нового хозяина земли. У кого есть какие мысли по этой ситуации.
И еще, сегодня поступила информация, что Минюст требует провести регистрацию всех договоров аренды, которые есть у предприятия (даже тех, что еще действуют), это только у нас так местная власть пытается пополнить бюджет или везде?
Когда подавала письмо в ГНИ, сказали что может выйти накладка, если пайщик уйдет к др. фермеру и тот пойдет регистрировать, а земля за нами числится, то могут нас обязать заплатить арендную плату за этот период. С другой стороны договор подписан обеими сторонами и зарегистрирован в сельсовете, а Минюст это проблемы нового хозяина земли. У кого есть какие мысли по этой ситуации.
И еще, сегодня поступила информация, что Минюст требует провести регистрацию всех договоров аренды, которые есть у предприятия (даже тех, что еще действуют), это только у нас так местная власть пытается пополнить бюджет или везде?
-
Анаско
- Мудрец
- Повідомлень: 147
- З нами з: 24 жовтня 2012, 03:53
- Дякував (ла): 33 рази
- Подякували: 3 рази
Добрый всем день!Отзовитесь, пожалуйста, коллеги, у которых среди отчетного года добавлялись арендуемые у физлиц участки земли. У нас добавился участок в мае в пределах одного сельсовета (т.е. три участка в этом сельсовете уже были, добавился четвертый). Где расставлять крестики в декларации по фиксированному с/х налогу. По алгоритму составления из Лиги получается, что в налоговую по месту регистрации фирмы получается, что "нова загальна-нова звітна", по месту расположения земли - "нова звітна". Но звонок в налоговую по месту расположения зем. участков показал, что надо через уточнение показателей. Звонок в справочную в Киеве - тупое цитирование налогового кодекса. Говорю: так где ж крестики ставить? А мне: Вам еще раз прочитать? Спасибо, до свидания.
-
mss
- Мудрец
- Повідомлень: 101
- З нами з: 11 січня 2011, 08:17
- Дякував (ла): 55 разів
- Подякували: 25 разів
думаю, что местная ГНИ права, через "уточнення"( и по месту расположения земли и "загальну"). Срок сдачи годового отчета уже прошел, поэтому "нова звитна" не правильно будет.Анаско писав:Добрый всем день!Отзовитесь, пожалуйста, коллеги, у которых среди отчетного года добавлялись арендуемые у физлиц участки земли. У нас добавился участок в мае в пределах одного сельсовета (т.е. три участка в этом сельсовете уже были, добавился четвертый). Где расставлять крестики в декларации по фиксированному с/х налогу. По алгоритму составления из Лиги получается, что в налоговую по месту регистрации фирмы получается, что "нова загальна-нова звітна", по месту расположения земли - "нова звітна". Но звонок в налоговую по месту расположения зем. участков показал, что надо через уточнение показателей. Звонок в справочную в Киеве - тупое цитирование налогового кодекса. Говорю: так где ж крестики ставить? А мне: Вам еще раз прочитать? Спасибо, до свидания.