Зарплата и бардак в ней.

[Marlboro]

лучше всегда её делать. для судьи нету доказательств того, что товар доставили покупателю или в торговую точку без её наличия. по рн нету движения товара и считается отпустили товар *с ворот своего склада* с вытекающими последствиями в виде расходов, но и нк.

Какая глубокая мысль. А не могли бы пояснить подчеркнутое?

[ЕленаС.]

лучше всегда её делать. для судьи нету доказательств того, что товар доставили покупателю или в торговую точку без её наличия. по рн нету движения товара и считается отпустили товар *с ворот своего склада* с вытекающими последствиями в виде расходов, но и нк.

Какая глубокая мысль. А не могли бы пояснить подчеркнутое?

Да, да, очень интересно. В связи с чем такой вывод?

[Любослава]

Хороший, плохой... какая разница? Какой-бы не был бухгалтер - следующий все равно скажет, что он был тупой и делал все неправильно.

Не согласна,
вовсе не обязательно следующий должен быть непорядочным.
Если все-равно скажет, то это только характеризует этого следующего.

[Картинка]

По ходу она все умела #dance# #g_dance# #curtsey# Или какие у Вас варианты?

Ну про те що з/плата на Кт 661 завжди а не на Дт про це говорять навіть на курсах. І про те що у вас залишки з "-" теж говорять - перевіряйте.
#rtfm#

Так она даже курсов не заканчивала. А образование получила только в 2011 году. Заочно. И то потому что ректор института брат ее мужа.

Милые коллеги, я же это образно написала. #blush#
Ручки "очумелые".
З/п не настолько сложный участок чтобы там делать ошибки в виде минусового сальдо.

Я о кассе и прочих радостях жизни вообще молчу.

[retype-777]

лучше всегда её делать. для судьи нету доказательств того, что товар доставили покупателю или в торговую точку без её наличия. по рн нету движения товара и считается отпустили товар *с ворот своего склада* с вытекающими последствиями в виде расходов, но и нк.

Какая глубокая мысль. А не могли бы пояснить подчеркнутое?

Да, да, очень интересно. В связи с чем такой вывод?

почитайте судебную практику по никчемам, везде где в суд не принесено подтверждение доставки транспортом предприятия с помощью ттн = везде возникли начисления в виде непризнания расходов и т.д.

А как еще вы докажите судье, что мне доставили товар, если я в другой части Украины?)

Ваши мнения в студию!

[novichok2]

Недавно напечатали решение Верховного по одномуделу между ООО и ГНАУ,где признали необходимость наличия ТТН для подтверждения товарности сделок, и тепер налогове сорвались с цепи по признанию никчемности при отсутствии ТТН,нет перевозки - нет товарности и потом даже при реализации на экспорт говорят ,что товар Вы не получали нет ТТН, а что продали не известно и эжто уже не интересно, т.к. это НО, а их только НК интересует.

да делать ттн проще простого и сейчас они вообще делаются по форме утвержденной внутри компании. лучше их делать всегда и на все.

А если перевезли за свой счет и без ТТН,как доказывать?

[Берса]

Мальборо! Если бы только зарплата здесь была захламлена!

А даже если только и зарплата. Как можно работать когда у тебя зарплата -7800 грн в переплате. Да по нарастающей тянется с 2003 года! Ну можно было за 10 лет уже что нибудь придумать! Даже если не хочется ничего думать, надо же понимать, что ведомости печатать с минусами (переплатами) не стоит!

[ЕленаС.]

Какая глубокая мысль. А не могли бы пояснить подчеркнутое?

Да, да, очень интересно. В связи с чем такой вывод?

почитайте судебную практику по никчемам, везде где в суд не принесено подтверждение доставки транспортом предприятия с помощью ттн = везде возникли начисления в виде непризнания расходов и т.д.

А как еще вы докажите судье, что мне доставили товар, если я в другой части Украины?)

Ваши мнения в студию!

Вы писали отпустили товар *с ворот своего склада*, конкретный пример. Читаем договор, условия поставки, склад продавца. И как доказывать продавцу то, что он отпустил товар со своего склада? Он НИЧЕГО по договору НЕ ДОСТАВЛЯЕТ. Что доказывать?

[Marlboro]

retype-777, Вы, похоже, не совсем понимаете, почему снимают расходы в случае отсутствия ТТН - сам факт ее не/наличия никому не нужен, просто это одно из доказательств того, что факта поставки не было. А уйти от этого можно банально накопав доказательств в пользу того, что поставка была - как пишет Елена, или другие методы.

Берса, так понимаю, акты проверок уже поднимали?

[retype-777]

Недавно напечатали решение Верховного по одномуделу между ООО и ГНАУ,где признали необходимость наличия ТТН для подтверждения товарности сделок, и тепер налогове сорвались с цепи по признанию никчемности при отсутствии ТТН,нет перевозки - нет товарности и потом даже при реализации на экспорт говорят ,что товар Вы не получали нет ТТН, а что продали не известно и эжто уже не интересно, т.к. это НО, а их только НК интересует.

да делать ттн проще простого и сейчас они вообще делаются по форме утвержденной внутри компании. лучше их делать всегда и на все.

А если перевезли за свой счет и без ТТН,как доказывать?

предоставив договор на транспортные услуги с пункта А в пункт В от компании С товара Д.