= РОЗРАХУНОК ВІДПУСКНИХ =

Лилия-НИКА
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 3873
З нами з: 08 серпня 2011, 10:16
Дякував (ла): 968 разів
Подякували: 2125 разів

Повідомлення Лилия-НИКА »

eMelya писав:
Solga писав: Указанная норма предусматривает возможность уменьшения коэффициента корректирования, но не освобождает общество от корректирования
Вы правильно отметили, но там не написано, что отменяется, проводится с учетом финансовых возможностей. Я ссылку давал, надо было дочитать до конца письмо Минтруда.
- это фраза их аудитора из акта проверки , а не нормативного документа...

П.с. - учитывая финтрудности хозрасчетного предприятия (убытки) - коэф-т может быть равен 1...

eMelya
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 1233
З нами з: 07 серпня 2013, 23:58
Дякував (ла): 83 рази
Подякували: 897 разів

Повідомлення eMelya »

Лилия-НИКА писав:
eMelya писав:
Solga писав: Указанная норма предусматривает возможность уменьшения коэффициента корректирования, но не освобождает общество от корректирования
Вы правильно отметили, но там не написано, что отменяется, проводится с учетом финансовых возможностей. Я ссылку давал, надо было дочитать до конца письмо Минтруда.
- это фраза их аудитора из акта проверки , а не нормативного документа...

П.с. - учитывая финтрудности хозрасчетного предприятия (убытки) - коэф-т может быть равен 1...
Попробуйте коэффициент 1 - удивите аудитора #smile3#
Положення Порядку обов'язкові для виконання підприємствами усіх форм власності та господарювання на підставі пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати".
На госпрозрахункових підприємствах коригування заробітної плати провадиться з урахуванням їх фінансових можливостей. Тобто зазначена норма передбачає можливість госпрозрахункового підприємства у випадку скрутного фінансового стану дещо зменшити коефіцієнт коригування, але не позбавляє ці підприємства від коригування.
Минтруда от 24.10.2008 г. № 696/13/84-08

Фраза аудитора на основании 100 постановления. К тому же, если она вычислит коэфициент выше, чем указано в распоряжении по предприятию, ещё нужно будет обосновать принятые коэффициенты. Я уже не говорю о наличии такого распоряжения, его отсутствие - гарантирован штраф. Хотя зачастую, если проводились хоть какие корректировки, далее этого уже не лезут.

Лилия-НИКА
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 3873
З нами з: 08 серпня 2011, 10:16
Дякував (ла): 968 разів
Подякували: 2125 разів

Повідомлення Лилия-НИКА »

Не могу согласиться с Вами, т.к. пост.100 ссылается на фин.возможности и имеет юрсилу , а письмо Минтруда (или мнение аудитора или другого проверяющего на основании того же письма) - не есть нормативн.документ.
Стыкалась с ситуацией, когда инспекция труда писала это в перечень нарушений - но при судебн.рассмотрении предприятие не наказывалось за "некорректирование" зарплаты при расчете отпускных (п.10 пост.100) при отсутств.финвозможностей...

П.с.
- Вы и сами привели выше ссылку, где рекомендуется :

5. Що робити коли "фінанси співають романси", або бухгалтер не взмозі вирахувати коефіцієнти? Можливо видати наказ про застосування нижчого коефіцієнта корегування, наприклад 0,0001. При цьому і сума не зміниться і постанову буде виконано, як кажуть "і вівці цілі і вовки ситі". Про це йдеться і в самій Постанові 100. ....,

(авторы хотели сказать 1,0001... - т.е. практически 1)

eMelya
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 1233
З нами з: 07 серпня 2013, 23:58
Дякував (ла): 83 рази
Подякували: 897 разів

Повідомлення eMelya »

Я же не контролирующий орган, каждый властен поступать как он считает нужным. Был задан вопрос, попытался показать ньюансы, так как сам с этим сталкивался. Не знаю случаев, чтобы по этому вопросу судились. Хоть письма и не имеют юрсилы, однако описывают применение норм положения 100 постановления. Логично, что в постановлении не отменяется факт корректировки средней зарплаты или распоряжения по предприятию. А дальше уже забота бухгалтера, как ему поступать.

q2
УченикУченик
Повідомлень: 1
З нами з: 28 листопада 2013, 15:26

Повідомлення q2 »

Прошу помощи! НДФЛ и ПСП при отпускных
Предприятие, 1 работник, оклад минимальный - 1147,00
Идет в отпуск с 4.11 по 27.11 на 24 дня Отпускные выплачиваю 01,11.
Расчет отпускных - 38,23/средняя з/плата/*24=917,52
ЕСВ 3,6=33,03
НДФЛ 15%=132,67 ПСП не посчитала т.к. подумала, что это авансовая выплата
ЕСВ 36,77=337,37
На руки=751,82

Зарплата выплачиваю 30,11 за 3 дня ноября
Начислено 163,86
ЕСВ 3,6 =5,90
НДФЛ 15%=0
ЕСВ 36,77=60,25
На руки 157,96

Начислено за месяц 917,52+163,86=1081,38
ЭСВ 3,6=38,93 /сошлось/
ЕСВ 36,77=397,62 /сошлось/
НДФЛ= 1081,38-38,93-573,5/ПСП/=70,34 /не сошлось/

ВОПРОС: Как выровнять переплату НДФЛ? Могу ли я при начислении аванса 15.12 уплатить НДФЛ на 62,33 /разница/ меньше. чтобы выровнять для 1 дф? Или как это сделать?

Денисса
Оракул
Оракул
Повідомлень: 266
З нами з: 15 серпня 2013, 10:43
Дякував (ла): 45 разів
Подякували: 107 разів

Повідомлення Денисса »

q2 писав:Прошу помощи! НДФЛ и ПСП при отпускных
Предприятие, 1 работник, оклад минимальный - 1147,00
Идет в отпуск с 4.11 по 27.11 на 24 дня Отпускные выплачиваю 01,11.
Расчет отпускных - 38,23/средняя з/плата/*24=917,52
ЕСВ 3,6=33,03
НДФЛ 15%=132,67 ПСП не посчитала т.к. подумала, что это авансовая выплата
ЕСВ 36,77=337,37
На руки=751,82

Зарплата выплачиваю 30,11 за 3 дня ноября
Начислено 163,86
ЕСВ 3,6 =5,90
НДФЛ 15%=0
ЕСВ 36,77=60,25
На руки 157,96

Начислено за месяц 917,52+163,86=1081,38
ЭСВ 3,6=38,93 /сошлось/
ЕСВ 36,77=397,62 /сошлось/
НДФЛ= 1081,38-38,93-573,5/ПСП/=70,34 /не сошлось/

ВОПРОС: Как выровнять переплату НДФЛ? Могу ли я при начислении аванса 15.12 уплатить НДФЛ на 62,33 /разница/ меньше. чтобы выровнять для 1 дф? Или как это сделать?
вы можете сделать перерасчет НДФЛ в любом месяце добровольно и обязательно по итогам рабочего года в декабре.

Solga
ЗнатокЗнаток
Повідомлень: 11
З нами з: 30 жовтня 2011, 09:48
Дякував (ла): 4 рази
Подякували: 2 рази

Повідомлення Solga »

Большое спасибо eMelya и Лилия-Ника за дискуссию. Сделаю приказ о пониженном коэффициенте. Консультировалась в инспекции по труду у знакомого инспектора, она сказала, 1) что если на предприятии мало нарушений, то они только тогда "вынимают из рукава" эту норму, 2) и да, обязательно только для бюджетников, НО в Порядке нигде не написано, что другие формы собственности могут не применять

Solga
ЗнатокЗнаток
Повідомлень: 11
З нами з: 30 жовтня 2011, 09:48
Дякував (ла): 4 рази
Подякували: 2 рази

Повідомлення Solga »

Возник еще один вопрос- например, в 2013 году была выплачена премия по итогам работы за 2012 год. Сотрудник идет в отпук в 2013. Для расчета отпускных я добавляла 1\12 премии к ЗП месяцев 2012-го года , которые входят в расчетный период. Аудитор сказал, что это не верно- нужно прибавлять ко всему периоду, т.е. и к ЗП 2013 года.

Оксана 1
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 2347
З нами з: 16 червня 2011, 02:10
Дякував (ла): 98 разів
Подякували: 644 рази

Повідомлення Оксана 1 »

Solga писав:Возник еще один вопрос- например, в 2013 году была выплачена премия по итогам работы за 2012 год. Сотрудник идет в отпук в 2013. Для расчета отпускных я добавляла 1\12 премии к ЗП месяцев 2012-го года , которые входят в расчетный период. Аудитор сказал, что это не верно- нужно прибавлять ко всему периоду, т.е. и к ЗП 2013 года.
http://www.visnuk.com.ua/ru/pubs/id/1755
пример 2

Solga
ЗнатокЗнаток
Повідомлень: 11
З нами з: 30 жовтня 2011, 09:48
Дякував (ла): 4 рази
Подякували: 2 рази

Повідомлення Solga »

Оксана 1 писав:
Solga писав:Возник еще один вопрос- например, в 2013 году была выплачена премия по итогам работы за 2012 год. Сотрудник идет в отпук в 2013. Для расчета отпускных я добавляла 1\12 премии к ЗП месяцев 2012-го года , которые входят в расчетный период. Аудитор сказал, что это не верно- нужно прибавлять ко всему периоду, т.е. и к ЗП 2013 года.
http://www.visnuk.com.ua/ru/pubs/id/1755
пример 2
Спасибо! Собственно, я так и делала, премии мы выплачиваем ежегодно... Может есть у кого-то контр-аргументы?

Відповісти

Повернутись до “Відпускні”