1. Держпраці заточена під перевірки бюджету, от вони всіх і прирівнюють. ФОПи майже ні в якій інструкції не вказані, думаю, тому що ніхто на то раніше увагу не звертав.Яков писав:Яков пише
1. Насчёт "приколупывания" к ФОПу за неведение книги обліку руху трудових книжок – это уж "занадто"! #smile3#Natalenna писав:У зв'язку із останніми тенденціями зробила висновки для себе:
1. Держпраці усіма силами старається прирівняти (обкласти відповідними штрафами) ФОПів до юросіб у частині ведення кадрового обліку та трудового законодавства. Ніби з одної сторони позиція ясна: чому людина має втрачати у своїх правах, коли праює у ФОПа. Але з іншої сторони, з метою розвитку економіки ті послаблення і придумали, щоб люди самі себе забезпечили і дали роботу іншиим, не всі мають можливість найняти ще відділ кадрів, щоб відкрити, припустимо продуктовий магазин. Наприклад, читала недавно, що Держпраці приколупалася до ФОПащо ін не веде книгу обліку уху трудових книжок, тоді коли ФОП повинен внести запис і віддати на руки трудову працівнику.
2. У зв'язку з цим,вирішила для себе, що я краще застоую коефіцієнт підвищення окладів у ФОПа, чим себе убезпечу від ідіотських дискусій на перевірці, а також від не менш дурних пояснень на комісії у РДА, чому зарплата за місяць менше мінімалки.
До речі у зв'язку із оновленням звіту з ЄСВ скоро у нас почнеться хвиля зміни посад згідно З КЛАСИФІКАТОРОМ ПРОФЕСІЙ. Ще один ідіотизм, але це тренд останніх років
Я тоже считаю, что Держпраці (и Минсоцполитики) усіма силами старається прирівняти…
Но опять-таки, если мы откроем первоисточник: и прочитаем пункт 2 самого Приказа, то в нём сказано без всякого упоминания о ФОПах:Относятся ли ФОПы к "підприємствам"? НЕТ!2. Установити, що чинність цієї постанови поширюється на підприємства, установи і організації усіх форм власності.
Роз'яснення з питань обчислення середньої заробітної плати в усіх випадках її збереження надаються Міністерством соціальної
політики, а у разі коли виплати за середньою заробітною платою провадяться з бюджету або громадських фондів споживання, - за
участю Міністерства фінансів і відповідних фондів.
Относятся ли ФОПы к "установам"? Тоже НЕТ!
к "організаціям усіх форм власності" — НІ НЕТ! НАЙН! НИХТ!#smile3#
Почему же на них (ФОПов) "трудовики" и "соцполитики" любят распространять действие Порядка № 100? – просто так (только на основании своих собственных писем)!
2. И хотя я и учитываю коэффициенты (последние года 2), но если вопрос встанет о неприменении коэффициентов за предыдущие периоды:
сделаю "круглые" глаза и спрошу "а на основании чего ФОП должен применять их?" их ответ, конечно, понятен: "на основании Порядка 100", далее моё возражение, что этот Порядок на ФОПов не распространяется, о чём прямо сказано в Приказе, на что услышу их ответ: "ну а письма вы что – не читали?", на что у меня есть козырный ответ: "а мои письма в минсоцполитики Вы читали о внесении изменений в Порядок 100, которое было написано года 3 назад?"
Т.е., если они хотят, чтобы этот Приказ распространялся на ФОПов – внесите изменения, добавив пару слов в п.2! В чём проблема?
Кстати, например, нотариусы-работодатели вообще не относятся ни к ФОПам, ни к установам и другим категориям, на которые распространяется Наказ 100. И тоже, при желании, могут плевать на этот Приказ с высокой колокольни.До речі у зв'язку із оновленням звіту з ЄСВ я планирую вносить изменения по "старым" работникам только при увольнении, когда нужно будет указывать эти данные в табл. 5 (либо при переводе).Аналогия
1. Когда в Положении НБУ не было прописано про ФОПов, ведущих Книги учёта доходов, а только про ФОПов, ведущих Книги учёта доходов и расходов, я спорил с редакциями бух.журналов, форумчанами, которые доказывали, что за неоприходывание налички ФОПа-единщика, ведущего книгу учёта доходов, можно оштрафовать тоже: мол, подумаешь – какая разница, что в Положении № 148 сказано только о "книге учёта доходов и расходов" – это почти одно и тоже.
Но в НБУ посчитали, что НЕ одно и тоже и в Постанове №и 54 уже внесли изменения в Положение № 148, добавив и понятие "книги учёта доходов".
2. Открываем НКУ и читаем какую нибудь главу (раздел), например, про единщиков.
Прочитали. Но это ведь не значит, что нормы этой главы распространяются на весь НКУ или на другую главу (раздел), если об этом прямо не сказано в этой главе.
Т.е., если указаны сроки подачи деклараций для единщиков, то это не значит, что точно такие же сроки подачи деклараций для тех, кто на ОСН...#smile3#
кстати, почему всё-таки классификатор профессий в новой редакции Инструкции называется "общесоюзным"? Какой-такой "общий союз" может быть в унитарной Украине?
Или это имеется ввиду "обще союзный [с Европой]" классификатор?#rtfm# #g_hospita
2. Я вам більше скажу, круглі очі будуть робити всі. Я теж п фірмах раніше коефіцієнтів не застосовувала.
3. Я з серпня проаналізую мої посади і те що відізняється зміню.
