Оформлення співробітника!

[Aj]

[

Много текста а результат один.

Таким чином, при здійснені державної реєстрації новоствореної юридичної особи територіальні органи Державної фіскальної служби України повідомлені як, про факт створення юридичної особи, так і про особу її керівника.

Ага#g_crazy#
Сама занималась этим вопросам на днях...

[Mayusik]

Помогите, пожалуйста в моем вопросе. На предприятии числиться водитель без авто, расходов на авто нет, только ЗП. Он может так работать, если ему не предоставлено рабочее место? или я зря заморачиваюсь? #help#

[mbamber]

Помогите, пожалуйста в моем вопросе. На предприятии числиться водитель без авто, расходов на авто нет, только ЗП. Он может так работать, если ему не предоставлено рабочее место? или я зря заморачиваюсь? #help#

Не зря. Или оформите его по смежной профессии или оформите в аренду автомобиль, который он водит. Подтверждённые расходы опять же.

[Mayusik]

Расходов кроме ЗП не проводят. Чем именно это чревато? и где почитать? с юристом возник спор по этому вопросу, а аргументировать нормально не могу(

[An_Accountant]

Расходов кроме ЗП не проводят. Чем именно это чревато? и где почитать? с юристом возник спор по этому вопросу, а аргументировать нормально не могу(

Я чомусь у Вашій ситуації бачу 2 варіанту:
- компанія отримає дохід від того що працівник їй безкоштовно надає в оренду авто (подібна ситуація коли працівники використовують власні мобільні, колись ДФС з цього приводу не одноразово писал). Але в цьому випадку не відомо, як податкова розрахує суму недоотриманого доходу;
- витрати на ЗП - з однієї сторони це витрати у бухгалтерсьому обліку, і оскільки таких податкових різниць немає мали б бути витрами і в податковому, але сам факт що платять водію а авто на балансі (ні в орені) немає, може викликати питання, щодо правомірності віднесення витрат у податковому обліку. Хоча, знову ж таки, це теорія, ніяких важелів у податкової, для того, щоб ці витрати зняти у них не буде.

[Mayusik]

Юрист утверждает, что ничего противозаконного в этом нет, ведь предприятие перечисляет все налоги по его зп. P.S - компания активной деятельности не ведет и доходов нет.

[Яков]

Юрист утверждает, что ничего противозаконного в этом нет, ведь предприятие перечисляет все налоги по его зп. P.S - компания активной деятельности не ведет и доходов нет.

Начисляют з/п и платят налоги — это прекрасно. А что обязан делать водитель по договору/контракту/труд.распорядку? Как его табелируют? Тут может возникнуть вопрос со стороны "трудовиков": охрана труда, совмещение профессий, совместительство.
Если ему выплачивается з/п не за "водительские услуги", то за что? Если за водительские (без автомобиля?), то как с медосмотрами?

Кстати, можно с таким же успехом перевести водителя в "космонавты" и платить з/п (хотя ракеты нет, космодрома тоже)#smile3#

[Mayusik]

Юрист утверждает, что ничего противозаконного в этом нет, ведь предприятие перечисляет все налоги по его зп. P.S - компания активной деятельности не ведет и доходов нет.

Начисляют з/п и платят налоги — это прекрасно. А что обязан делать водитель по договору/контракту/труд.распорядку? Как его табелируют? Тут может возникнуть вопрос со стороны "трудовиков": охрана труда, совмещение профессий, совместительство.
Если ему выплачивается з/п не за "водительские услуги", то за что? Если за водительские (без автомобиля?), то как с медосмотрами?

Кстати, можно с таким же успехом перевести водителя в "космонавты" и платить з/п (хотя ракеты нет, космодрома тоже)#smile3#

Яков, очень логичны Ваши высказывания. Мне ему нужно ткнуть что именно за это будет( Т.е штраф - сколько, за что и согл.чего. Я так понимаю налоговая наказать не может никак, осталисть трудовики? Если нет штрафов, то он и париться не будет, не ему же сказки придумывать потом.

[Лиственница]

В должностной инструкции этого водителя что предусмотрено?

[Mayusik]

В должностной инструкции этого водителя что предусмотрено?

все, что и в стандартной инструкции. ее можно, конечно переписать под себя, но даже не представляю, что там писать.