Акт выполненных работ не подписан. Первое событие.

[Marlboro]

Т.е. доходы тоже не признавать? По расходам это понятно, вопрос в доходах. Вернее в их признание. Услуга оказана - да. Достоверно можно определить, что она оказана - да. Где признание дохода?))) От сюда вытекает проведение задолженности......

И как же это можно "достоверно оценить"?

Интересно, все подписывают акты операторам мобильной связи...#:---)

Сходу не отвечу где, но что-то такое смутно помню, что этим кадрам (мобилы, свет, вода и прочее) можно обходится счетом. Кто-то из органов даже писал.

[Орлов]

Интересно, все акты подписывают операторам мобильной связи...#:---)

У них факт оказания услуг могут фиксировать...средства учета...

А такси?

[Любознательная]

Т.е. доходы тоже не признавать? По расходам это понятно, вопрос в доходах. Вернее в их признание. Услуга оказана - да. Достоверно можно определить, что она оказана - да. Где признание дохода?))) От сюда вытекает проведение задолженности......

До подписания второй стороной договора - да.
Есть немало судебных разборок (в том числе и в нашей инспекции), когда неподписание второй стороной акта договора судом признавалось, как ЕЩЕ невыполнение услуги.

[Любознательная]

Интересно, все акты подписывают операторам мобильной связи...#:---)

У них факт оказания услуг могут фиксировать...средства учета...

А такси?

В такси же отсутствует конкретика того, КОМУ выполнена работа...

[Ир4ик]

Думаю, что у Вас в договоре написано, что фактом оказания услуг/выполнения работ является подписание акта выполненных работ СТОРОНАМИ (т.е. подрядчиком и заказчиком). Поскольку заказчик акт не подписывает, то о каком выполнении работ/доходе/признании задолженности может идти речь?

[tsc2g3]

Т.е. доходы тоже не признавать? По расходам это понятно, вопрос в доходах. Вернее в их признание. Услуга оказана - да. Достоверно можно определить, что она оказана - да. Где признание дохода?))) От сюда вытекает проведение задолженности......

И как же это можно "достоверно оценить"?

Интересно, все подписывают акты операторам мобильной связи...#:---)

Сходу не отвечу где, но что-то такое смутно помню, что этим кадрам (мобилы, свет, вода и прочее) можно обходится счетом. Кто-то из органов даже писал.

Очень просто - засветили по таможне ТТН, договора, клиента, груз и исполнителя. Фактически есть все доки, которые однозначно указывают - услуга оказана в полном объеме. Если бы нигде не светились доки - я бы тему не поднимал)

[Любознательная]

От сюда вытекает проведение задолженности......

По моему мнению, отсюда ЕЩЕ не вытекает проведение задолженности...
Задолженность образуется лишь с момента подписания договора второй стороной (но в этом вопросе могу и ошибаться).

[Marlboro]

Интересно, все акты подписывают операторам мобильной связи...#:---)

У них факт оказания услуг могут фиксировать...средства учета...

А такси?

Так у них ведь тоже счетчики есть.
А вообще, кажется мы плавно уходим от бухгалтерского учета в сторону гражданских отношений. В последних не обязательно фиксировать факты документами.

[natalisa]

Добрый день. Подскажите пожалуйста такой момент:

Были оказаны услуги, предоплаты не было. Акт выполненных работ заказчиком не подписан и скорее всего подписан не будет, оплаты тоже не будет. Судиться никто ни с кем не будет, поскольку расходы на весь процесс примерно равны стоимости оказанных услуг, а результат не гарантирован. Под эти услуги есть расходы с кредитом по НДС. Вопрос в том, как мне это лучше отразить в налоговом учете, поскольку акт не подписан, первого события вроде бы и нет? Пока вижу только вариант составления акта, односторонне подписанного, по фактической дате оказания услуг, признание дохода, списание по нему расходов, начисление обязательств по НДС и т.д. Но тут возникает вопрос - Будет ли являться акт выполненных работ, подписанный только продавцом, основанием для признания расходов, понесенных для оказания данной услуги, и не будет ли проблем в будущем с налоговым кредитом по НДС? Что посоветуете? Заранее спасибо!

А договор с заказчиком был? Если был, то проще списать все расходы. Для этого надо писать письма , в договоре навернека есть пункт об ответственности сторон.

[tsc2g3]

Добрый день. Подскажите пожалуйста такой момент:

Были оказаны услуги, предоплаты не было. Акт выполненных работ заказчиком не подписан и скорее всего подписан не будет, оплаты тоже не будет. Судиться никто ни с кем не будет, поскольку расходы на весь процесс примерно равны стоимости оказанных услуг, а результат не гарантирован. Под эти услуги есть расходы с кредитом по НДС. Вопрос в том, как мне это лучше отразить в налоговом учете, поскольку акт не подписан, первого события вроде бы и нет? Пока вижу только вариант составления акта, односторонне подписанного, по фактической дате оказания услуг, признание дохода, списание по нему расходов, начисление обязательств по НДС и т.д. Но тут возникает вопрос - Будет ли являться акт выполненных работ, подписанный только продавцом, основанием для признания расходов, понесенных для оказания данной услуги, и не будет ли проблем в будущем с налоговым кредитом по НДС? Что посоветуете? Заранее спасибо!

А договор с заказчиком был? Если был, то проще списать все расходы. Для этого надо писать письма , в договоре навернека есть пункт об ответственности сторон.

Договор та был, а вот допсоглашения на именно эту услугу нету#smile3# Все как всегда - срочно надо, стоит производство, доки высылайте, все подпишем.........