Все о доверенности

Вид, реквізити, оформлення, зберігання первинних документів
Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

Dfcbkbcf писав:имхо.. получается понавыдавали доверенностей без расписки.. люди побежали.. товара набрали и не отчитались...и спросить не с кого.. так-как не получал (доверенности не видел) не знаю не видел потерял.., а что нужно было?
Тогда это уже будет означать неправильную постановку управленческого учета, ответственность соответственно дисциплинарная.

Dfcbkbcf
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 2868
З нами з: 26 квітня 2011, 05:13
Дякував (ла): 773 рази
Подякували: 1426 разів

Повідомлення Dfcbkbcf »

Marlboro писав:
Dfcbkbcf писав:имхо.. получается понавыдавали доверенностей без расписки.. люди побежали.. товара набрали и не отчитались...и спросить не с кого.. так-как не получал (доверенности не видел) не знаю не видел потерял.., а что нужно было?
Тогда это уже будет означать неправильную постановку управленческого учета, ответственность соответственно дисциплинарная.
посмотрите еще здесь
http://consultant.parus.ua/_doc_view.as ... d33f6b1003
Таким чином, невиконання вимог Інструкції № 99 матиме наслідком порушення встановленого в Україні порядку ведення бухгалтерського обліку і звітності, що тягне за собою адміністративну відповідальність, встановлену ст. 164-2 КпАП, зокрема до посадових осіб підприємства застосовується адміністративний штраф у розмірі від 8 до 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто від 136 до 255 грн.). При встановленні таких порушень повторно протягом року розмір адміністративних стягнень становитиме від 10 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто від 170 до 340 грн.).


VLASTENA
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 1043
З нами з: 28 квітня 2011, 10:59
Дякував (ла): 26 разів
Подякували: 221 раз

Повідомлення VLASTENA »

За нарушение ведения бухучета всегда придумают за что 170. Туда входят ВСЕ! нарушения, в т.ч. за неправильный учет доверенностей. Так стоит ли огорчаться?.

Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

В том то и дело, что этот штраф можно применить к тем нарушениям, которые являются частью бухгалтерского учета, а доверенность не является первичным документом, потому не имеет к нему отношения.
Так же не забывайте, что статья 164-2 под ведомством КРУ (ДФИ), что значительно сужает круг лиц, которых могут попробовать оштрафовать.

23 мая
ЗнатокЗнаток
Повідомлень: 28
З нами з: 22 травня 2013, 22:55
Подякували: 6 разів

Повідомлення 23 мая »

Marlboro писав:Какое отношение имеет доверенность к бухгалтерскому учету?
Минфин считает, что имеет.
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/l ... 00038.html
ЛИСТ від 31.10.2000 р. N 053-29151 писав:Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено (виписано, підписано) інший первинний документ - накладну-вимогу, товарно-транспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей, і відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для її бухгалтерського обліку. Таким чином, невиконання підприємцями вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей матиме своїм наслідком порушення встановленого в Україні порядку ведення бухгалтерського обліку і звітності, за які відповідальність встановлена статтею 1642 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
http://buhgalter.factor.ua/bu.php?year= ... p19_01.htm
Письмо Государственной контрольно-ревизионной службы Украины от 06.11.2002 г. № 13-14/1-710
О привлечении к ответственности предприятий (их работников) органами ГКРС


Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

23 мая писав:Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей.
Является ли первичным документом решение собственника получить агромадную прибыль в будущем? Должен ли бухгалтер что-то отражать по результатам этого решения?
Что касается "Без довіреності не може бути створено накладну" то это без комментариев #g_haha#

23 мая
ЗнатокЗнаток
Повідомлень: 28
З нами з: 22 травня 2013, 22:55
Подякували: 6 разів

Повідомлення 23 мая »

Можно стебаться над их формулировками доуссачки, а итог один хрен один (прошу прощения за тавтологию)
- Минфин и КРУ (фининспекция) считают нарушения 99й инструкции нарушением законодательства по финансовым вопросам (164 прим 2). Если есть судебные решения, свидетельствующие об обратном - почитаю с удовольствием.

Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

23 мая писав:Письмо Государственной контрольно-ревизионной службы Украины от 06.11.2002 г. № 13-14/1-710
Те еще наперсточники.
ЗУ "Про бух.учет"
бухгалтерський облік - процес виявлення, вимірювання,
реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі
інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім
користувачам для прийняття рішень;
Ну и где здесь "отпуск товарно-материальных ценностей без доверенности на их получение является нарушением процесса выявления и регистрации информации"? Бухгалтер должен учитывать то, что было по факту. Если по факту не было доверенности, то это тоже часть процесса учета и нарушения здесь нет. А вот если будет примером существовать какая-то накладная, но бух. ее не отразит в учете, то это уже нарушение.

Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

23 мая писав:Если есть судебные решения, свидетельствующие об обратном - почитаю с удовольствием.
Я только что искал в реестре - не нашел вообще решений по этому поводу. Ни решений, когда штраф налагали, ни когда оспаривали.
Может плохо искал.

sllena19
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 527
З нами з: 12 грудня 2012, 01:41
Дякував (ла): 204 рази
Подякували: 14 разів

Повідомлення sllena19 »

Подскажите, допустима ли такая формулировка доверенности на заместителя директора.
Ситуация: директор меняет местожительства, но остается директором и учредителем, подписывать всю электронную отчетность будет он же дистанционно. А подписание внутренних документов, актов, договоров и т.п. возлагает на своего заместителя.
представлять интересы ООО "________" во всех предприятиях, учреждениях, организациях всех форм собственности (коммерческих и некоммерческих), а также перед гражданами и предпринимателями, с правом ознакомления, подачи и получения всех необходимых документов: заявлений, деловых бумаг и писем, выписок, делать из них копии, ведения переговоров и встреч, подписания договоров купли-продажи, актов приема-передачи к ним, получения товарно-материальных ценностей, в том числе с правом представления своих доводов и соображений по всем возникающим в процессе представительства вопросам, а также совершать иные действия в пределах данной доверенности в интересах ООО "______ "
И еще, в банк мы должны предоставить копию этой доверенности и все или еще сделать карточку с образцами подписи?
может у кого есть образец? буду признательна

Відповісти

Повернутись до “Первинні документи”