Приходный накладная на ТМЦ

Вид, реквізити, оформлення, зберігання первинних документів
оляля
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 7529
З нами з: 03 лютого 2011, 04:05
Дякував (ла): 1061 раз
Подякували: 4945 разів

Повідомлення оляля »

у вас є підтвердження електронне, є банківська виписка - оплачено, тобто реально товар приїхав, ось тільки правильно оформлених документів на нього немає. тому в ПО це може потрапити.в БО ці витрати можна включити на підставі наказу чи розпорядження директора. А в податкові - ні

sveta***
Оракул
Оракул
Повідомлень: 228
З нами з: 22 жовтня 2012, 02:31
Дякував (ла): 41 раз
Подякували: 1 раз

Повідомлення sveta*** »

оляля писав:у вас є підтвердження електронне, є банківська виписка - оплачено, тобто реально товар приїхав, ось тільки правильно оформлених документів на нього немає. тому в ПО це може потрапити.в БО ці витрати можна включити на підставі наказу чи розпорядження директора. А в податкові - ні
выходит, что нам нужно будет откорректировать финотчетность и налог на прибыль? а они так и останутся с занижеными НО, а мы потом попадем на то, что при проверке не сможем доказать то где мы взяли товар для отгрузки нашему покупателю...

оляля
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 7529
З нами з: 03 лютого 2011, 04:05
Дякував (ла): 1061 раз
Подякували: 4945 разів

Повідомлення оляля »

фінзвітність коригуватии не треба, бо там ці витрати будуть.взагалі то правильно, Ви не мали б права відносити на витрати собівартсіть, не підтверджені документально. Якщо не буде від них документів , то шкода. може, у Вас є якісь витрати, не включені в деку, приблизно на таку суму?

sveta***
Оракул
Оракул
Повідомлень: 228
З нами з: 22 жовтня 2012, 02:31
Дякував (ла): 41 раз
Подякували: 1 раз

Повідомлення sveta*** »

оляля писав:фінзвітність коригуватии не треба, бо там ці витрати будуть.взагалі то правильно, Ви не мали б права відносити на витрати собівартсіть, не підтверджені документально. Якщо не буде від них документів , то шкода. може, у Вас є якісь витрати, не включені в деку, приблизно на таку суму?
витрат немає на таку суму... це не дуже добре....

Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

Следующим шагом, к которому как по мне надо готовится - доказывать, что два раза сумма товаров в доход не пойдет.

Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

Всплыла опять эта тема и вспомнил, что недавно обобщая практику по делам о служебной халатности "по пути" нашел весьма интересные дела относящееся к вопросу на прошлой странице, о криминальной ответственности за "авансовые отчеты". Собственно, попался такой перл:
.....своїми умисними діями, направленими на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим положенням, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 191 ч.2 УК України.....
.......
При здачі фіскальних чеків для авансового звіту разом з іншими паперами випадково похапцем дістав чек на придбання автомойки, не помітивши цього, і здав головному бухгалтеру ОСОБА_5, яка складала авансові звіти. Він підписав авансовий звіт не перевіряючи. ОСОБА_5 поставила автомойку на приход, не повідомивши його. Автомойка весь час зберігалася у нього вдома як його власність, він тільки привозив її в гараж підприємства для миття сільгосптехніки. Про те, що автомойку поставили на баланс підприємства, він узнав тільки від ОСОБА_4 за наслідками проведеної інвентаризації після звільнення.
........
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 191 ч. 2 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Откровенно говоря, я читая это смеялся #g_haha#

п.с. нашел парочку похожих дел когда кабанчиком строевой походкой шли и бухгалтера, такие дела #sigh#

Ир4ик
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 5788
З нами з: 28 липня 2011, 00:58
Дякував (ла): 3704 рази
Подякували: 2325 разів

Повідомлення Ир4ик »

Marlboro писав: Откровенно говоря, я читая это смеялся #g_haha#
Тоже посмеялась
Marlboro писав: п.с. нашел парочку похожих дел когда кабанчиком строевой походкой шли и бухгалтера, такие дела #sigh#
А это не смешно, а очень грустно.

Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

Вывод - есть три варианта, как не стать ОСОБА_ХХ:
1) Не связываться со скользкими гадами;
2) Если и связываться - позаботиться о непричастности к "делам", в том числе документально. Ну или участвовать в разделе барахла на ровне с директором, что-бы не так обидно было;
3) Любить и быть любимыми, что-бы быть субъектом амнистии, правда мужчинам с этим вариантом не повезло #dntknw#

sveta***
Оракул
Оракул
Повідомлень: 228
З нами з: 22 жовтня 2012, 02:31
Дякував (ла): 41 раз
Подякували: 1 раз

Повідомлення sveta*** »

Вчера сообщила директору об этой ситуации - сказал, что будет разбираться с "любимыми" поставщиками.
Но уже дал указание не покупать у этих т.н. поставщиков.

sveta***
Оракул
Оракул
Повідомлень: 228
З нами з: 22 жовтня 2012, 02:31
Дякував (ла): 41 раз
Подякували: 1 раз

Повідомлення sveta*** »

Возвращаюсь к теме расходной накладной
Переговорили с поставщиками и они согласны сделать расходную только январем этого года. Как мне это провести у себя если затраты пошли уже у прошлый год, и товар был отгружен покупателю нашему в декабре?

Відповісти

Повернутись до “Первинні документи”