у вас є підтвердження електронне, є банківська виписка - оплачено, тобто реально товар приїхав, ось тільки правильно оформлених документів на нього немає. тому в ПО це може потрапити.в БО ці витрати можна включити на підставі наказу чи розпорядження директора. А в податкові - ні
оляля писав:у вас є підтвердження електронне, є банківська виписка - оплачено, тобто реально товар приїхав, ось тільки правильно оформлених документів на нього немає. тому в ПО це може потрапити.в БО ці витрати можна включити на підставі наказу чи розпорядження директора. А в податкові - ні
выходит, что нам нужно будет откорректировать финотчетность и налог на прибыль? а они так и останутся с занижеными НО, а мы потом попадем на то, что при проверке не сможем доказать то где мы взяли товар для отгрузки нашему покупателю...
фінзвітність коригуватии не треба, бо там ці витрати будуть.взагалі то правильно, Ви не мали б права відносити на витрати собівартсіть, не підтверджені документально. Якщо не буде від них документів , то шкода. може, у Вас є якісь витрати, не включені в деку, приблизно на таку суму?
оляля писав:фінзвітність коригуватии не треба, бо там ці витрати будуть.взагалі то правильно, Ви не мали б права відносити на витрати собівартсіть, не підтверджені документально. Якщо не буде від них документів , то шкода. може, у Вас є якісь витрати, не включені в деку, приблизно на таку суму?
Всплыла опять эта тема и вспомнил, что недавно обобщая практику по делам о служебной халатности "по пути" нашел весьма интересные дела относящееся к вопросу на прошлой странице, о криминальной ответственности за "авансовые отчеты". Собственно, попался такой перл:
.....своїми умисними діями, направленими на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим положенням, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 191 ч.2 УК України.....
.......
При здачі фіскальних чеків для авансового звіту разом з іншими паперами випадково похапцем дістав чек на придбання автомойки, не помітивши цього, і здав головному бухгалтеру ОСОБА_5, яка складала авансові звіти. Він підписав авансовий звіт не перевіряючи. ОСОБА_5 поставила автомойку на приход, не повідомивши його. Автомойка весь час зберігалася у нього вдома як його власність, він тільки привозив її в гараж підприємства для миття сільгосптехніки. Про те, що автомойку поставили на баланс підприємства, він узнав тільки від ОСОБА_4 за наслідками проведеної інвентаризації після звільнення.
........ ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 191 ч. 2 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Откровенно говоря, я читая это смеялся #g_haha#
п.с. нашел парочку похожих дел когда кабанчиком строевой походкой шли и бухгалтера, такие дела #sigh#
Вывод - есть три варианта, как не стать ОСОБА_ХХ:
1) Не связываться со скользкими гадами;
2) Если и связываться - позаботиться о непричастности к "делам", в том числе документально. Ну или участвовать в разделе барахла на ровне с директором, что-бы не так обидно было;
3) Любить и быть любимыми, что-бы быть субъектом амнистии, правда мужчинам с этим вариантом не повезло #dntknw#
Вчера сообщила директору об этой ситуации - сказал, что будет разбираться с "любимыми" поставщиками.
Но уже дал указание не покупать у этих т.н. поставщиков.
Возвращаюсь к теме расходной накладной
Переговорили с поставщиками и они согласны сделать расходную только январем этого года. Как мне это провести у себя если затраты пошли уже у прошлый год, и товар был отгружен покупателю нашему в декабре?