акт заказчику выписан раньше даты прихода акта от подрядчика

Марина С.

Добрый день!
Что делать, если акт выполненных работ заказчику выписан раньше, чем получен акт от подрядчика.
Подскажите, пожалуйста, какие штрафы в этом случае предусмотрены.

Вероніка

Марина С. писав:Добрый день!
Что делать, если акт выполненных работ заказчику выписан раньше, чем получен акт от подрядчика.
Подскажите, пожалуйста, какие штрафы в этом случае предусмотрены.

Всё зависит от вашего вида работ. В жизни возможны разные варианты. Может быть, Вам сделали работы, но не было дректора и он не принял их, а какой-нибудь инженер что-то там доделал и сдал уже заказчику. Нехорошая ситуация, но, думаю, по-законодательству прицепиться к этому будет тяжело.

Марина С.

Вид работ - монтаж.
Акт от подрядчика датирован 01.12.2014. Заказчик требует оформить акт 24.11.2014.
То есть приход на одну и ту же строительную площадку получен после сдачи объекта заказчику.

-Latka-

Марина С. писав:Вид работ - монтаж.
Акт от подрядчика датирован 01.12.2014. Заказчик требует оформить акт 24.11.2014.
То есть приход на одну и ту же строительную площадку получен после сдачи объекта заказчику.

А в жизни как, работу сдали 24.11? Тогда требуйте от подрядчика акт 24.11. Или же 01.12? тогда какие основание закрывать его 24.11?

Марина С.

Объект сдан 24.11.2014. Есть тех. приемка. Но бухгалтер подрядной организации отказывается делать документы 24.11.2014.
Что делать в этом случае? И какие могут быть последствия.

-Latka-

Марина С. писав:Объект сдан 24.11.2014. Есть тех. приемка. Но бухгалтер подрядной организации отказывается делать документы 24.11.2014.
Что делать в этом случае? И какие могут быть последствия.

Настаивайте , вы не можете продавать то, чего у вас нет.

ScAudit

Марина С. писав:Добрый день!
Что делать, если акт выполненных работ заказчику выписан раньше, чем получен акт от подрядчика.
Подскажите, пожалуйста, какие штрафы в этом случае предусмотрены.

вводные данные:
цепочка отношений = Заказчик - подрядчик (Вы) - субподрядчик
даты актов = 24.11 Между заказчиком и Подрядчиком , и 1.12 между Подрядчиком и Субподрядчиком.
Допускаем что в договоре между Заказчиком и подрядчиком нет формалировки, запрещающей использовать субподряд (важно ддля п.3 ниже)

варианты:
1) если договор между субподрядчиком и подрядчиком был Договором субподряда с конкретным перечнем работ и сроками выполнения (т.е октябрь, ноябрь) - то проблем нет - акт субподрядчика в себестоимость работ и ничего страшного что акт 01.12 - работы проведены ранее.
2) если договор между субподрядчиком и подрядчиком был Договором субподряда с конкретным перечнем работ в конкретном месте (площадка/объект заказчика), но неконкретными сроками выполнения - также проблем нет - акт субподрядчика в себестоимость работ, ГНИ/ДФС повозмущается, но написать ничего не сможет. Работы проведены, Заказчик подтвердил это.
для п.1 и 2 можете внутренний акт комиссии сделать что работы фактически осуществлены до 24.11.

3) если договор между субподрядчиком и подрядчиком был Договором субподряда без конкретного перечня и места работ - ГНИ/ДФС однозначно не примет включение вами работ субподрядчика в себестоимость, будете доказывать судом.

Вероніка

ScAudit писав:
Марина С. писав:Добрый день!
Что делать, если акт выполненных работ заказчику выписан раньше, чем получен акт от подрядчика.
Подскажите, пожалуйста, какие штрафы в этом случае предусмотрены.
вводные данные:
цепочка отношений = Заказчик - подрядчик (Вы) - субподрядчик
даты актов = 24.11 Между заказчиком и Подрядчиком , и 1.12 между Подрядчиком и Субподрядчиком.
Допускаем что в договоре между Заказчиком и подрядчиком нет формалировки, запрещающей использовать субподряд (важно ддля п.3 ниже)

варианты:
1) если договор между субподрядчиком и подрядчиком был Договором субподряда с конкретным перечнем работ и сроками выполнения (т.е октябрь, ноябрь) - то проблем нет - акт субподрядчика в себестоимость работ и ничего страшного что акт 01.12 - работы проведены ранее.
2) если договор между субподрядчиком и подрядчиком был Договором субподряда с конкретным перечнем работ в конкретном месте (площадка/объект заказчика), но неконкретными сроками выполнения - также проблем нет - акт субподрядчика в себестоимость работ, ГНИ/ДФС повозмущается, но написать ничего не сможет. Работы проведены, Заказчик подтвердил это.
для п.1 и 2 можете внутренний акт комиссии сделать что работы фактически осуществлены до 24.11.

3) если договор между субподрядчиком и подрядчиком был Договором субподряда без конкретного перечня и места работ - ГНИ/ДФС однозначно не примет включение вами работ субподрядчика в себестоимость, будете доказывать судом.

+1
Подробный и точный ответ. Полностью согласна.

Марина С.

У нас третий вариант(
Подскажите, пожалуйста, на какой нормативный документ при этом можно ссылаться. На простые уговоры субподрядчик не реагирует.

ScAudit

Марина С. писав:У нас третий вариант(
Подскажите, пожалуйста, на какой нормативный документ при этом можно ссылаться. На простые уговоры субподрядчик не реагирует.
=3) если договор между субподрядчиком и подрядчиком был Договором субподряда без конкретного перечня и места работ - ГНИ/ДФС однозначно не примет включение вами работ субподрядчика в себестоимость, будете доказывать судом.=

а в акте от 01.12 субподр. пишет конкретно что делал и где или просто "монтажные работы на сумму 60 000 грн."?