Правила оформления первичной документации
Ребят, а если акт "опоздал", тоисть предоплата в январе, налоговую тоже выдали в январе и работы фактически сделаны и подписаны в январе, но в бухгалтерию акт попал в августе. Скажите парадокс. Согласна, криком кричала что висит не закрытая Дебиторка и где документы, но они че-то очень терялись на почте. Вопрос: могу ли я включить в августе в затраты эти услуги? (в январе они не были включены)
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3854
- З нами з: 09 листопада 2011, 08:21
- Дякував (ла): 4011 разів
- Подякували: 3241 раз
Вообще-то лучше что-бы совпадало. Что-бы сократить можете везде написать "Подготовка и предоставление гидрометинформации, запрос №12/12 от 12.08.2012г."darja888 писав:Доброе время суток!!!!Подскажите,пожалуйста,насколько детально нужно расписывать счет-фактуру,акт невыполненных работ и налоговую накладную?И должен ли текст совпадать во всех документах?Предприятие занимается предоставлением услуг .Счет выписывается текстом "За предоставление справки о погодных условиях в г.Киеве,27 июня 2012г,согласно запросу №12/12 от 12.08.2012г..",в тоже самое время акт выполненных работ "предоставление справки о погодных условиях в г.Киеве,27 июня 2012г".А налоговая накладная "за подготовку и предоставление информации".Можно ли везде писать "Подготовка и предоставление гидрометинформации"??? Какими нормативными документами это регулируется?
Подскажите пожалуйста неопытному бухгалтеру, Заранее благодарна
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3854
- З нами з: 09 листопада 2011, 08:21
- Дякував (ла): 4011 разів
- Подякували: 3241 раз
Можете, по дате получения правильно оформленного документа. Если есть конверт от августа - приложите. Может быть у Вас ведется регистрация корреспонденции, по дате регистрации.ov писав:Ребят, а если акт "опоздал", тоисть предоплата в январе, налоговую тоже выдали в январе и работы фактически сделаны и подписаны в январе, но в бухгалтерию акт попал в августе. Скажите парадокс. Согласна, криком кричала что висит не закрытая Дебиторка и где документы, но они че-то очень терялись на почте. Вопрос: могу ли я включить в августе в затраты эти услуги? (в январе они не были включены)
Спасибо большое,просто собираемся автоматизировать учет,в 1С 8.2.Там же один документ делается на основании другого...как мне создать номенклатуру?тут все делается вручную,и каждый говорит что так нужно делать а согласно чему никто не знает...как мне доказать,что не обязательно указывать согласно какому документу предоставляется услуга(одноразовая).Дело в том что мы предоставляем услуги,как на договорной основе так и на разовой,в договорной счет выписывается как услуги гидрометинформации,а в акте как положено расписывается согласно договору(перечень услуг,детально),а в налоговой пишут общий текст,(так как в счете).Правильно ли это???А вот одноразовые услуги пишутся так как в запросе.Вот допустим к нам приходит клиент и просит справку о прогнозе погоды на какое то число,он пишет запрос в текст...прошу предоставить мне справку о прогнозе погоды на 26 ноября 2013 года в городе Кишинев.Счет выписывается как " За справку о прогнозе погоды на 26 ноября 2013 года в городе Кишинев,согласно запросу №12-78 от 14.10.2012 г." Акт такой же...а налоговая "за подготовку и предоставление гидрометинформации".Как оптимизировать учет???ведь постоянно предоставляется одна и та же услуга... "предоставление справки"...а в каком городе и на какую дату ведь не обязательно знать...Чем это регулируется???
Может ли ксерокопия (накладной, счета) считаться действительным первичным документом?
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 2862
- З нами з: 12 серпня 2011, 05:22
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 1128 разів
cчет- да -етоПряник писав:Может ли ксерокопия (накладной, счета) считаться действительным первичным документом?
накл- нет
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 2862
- З нами з: 12 серпня 2011, 05:22
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 1128 разів
перв доки, що підтвердж факт здійснення операції /а особливо витрати/ тільки оригінал. в окремих випадках, коли клієнт , напр-д, далеко знаходиться, то допускаємо копію з обов заміною на оригінал. при перевірці копії не проходятьПряник писав:и акт выполненных работ тоже не может, да?