Правила оформления первичной документации
-
- Мудрец
- Повідомлень: 134
- З нами з: 10 жовтня 2012, 05:59
- Дякував (ла): 1 раз
- Подякували: 27 разів
Народ, вы серьезно? Счет - это не есть первичный документ. Он не отображает никаких изменений в структуре активов и обязательств. Это предложение оплатить. А вот платежка на этот счет - уже первичка. Копия первичного документа - тоже не первичка. Везде подразумевается только оригинал. Как и подпись на первичке только Живая (привет Киевстару)
- nachfin
- Акула НКУ
- Повідомлень: 8970
- З нами з: 13 липня 2012, 01:50
- Дякував (ла): 326 разів
- Подякували: 5931 раз
Это если счетом не фиксируется совершение хозяйственной операции, а если да.
Гостиничный (факт проживания и расходы на него), за услуги связи (факт и какие именно, но получение услуг зафиксировано). Что, тоже не первичный?
Я тоже лет пять назад читал письмо Минфина, что счет не первичный документ, но надо, думаю, подходить к этому вопросу ширше.
Гостиничный (факт проживания и расходы на него), за услуги связи (факт и какие именно, но получение услуг зафиксировано). Что, тоже не первичный?
Я тоже лет пять назад читал письмо Минфина, что счет не первичный документ, но надо, думаю, подходить к этому вопросу ширше.
Всем тем, кто наивно полагает, что бумеранга не существует, отвечу: "Ещё не долетел!"
Но, похоже, уже на подлете!!!
Но, похоже, уже на подлете!!!
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 7904
- З нами з: 03 листопада 2011, 03:49
- Дякував (ла): 2174 рази
- Подякували: 4363 рази
За услуги связи мне присылают документ, который называется "Счет-акт за телекоммунакационные услуги", и в нем указано большими буквами, что "счет является актом сдачи-приемки предоставленных услуг и подтверждает факт предоставления услуг абоненту". Согласитесь, это не просто документ под название "Счет".
- nachfin
- Акула НКУ
- Повідомлень: 8970
- З нами з: 13 липня 2012, 01:50
- Дякував (ла): 326 разів
- Подякували: 5931 раз
Так это как раз и дописывают для тех, кто воспринимает письма Минфина БУКВАЛЬНО.
Например в п. 140.1.7 никаких требований к гостиничным счетам (чтобы они были и актами) не выдвигается.
Например в п. 140.1.7 никаких требований к гостиничным счетам (чтобы они были и актами) не выдвигается.
Согласитесь, что для акта, такой счет уж слишком односторонний.Бюгюльмэ писав:За услуги связи мне присылают документ, который называется "Счет-акт за телекоммунакационные услуги", и в нем указано большими буквами, что "счет является актом сдачи-приемки предоставленных услуг и подтверждает факт предоставления услуг абоненту". Согласитесь, это не просто документ под название "Счет".
Всем тем, кто наивно полагает, что бумеранга не существует, отвечу: "Ещё не долетел!"
Но, похоже, уже на подлете!!!
Но, похоже, уже на подлете!!!
-
- Гуру
- Повідомлень: 83
- З нами з: 04 січня 2012, 12:54
- Дякував (ла): 55 разів
- Подякували: 27 разів
А я внизу в счетах допечатываю:
Рахунок є актом наданих послуг. Послуги надані Виконавцем Замовнику в повному обсязі, якісно та в строк. Претензій у Замовника до якості послуг та строку їх надання немає.
Послуги прийняв:
Рахунок є актом наданих послуг. Послуги надані Виконавцем Замовнику в повному обсязі, якісно та в строк. Претензій у Замовника до якості послуг та строку їх надання немає.
Послуги прийняв:
Девочки подскажите можно ли выписать один акт выполненых работ на оказанную услугу, один раз в год если мы услугой пользовались целый год.А в конце года фирма нам выставила акт и мы отнесли на затраты.Правомерно ли это будет.Если да то каким документом можно аргументировать?
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 2477
- З нами з: 25 січня 2012, 03:14
- Дякував (ла): 5794 рази
- Подякували: 3610 разів
ИО писав:Девочки подскажите можно ли выписать один акт выполненых работ на оказанную услугу, один раз в год если мы услугой пользовались целый год.А в конце года фирма нам выставила акт и мы отнесли на затраты.Правомерно ли это будет.Если да то каким документом можно аргументировать?
Нужно знать, какие услуги