На каком основании налоговая требует заполнять реквизит "место составления"?

[Monik]

Согласно требований- место составления должно быть на всех первичных документах-
на расходных накладных тоже должны писать место составления?
Если не будет- налоговики могут исключить из расходов? или признать ничтожной сделкой?

[nachfin]

Они все могут.
Если это будет единственным нарушением - это прекрасно.

[Monik]

Они все могут.
Если это будет единственным нарушением - это прекрасно.

Сделки признают ничтожными- это прекрасно?

У кого-нибудь стоят в расходных накладных место составления?

[nachfin]

"Место составления первичного документа как его реквизит" НиБУ № 42 от 24.05.2012

Они все могут.
Если это будет единственным нарушением - это прекрасно.

Сделки признают ничтожными- это прекрасно?

У кого-нибудь стоят в расходных накладных место составления?

я писал не о том, что сделки признают ничтожными, а о том, что нет нарушение других это прекрасно, перекручиваете мои слова.
А про признание сделок ничтожными налоговой - не вижу повода для огорчения, рабочий вопрос...
Берете, ручку, пачку накладных и дописываете туда место составления...

[оляля]

у мене стоїть. Хоча я говорила з аудитором, її думка така:
Первинні документи складаються на бланках типових форм, затверджених Міністерством статистики України, а також на бланках спеціалізованих форм, затверджених міністерствами і відомствами України. - бланк накладної, затверджений мінфіном, не містить реквізиту місце складання. Мало того, там не передбачено печатку.
якщо ж Документування господарських операцій може здійснюватися з використанням виготовлених самостійно бланків, які повинні обов'язково містити реквізити типових або спеціалізованих форм, то тут треба вже місце складання. а от про печатку немає нічого!

[Monik]

"Место составления первичного документа как его реквизит" НиБУ № 42 от 24.05.2012

Они все могут.
Если это будет единственным нарушением - это прекрасно.

Сделки признают ничтожными- это прекрасно?

У кого-нибудь стоят в расходных накладных место составления?

я писал не о том, что сделки признают ничтожными, а о том, что нет нарушение других это прекрасно, перекручиваете мои слова.
А про признание сделок ничтожными налоговой - не вижу повода для огорчения, рабочий вопрос...
Берете, ручку, пачку накладных и дописываете туда место составления...

А разве можно в печатных формах дописывать ручкой?

[оляля]

вимога заповнення тільки друкованим або писаним способом є тільки для податкових накладних. Для первинки такої вимоги не має

[nachfin]

А разве можно в печатных формах дописывать ручкой?

Найдете запрет (за налоговые накладные я молчу, это отдельная песТня) - скажИте, я пока не видел.
Пока писал, уже написали, жалко, что сейчас нельзя удалять сообщения, лучше бы настроили, что нельзя удалять сообщения, ЕСЛИ имеется уже следующая запись, т.е., когда имеется вероятность, что на твой пост уже кто-то прореагировал

[ЕленаС.]

И вообще если углубиться дальше, гос.органам можно, то что прямо разрешено, всем остальным можно ВСЕ что НЕ ЗАПРЕЩЕНО.
И еще если форма утвержденная "Органами" не полностью отражает, то что Вы считаете необходимым МЫ ИМЕЕМ право дописывать и переделывать то, что считаем нужным. Можно в "верхнем правом углу" бланка дописать слово "Адаптована" и писать и дописывать все, что необходимо. Не касается налоговых накладных.

[оляля]

А разве можно в печатных формах дописывать ручкой?

Найдете запрет (за налоговые накладные я молчу, это отдельная песТня) - скажИте, я пока не видел.
Пока писал, уже написали, жалко, что сейчас нельзя удалять сообщения, лучше бы настроили, что нельзя удалять сообщения, ЕСЛИ имеется уже следующая запись, т.е., когда имеется вероятность, что на твой пост уже кто-то прореагировал

ну, а якщо буде дві думки з одного і того самого питання, хай навіть однакові, хіба це погано?