Грядуть нові реформи

[Вероніка]

Это только у меня ощущение, что мы в ВРУ и сейчас ночь с 28 на 29 декабря 2014 года? Идут прения, плавно перетекающие в ........?
Давайте решать созданную НАМ,но не НАМИ проблему.

Я вот тоже не могу сдать Декларацию по недвижимости (или как там она будет обзываться). Чтобы и ктобы не писал - не могу сдать и всё. И то, что методика расчёта не изменилась - мне не в помощь.

И я искренне не понимаю, почему я не могу выполнить норму КЗоТа, который уже почти 2 недели как действует, о недопуске человека к работе без уведомления фискальной службы пока Кабмин не придумает форму уведомления.

И я действительно не понимаю, как можно было 4 месяца назад ввести налог и всем объявить как мы по нему теоретически будем отчитываться, но никак не додумать форму отчёта.

И совсем уж мне непонятно регистрируем ли мы НН в обязательном порядке с 01.01., если есть пунк об обязательной регистрации с 01.02.

[Marlboro]

И я искренне не понимаю, почему я не могу выполнить норму КЗоТа, который уже почти 2 недели как действует, о недопуске человека к работе без уведомления фискальной службы пока Кабмин не придумает форму уведомления.

Какой высокий уровень правосознания)) Нам праздник не нужен, нам будни, работу и возможность выполнить закон подавай)
Не, честно, понимаю, если бы задержка создавала бы какие-то неудобства. Типа невозможность принять на работу сотрудника до уведомления фискалов, или невозможность выплаты зарплаты до подачи отчета о военном сборе, но это же не так. В случае, если порядок есть - Вы должны выполнять закон. Но пока порядка нет, закон можно не выполнять, работы меньше ж)

[Вероніка]

Ну, как ни странно, закон живет безотносительно сайта ВРУ )
Так что исполнять нужно то, что опубликовано в официальных изданиях.

Мой вопрос был в том, зачем вводить в действие то, что исполнить в принципе нельзя. И почему не соблюдать элементарную последовательность: Закон-порядок выполнения- вступление в силу.

Согласитесь, всем было бы значительно легче и спокойнее.

[Яков]

#blush#

Я действительно видел НКУ вот так:

т.е. видно, что есть РАЗДЕЛ XIII, только без названия


Каюсь, из источника http://www.profiwins.com.ua/ так и выходило, как я писал.
Потом почитал Зміни до Кодексу в Законі № 71-VIII від 28.12.2014, увидел, что ошибся#blush# #smile3# #g_crazy#

Если бы не спор с Вами, я бы этого не узнал. Спасибо
А по поводу реплик и замечаний по поводу КВЕД ДК 009:2010 и устаревшего КВЕД ДК 009:2005; 1-ДФ пока стою на прежних позициях.

Ладно, убедили, поставим им "троечку" за старания#g_mad# #smile3#

[Любознательная]

Решила напомнить эту инфу, так как и на ЭТУ минуту последние изменения в Налоговый кодекс на сайте Верховной рады еще не внесены!!!

Хоть народу и кажется, что на сайте Верховной рады уже внесены изменения в Налоговый кодекс, но на ЭТУ минуту их там НЕТ!!!!
Да, сделана ссылка вверху, что ЯКОБЫ уже есть изменения, внесенные ЗУ от 28.12.2014 № № 71-VІІІ, но их в сам текст еще не вставили, а просто в списке изменений внизу "прилепили" отдельно, типа, сами почитайте именно этот отдельный Закон.

Тут народ скинул ссылку на "Лигу", там уже с внесенными изменениями (по крайней мере на 99,9% "Лиге" можно доверять):
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/l ... 02755.html

[Natalenna]

Доброї ночі! Раніше обговорювалося у попередніх редакціях ПКУ, що з 2015 р. можна буде лише частково включати на витрати ЮО на заг. с-мі послуги отримані в єдиноподатника. Шукаю, ніде не можу знайти, як же все-таки прийняли?

[Любознательная]

Ну не может быть закона без прописанного порядка его выполнения.

Вероніка, Вы глубоко заблуждаетесь...
Целью создания Налогового кодекса (причем, не только Украины) было - создание такого законодательного документа, который бы уже в себе содержал ВСЕ положения, что исключало бы необходимость применения каких-то дополнительным постановлений Кабмина или создания приказов Налоговой службы Украины (Миндоходов, ГФС).
Если внимательно проанализировать первый вариант Налогового кодекса, то в него изначально засунули очень многие положения, которые ранее содержались в дополнительных постановлениях Кабмина, в различных приказах налоговой и т.д. По этой же самой причине сейчас отсутствуют те или иные Порядки заполнения той или иной Декларации по тому или иному налогу. Создатели бланков деклараций стараются максимольно под таблицей заложить "нужные мысли-подсказки" в виде дополнения со звездочками или цифрами.
Но "наверху" остается все меньше и меньше тех, кто был у истоков создания этого Налогового кодекса, постепенно приоритеты его создания стираются, приходит новое поколение "писарчуков".
Причем, в разные части Налогового кодека делают "вставки" совершенно разные люди, которые придерживаются разных принципов - одни нормально по простому просто меняют полностью какие-то абзацы так, что новшества хоть можно понять. Другие идут путем деланья "вставок", это приводит к тому, что понять новшества можно будет только тогда, когда все будет вставлено.
А вот третья категория новоявленных "писарчуков" меня просто "убила".
Я с 1990 года напрямую работаю именно с законами, принимала участие в создании законопроектов, но такого "ноу-хау" ни разу в жизни не встречала.
Это "ноу-хау" заключается в том, что, внося изменение, создатели один и тот же абзац ЧЕТЫРЕ раза делают с разными номерами.
Когда начинается фраза изменения, например, это считается абзацем 8, потом этот же абзац уже считается 11, потом он уже считается 14, к концу ФРАЗЫ он уже считается, например, 17-м (номера условные, так как не сохранила их, когда сама попыталась сделать этот пункт в окончательном варианты, но то, что много абзацев по 4 раза меняли свои номера - это факт). Тут же сам черт ногу сломает. И все это "ноу-хау" вместо того, чтобы дать весь пункт просто в новом виде.

Можете для примера глянуть как вносят эти изменения:

Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи" від 28.12.2014 № 71-VІІІ

у пункті 201.10:
абзаци перший і другий замінити трьома абзацами такого змісту:
«201.10. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов’язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних».
У зв’язку з цим абзаци третій - дванадцятий вважати відповідно абзацами четвертим - тринадцятим;
після абзацу четвертого доповнити двома новими абзацами такого змісту:
«З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.
З метою отримання продавцем зареєстрованого в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування, що підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних покупцем, такий продавець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та розрахунок коригування в електронному вигляді. Такий розрахунок коригування вважається зареєстрованим в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими продавцем».
У зв’язку з цим абзаци п’ятий - тринадцятий вважати відповідно абзацами сьомим - п’ятнадцятим;
в абзаці восьмому слово «продавцю» замінити словами «продавцю/покупцю»;
після абзацу десятого доповнити двома новими абзацами такого змісту:
«Платник податку має право зареєструвати податкову накладну та/або розрахунок коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, в якій загальна сума податку не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 цього Кодексу.
Якщо сума, визначена відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 цього Кодексу, є меншою, ніж сума податку в податковій накладній та/або розрахунок коригування, які платник повинен зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, то платник зобов’язаний перерахувати потрібну суму коштів із свого поточного рахунку на свій рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість».
У зв’язку з цим абзаци одинадцятий - п’ятнадцятий вважати відповідно абзацами тринадцятим - сімнадцятим;
в абзаці п’ятнадцятому слова «даних податкової накладної та Єдиного реєстру податкових накладних» замінити словами «даних податкової декларації та даних Єдиного реєстру податкових накладних»;
в абзаці шістнадцятому слова «яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту» виключити;

[Любознательная]

Доброї ночі! Раніше обговорювалося у попередніх редакціях ПКУ, що з 2015 р. можна буде лише частково включати на витрати ЮО на заг. с-мі послуги отримані в єдиноподатника. Шукаю, ніде не можу знайти, як же все-таки прийняли?

Вроде не прошло...

[Яков]

Ну не может быть закона без прописанного порядка его выполнения.

Вероніка, Вы глубоко заблуждаетесь...
Целью создания Налогового кодекса (причем, не только Украины) было - создание такого законодательного документа, который бы уже в себе содержал ВСЕ положения, что исключало бы необходимость применения каких-то дополнительным постановлений Кабмина или создания приказов Налоговой службы Украины (Миндоходов, ГФС)....

Это конечно, в идеале...
Формы бланков давно было пора изменить:
1-ДФ (нет ВС),
Заявки по ЕН (ссылки на несуществующие уже органы, КВЕД ДК 009:2005, изменённые группы и ставки),
20-ОПП (ссылки на несуществующие уже органы типа ДПС),

а теперь ещё Деклараций про майн.стан, платника ЕП, налога на недвижимость, по ренте...
А ещё и Додаток 4 по ЕСВ.

А при электронном составлении даже старой 1-ДФ сейчас, со старыми справочниками, но уже с новыми кодами и названиями ГНИ, приходится лазить по сайту ДФС и "списывать" оттуда данные по районным ГНИ.
(Хотя примут и со старыми кодами и названием)

[Marlboro]

Целью создания Налогового кодекса (причем, не только Украины) было - создание такого законодательного документа, который бы уже в себе содержал ВСЕ положения, что исключало бы необходимость применения каких-то дополнительным постановлений Кабмина или создания приказов Налоговой службы Украины (Миндоходов, ГФС).

Да ну, Вы серьезно? Это было бы абсолютно глупо и нелогично. От такого "документа" было бы несоизмеримо больше вреда, чем пользы.
Во-первых, Кодекс "распух" бы - представьте, что туда (в кодекс) нужно вписать, скажем, все приказы ГНАУ/Миндохода/ДФС, которыми: утверждены налоговые декларации и порядок их составления, формы и порядок составления налоговой и реестров НН, порядок заполнения платежек и возврата излишне уплаченных налогов. В ЗУ О РРО вписать все реестры "допущенных к работе" регистраторов, порядок регистрации книжек, РРО, все прочее. В ЗУ О ЕСВ вписать все формы отчетности, порядок составления (до пунктика). Объем законодательства технически вырос бы, скорее всего, в несколько раз. Я понимаю, что среди бухгалтеров наверняка очень много любителей читать тексты, но я, например, не с их числа)) Во-вторых, править ошибки было бы сложнее. Сейчас ДФС, например, может своими приказами корректировать отчетность. В случае "комплексного закона" это все должно было бы проходить комитеты и парламент, что намного сложнее и дольше (а пользы больше от этого не станет).
К счастью, "писарчуки" не додумались до ТАКОГО ноу-хау)