Сумма не проведена через кассу
-
Doctour
- Мудрец
- Повідомлень: 100
- З нами з: 28 січня 2014, 17:36
- Дякував (ла): 65 разів
- Подякували: 32 рази
Насколько я понял, пополняет директор, который является одновременно учредителем, верно?Лера5 писав:Такой вопрос, а если дир. пополняет УФ через р/сч, надеюсь это через кассу проводить не надо?
Если да, тогда касса не нужна. Он же вносит на текущий счёт от своего имени /учредителя/
P.s... в предыдущей переписке шла речь об оприходовании в кассу..
-
INSPECTOR GADGET
- Высший разум
- Повідомлень: 914
- З нами з: 23 жовтня 2013, 12:26
- Дякував (ла): 144 рази
- Подякували: 732 рази
Угу, и сотворить еще больше косяков. Особенно, если инспектор УЖЕ видел кассовую книгу. Незабудетнипростит.#hunter#Doctour писав:INSPECTOR GADGET писав:Ибо сказано: " 2.6. Уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у деньИриша88 писав:Сумма получена из банка директором , но не оприходована в кассу предприятия. Проводка Дт 685-2 Кт311
одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися." (с)
Как можно оприходовать То, что не поступало к кассу?
Нет поступлений - нет и оприхода.
А посему в упор не замечаю 5-ти кратки.
Всё что угодно - но только не 5-ти кратка.
Впрочем, как "страшилка" для большей сговорчивости фирмы к результатм проверки вполне потянет.... #swoon# #smile3#
Это, к сожалению, далеко не страшилка.
Это реальный 5-кратный штраф.
Единственный выход, на мой взгляд- - переписать/перераспечатать/ кассовую книгу.
Попробуйте поставить себя на место инспектора и обосновать 5-ти кратку #smile3# .
Как испектор считаю что 5-ти кратка возможна в двух случаях:
1. Ниличии в отчётах кассира ПО, который не отражен в кассовой книге.
2. Физическом наличии в кассе предприятия денег, которые ничем не потдверждены - ни ведомостями, ни ПО, ни записями в кассвовой книге.
-
INSPECTOR GADGET
- Высший разум
- Повідомлень: 914
- З нами з: 23 жовтня 2013, 12:26
- Дякував (ла): 144 рази
- Подякували: 732 рази
не надо.Лера5 писав:Такой вопрос, а если дир. пополняет УФ через р/сч, надеюсь это через кассу проводить не надо?
-
Лилия-НИКА
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3873
- З нами з: 08 серпня 2011, 10:16
- Дякував (ла): 968 разів
- Подякували: 2125 разів
- смотря как оформлен банк. документ - эти деньги вносятся от юрлица через ФИО, или просто от ФИО и это физлицо еще платит % банку за операцию с налом...Лера5 писав:А если директор он же учредитель вносит на р/сч возвратную фин. помощь, можно обойтись без кассы? сразу на р/сч?
в 1-м случае - все провести через кассу.
-
Лера5
- Высший разум
- Повідомлень: 501
- З нами з: 11 лютого 2013, 01:01
- Дякував (ла): 279 разів
- Подякували: 51 раз
Он вносит как учредитель ФИО, но снимает же тоже как учредитель, ничего не поймуЛилия-НИКА писав:- смотря как оформлен банк. документ - эти деньги вносятся от юрлица через ФИО, или просто от ФИО и это физлицо еще платит % банку за операцию с налом...Лера5 писав:А если директор он же учредитель вносит на р/сч возвратную фин. помощь, можно обойтись без кассы? сразу на р/сч?
в 1-м случае - все провести через кассу.
-
Лилия-НИКА
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3873
- З нами з: 08 серпня 2011, 10:16
- Дякував (ла): 968 разів
- Подякували: 2125 разів
- сформулируйте вопрос четко : вносит или снимает ? что написано в док-те банка ? взял ли банк % за услуги (хотя это зависит от уст.тарифов и может не быть иногда)?Лера5 писав:Он вносит как учредитель ФИО, но снимает же тоже как учредитель, ничего не поймуЛилия-НИКА писав:- смотря как оформлен банк. документ - эти деньги вносятся от юрлица через ФИО, или просто от ФИО и это физлицо еще платит % банку за операцию с налом...Лера5 писав:А если директор он же учредитель вносит на р/сч возвратную фин. помощь, можно обойтись без кассы? сразу на р/сч?
в 1-м случае - все провести через кассу.