2.3. Підприємства (підприємці) мають право здійснювати
розрахунки готівкою між собою та/або з фізичними особами протягом
одного дня за одним або кількома платіжними документами в межах
граничних сум розрахунків готівкою, установлених відповідною
постановою Правління Національного банку України.
...
Обмеження не поширюються на:
...
3) використання коштів, виданих на відрядження.
Да, внимательно, спасибо,я на этот пункт и расчитываю. Но не приравнивается- ли покупка бензина в командировке к "хоз нуждам" (покупка товара для предприятия) ? Т.е. решение в командировке произв. (хоз) вопросов.
Qet писав:Да, внимательно, спасибо,я на этот пункт и расчитываю. Но не приравнивается- ли покупка бензина в командировке к "хоз нуждам" (покупка товара для предприятия) ? Т.е. решение в командировке произв. (хоз) вопросов.
Вам бы в инспекторы - невруейБога #smile3#
Нет не приравнивается
Якщо підзвітній особі одночасно видана готівка як на
відрядження, так і для вирішення в цьому відрядженні виробничих
(господарських) питань (у тому числі для закупівлі
сільськогосподарської продукції у населення та заготівлі вторинної
сировини), то строк, на який видана готівка під звіт на ці
завдання, може бути продовжено до завершення терміну відрядження.
Ваши водилы получили командировочные, естественно и в т.ч. на заправку автомобилей. Смею предположить, что они получили наличность на решение производственных вопросов, к примеру на закупку чего то большого и железного, что погрузят в кузов автомобиля.
Или вы их за бензином в командировку посылали? #dance#
Расчеты с подотчетными лицами
ПРИОБРЕТЕНИЕ ТОВАРА ЗА СОБСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА РАБОТНИКА
Работник купил для предприятия товар на сумму 10500 грн. за собственные денежные средства (за наличный расчет). Предприятие компенсировало ему затраты, перечислив указанную сумму с текущего счета на личную банковскую карточку. Есть ли в данном случае нарушение кассовой дисциплины, то есть превышение предельной суммы расчетов наличными? В данном случае речь идет о так называемом «кредитовом» подотчете, который весьма распространен на практике. Это ситуации, когда предприятию необходимо что-то срочно приобрести (товары, материалы, запчасти и т.п.) или оплатить работы, услуги, а в кассе денег нет. При согласии работника приобрести какие-то товарно-материальные ценности или оплатить работы либо услуги за свой счет (с последующей компенсацией), ситуация вполне укладывается в формат договора поручения (ст.1000 ГКУ(1)), в рамках которого предприятие выступает доверителем, а работник — поверенным. В соответствии с частью второй ст.1007 ГКУ доверитель обязан возместить поверенному расходы, связанные с выполнением поручения. Однако по договору поручения поверенный действует от имени доверителя, и это означает, что документы на приобретение товара будут оформлены на предприятие-доверителя. Таким образом, имеет значение форма расчетов при покупке товара, а не способ возмещения работнику (поверенному) израсходованных им собственных средств. Такого же мнения придерживается и НБУ в письме от 30.01.2014 г. № 27-011/3958(2). Поэтому, несмотря на то, что предприятие компенсировало работнику израсходованные им собственные денежные средства путем перечисления денег на его карточный счет в банке, имеет место нарушение требований п.1 Постановления № 210(3). Согласно этому пункту предельная сумма расчетов наличными между субъектами предпринимательства в течение одного дня составляет 10000 грн. (в п.2.3 Положения № 637(4) уточняется, что расчет может осуществляться по одному или нескольким платежным документам, а количество субъектов предпринимательства, с которыми проводятся расчеты, в течение дня не ограничивается).
Таким образом, в рассматриваемой ситуации налицо нарушение кассовой дисциплины — превышение предельной суммы наличного платежа. При этом должностным лицам предприятия (директору и главному бухгалтеру) грозит серьезный административный штраф на основании ст.16315 КоАП(5): за первое нарушение в году — от 1700 до 3400 грн., за второе — от 8500 до 17000 грн.
Татьяна СУШАЛЬСКАЯ, редактор
(1)Гражданский кодекс Украины от 16.01.2003 г. № 435-IV (прим. ред.). (2)Опубликовано: Многогранный учет: командировки и другие подотчетные ситуации: Сборник систематизированного законодательства. — 2014. — Вып.8. — С.187 (прим. ред.). (3)Постановление Правления НБУ от 06.06.2013 г. № 210 «Об установлении предельной суммы расчетов наличностью» (прим. ред.). (4)Положение о ведении кассовых операций в национальной валюте в Украине, утвержденное постановлением Правления НБУ от 15.12.2004 г. № 637 (прим. ред.). (5)Кодекс Украины об административных правонарушениях от 07.12.84 г. № 8073-Х (прим. ред.).