РРО

[INSPECTOR GADGET]

я так понял смысл этой ИПК - применять РРО нужно обязательно, але не обов'язково.

[Яков]

я так понял смысл этой ИПК - применять РРО нужно обязательно, але не обов'язково.

У нас в школе по ПДД был преподаватель, так про знак "Въезд запрещён" он говорил так:
Можно ли въезжать под этот знак? Можно. Можно, конечно можно! Но — категорически запрещено!!!

[skoroxod]

Подскажите обязательно ли указывать код УКТЗЕД при продаже одежды (сток)? Или этот код необходимо указывать обязательно только для подакцизных товаров? Спасибо

[INSPECTOR GADGET]

Подскажите обязательно ли указывать код УКТЗЕД при продаже одежды (сток)? Или этот код необходимо указывать обязательно только для подакцизных товаров? Спасибо

Подакцизных, да.

[katrusya81]

Подскажите пожалуйста , я ФОП-3-я группа, квед основной оптовая торговля компьютерных запчастей, которые подпадают под технически сложные бытовые товары, но все продается и покупается только с расчетного счета "2600" и больше нет никаких операций. Мне нужно использовать РРО с 01.01.2020г.? Если да, то зачем, если нет поступления наличных средств и/или картой физических лиц?

[Nelli-Nelli]

Подскажите пожалуйста , я ФОП-3-я группа, квед основной оптовая торговля компьютерных запчастей, которые подпадают под технически сложные бытовые товары, но все продается и покупается только с расчетного счета "2600" и больше нет никаких операций. Мне нужно использовать РРО с 01.01.2020г.? Если да, то зачем, если нет поступления наличных средств и/или картой физических лиц?

Якщо виключно безготівка, то рро не потрібно

[katrusya81]

Подскажите пожалуйста , я ФОП-3-я группа, квед основной оптовая торговля компьютерных запчастей, которые подпадают под технически сложные бытовые товары, но все продается и покупается только с расчетного счета "2600" и больше нет никаких операций. Мне нужно использовать РРО с 01.01.2020г.? Если да, то зачем, если нет поступления наличных средств и/или картой физических лиц?

Якщо виключно безготівка, то рро не потрібно

А согласно каких законов можно отбиться от фискалов? а то припрется хамло одноклеточное и начнет мне втирать: " что согласно НКУ п.296.10. Регистраторы расчетных операций применяются плательщиков единого налога, осуществляющих реализацию технически сложных бытовых товаров, подлежащих гарантийному ремонту."

[Яков]

А согласно каких законов можно отбиться от фискалов? а то припрется хамло одноклеточное и начнет мне втирать: " что согласно НКУ п.296.10. Регистраторы расчетных операций применяются плательщиков единого налога, осуществляющих реализацию технически сложных бытовых товаров, подлежащих гарантийному ремонту."

Согласно закону об РРО
Стаття 9. Реєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій, та розрахункові книжки не застосовуються:
…
12) якщо в місці отримання товарів (надання послуг) операції з розрахунків у готівковій формі не здійснюються (склади, місця зберігання товарів, оптова торгівля тощо).

[иван1]

Яков спасибо. Ваш пример подтолкнул в такому интересному выводу.

1. В одном месте закона разрешают !!! :.
Стаття 9. Реєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій, та розрахункові книжки не застосовуються:
12) якщо в місці отримання товарів (надання послуг) операції з розрахунків у готівковій формі не здійснюються (склади, місця зберігання товарів, оптова торгівля тощо).

Этот пункт закона утверждает: на складе поставь терминал и оплатил банковской картой – не надо РРО .


2. Но другом пункте того же закона требуют (запрещают !!!).
2.Стаття 3. Суб’єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, при продажу товарів ....
розрахункова операція - приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, …. за місцем реалізації товарів ,, а у разі застосування банківської платіжної картки - оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у

А этот пункт закона утверждает : принял от покупателя банковскую карту, провел нею через терминал, скачал безнал с расчетного счета ,привязанного к этой карте на расчетный счет продавца -это расчетная операция значит надо применять РРО.

3. Но ведь это же в одном законе два противоположных утверждений !!!

Это таблица сложения ,в которой в одном месте написно «2+2 равно 4». А в другом месте написано «2+2 не равно 4».
П.С. Я ничего не написал ни о тех, кто это придумал. И ни о тех, кто это проголосовал….

[katrusya81]

Яков спасибо. Ваш пример подтолкнул в такому интересному выводу.

1. В одном месте закона разрешают !!! :.
Стаття 9. Реєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій, та розрахункові книжки не застосовуються:
12) якщо в місці отримання товарів (надання послуг) операції з розрахунків у готівковій формі не здійснюються (склади, місця зберігання товарів, оптова торгівля тощо).

Этот пункт закона утверждает: на складе поставь терминал и оплатил банковской картой – не надо РРО .


2. Но другом пункте того же закона требуют (запрещают !!!).
2.Стаття 3. Суб’єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, при продажу товарів ....
розрахункова операція - приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, …. за місцем реалізації товарів ,, а у разі застосування банківської платіжної картки - оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у

А этот пункт закона утверждает : принял от покупателя банковскую карту, провел нею через терминал, скачал безнал с расчетного счета ,привязанного к этой карте на расчетный счет продавца -это расчетная операция значит надо применять РРО.

3. Но ведь это же в одном законе два противоположных утверждений !!!

Это таблица сложения ,в которой в одном месте написно «2+2 равно 4». А в другом месте написано «2+2 не равно 4».
П.С. Я ничего не написал ни о тех, кто это придумал. И ни о тех, кто это проголосовал….

Как раз из-за этого я и спрашивала)))