= Разные вопросы по КАССЕ и кассовым операциям =

[мюсля]

подскажите пожалуйста. Покупатель расчитался за товар в магазине через терминал, продажу провели чз РРО. Пришел через 3 дня и попросил заменить этот товар, т.е. изменился товар, сумма покупки не изменилась. Кассир сделал возврат товара через РРО, сумма возврата в Зет-отчете прошла по отдельной строчке, в которой отражаются покупки/возвраты прошедшие через терминал в разделе "Повернення" и провел новую продажу, сумма также прошла по той-же строчке, но уже в разделе "Продаж". Короче говоря, сделка в "ноль", за возвращенный товар деньги на карту покупателя мы не вернули, но и за заново отгруженный товар деньги с карты покупателя не снимали. Правомерно-ли это? Надо было вернуть за тот товар на карту деньги и продать другой товар, сняв повторно эту сумму или нет?#impossibl

[leovit3000]

если вы просто поменяли товар без оборота денежных средств, зачем тогда вообще что то делали через РРО
а так не совсем понятно как можно было так сделать "и провел новую продажу, сумма также прошла по той-же строчке, но уже в разделе "Продаж" .... "но и за заново отгруженный товар деньги с карты покупателя не снимали" получается нарушение

[Вика23]

подскажите пожалуйста. Покупатель расчитался за товар в магазине через терминал, продажу провели чз РРО. Пришел через 3 дня и попросил заменить этот товар, т.е. изменился товар, сумма покупки не изменилась. Кассир сделал возврат товара через РРО, сумма возврата в Зет-отчете прошла по отдельной строчке, в которой отражаются покупки/возвраты прошедшие через терминал в разделе "Повернення" и провел новую продажу, сумма также прошла по той-же строчке, но уже в разделе "Продаж". Короче говоря, сделка в "ноль", за возвращенный товар деньги на карту покупателя мы не вернули, но и за заново отгруженный товар деньги с карты покупателя не снимали. Правомерно-ли это? Надо было вернуть за тот товар на карту деньги и продать другой товар, сняв повторно эту сумму или нет?#impossibl

Да, все так.
Не нужно біло снимать повторно с покупателя

[leovit3000]

подскажите пожалуйста. Покупатель расчитался за товар в магазине через терминал, продажу провели чз РРО. Пришел через 3 дня и попросил заменить этот товар, т.е. изменился товар, сумма покупки не изменилась. Кассир сделал возврат товара через РРО, сумма возврата в Зет-отчете прошла по отдельной строчке, в которой отражаются покупки/возвраты прошедшие через терминал в разделе "Повернення" и провел новую продажу, сумма также прошла по той-же строчке, но уже в разделе "Продаж". Короче говоря, сделка в "ноль", за возвращенный товар деньги на карту покупателя мы не вернули, но и за заново отгруженный товар деньги с карты покупателя не снимали. Правомерно-ли это? Надо было вернуть за тот товар на карту деньги и продать другой товар, сняв повторно эту сумму или нет?#impossibl

Да, все так.
Не нужно біло снимать повторно с покупателя

интересно а как в таком случае налоговая опредилит что возврат и дальнейшая продажа была произведена одному и тому же покупателю... есть фото?
это две разные и не связанные сделки - возврат возвратом, продажа - это отдельная сделка, которая должна быть оформлена после получения денежных средств от покупателя и без разницы наличка это или терминал!!!

[мюсля]

подскажите пожалуйста. Покупатель расчитался за товар в магазине через терминал, продажу провели чз РРО. Пришел через 3 дня и попросил заменить этот товар, т.е. изменился товар, сумма покупки не изменилась. Кассир сделал возврат товара через РРО, сумма возврата в Зет-отчете прошла по отдельной строчке, в которой отражаются покупки/возвраты прошедшие через терминал в разделе "Повернення" и провел новую продажу, сумма также прошла по той-же строчке, но уже в разделе "Продаж". Короче говоря, сделка в "ноль", за возвращенный товар деньги на карту покупателя мы не вернули, но и за заново отгруженный товар деньги с карты покупателя не снимали. Правомерно-ли это? Надо было вернуть за тот товар на карту деньги и продать другой товар, сняв повторно эту сумму или нет?#impossibl

Да, все так.
Не нужно біло снимать повторно с покупателя

интересно а как в таком случае налоговая опредилит что возврат и дальнейшая продажа была произведена одному и тому же покупателю... есть фото?
это две разные и не связанные сделки - возврат возвратом, продажа - это отдельная сделка, которая должна быть оформлена после получения денежных средств от покупателя и без разницы наличка это или терминал!!!

а какой штраф за подобное нарушение?

[leovit3000]

Штрафы по РРО http://kassa-rro.in.ua/dokument/ - я так понимаю это квалифицируют как проведение расчетной операции на неполную сумму
за 1-й раз штраф 1 грн
2-й раз 100%

[Vladvik]

подскажите пожалуйста./

Уточните:
1. Название и стоимость товаров - который вернули и на который обменяли.
2. Какой документ составлялся при обмене.

[мюсля]

подскажите пожалуйста./

Уточните:
1. Название и стоимость товаров - который вернули и на который обменяли.
2. Какой документ составлялся при обмене.

стоимость более 100 грн, цена идентичная, функциональное назначение товара одинаковое, но разный арт., производитель и т.п.
документов еще не видела#blush#

[Vladvik]

Т.о.:

акт возврата не составлялся,
заявления от покупателя не было.


Многие со мной не согласятся, но я всегда трактовал определение расчетной операции таким образом:

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/265 ... 2978250563

розрахункова операція - приймання від покупця .. платіжних карток, ... за місцем
реалізації товарів (послуг), ....., а у разі
застосування банківської платіжної картки - оформлення
відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій
формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення
товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів
щодо перерахування коштів у банк покупця;

Т. е. продажа по карточке - возврат на карточку, продажа за нал - возврат налом.

Какие я вижу нарушения:

- нарушена документальная процедура оформления возврата обмена;
- нарушен механизм возврата безналичной оплаты.

По поводу штрафов, то по Закону об РРО их скорее всего не прилепишь, но есть один интересный пункт в КУпАП:

http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/807 ... 0591993432

Стаття 163-15. Порушення порядку проведення готівкових розрахунків та розрахунків з використанням електронних платіжних засобів за товари (послуги)

Порушення порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), у тому числі перевищення граничних сум розрахунків готівкою, недотримання установлених законодавством вимог щодо забезпечення можливості розрахунків за товари (послуги) з використанням електронних платіжних засобів -

тягне за собою накладення штрафу на фізичну особу - підприємця, посадових осіб юридичної особи від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, -

тягне за собою накладення штрафу від п’ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

[len4ik232005]

Предприятие (плательщик единого налога) продало здание своему председателю набл.совета (вроде разрешается). Возникли такие вопросы:
- можно ли принимать деньги в кассу без рро или только на р-сч? И тратить эти деньги на возврат подотч.сумм, возв.финансовой помощи и т.д.
- можно составить какой-то договор (буду благодарна за образец, не могу найти), чтобы сумма выплачивалась частями, к примеру, на протяжении года? Это не наказуемо?