а вот как повезет)) кто-то закидает меня тапками.. но вернемся к статье где они пытаются и на интернет торговцев навешать РРО.Бит123 писав:неделю как не берем только через терминал
РРО
-
INSPECTOR GADGET
- Высший разум
- Повідомлень: 914
- З нами з: 23 жовтня 2013, 12:26
- Дякував (ла): 144 рази
- Подякували: 732 рази
Да.#blush#Бит123 писав:Вопрос! Веду Бух.учет на СТО физ.лицо 3я грп. единый налог. Надо ли устанавливать кассовый аппарат, если у нас стоит терминал подвязанный к р/с.
заранее спасибо!
Розділ II
ПОРЯДОК ПРОВЕДЕННЯ РОЗРАХУНКІВ
Стаття 3. Суб’єкти господарювання, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі
(із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо)
при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а також операції з приймання
готівки для подальшого її переказу зобов’язані: { Абзац перший
статті 3 в редакції Закону N 71-VIII ( 71-19 ) від 28.12.2014 }
ну и тэ дэ:
-
Ольга_Мазур
- Ученик
- Повідомлень: 3
- З нами з: 17 червня 2015, 17:45
-
voko
- Высший разум
- Повідомлень: 637
- З нами з: 07 травня 2012, 16:00
- Дякував (ла): 219 разів
- Подякували: 323 рази
У зв’язку з РРО ніде окремо не згадують сільськогосподарських товаровиробників, платників 4 групи єдиного податку. Зокрема, чи потрібно застосовувати РРО при наданні несільськогосподарських автотранспортних та автотракторних послуг населенню, продажу мішків тощо. Тобто, усього того, що відображається у податкових зобов’язаннях загальної податкової декларації з ПДВ. Поясніть, будь ласка.
-
Valencia
- Просвещенный
- Повідомлень: 199
- З нами з: 06 грудня 2013, 13:05
- Дякував (ла): 57 разів
- Подякували: 50 разів
Приватбанк предлагает заключить договор с нашим работником о приеме на работу и матер.ответственности. Наш работник (он же по договору с Приватом-кассир банка) принимает наличку за услуги, выполненные нашим предприятием (плат.ЕН 3 грн.)Т.е. получается у нас работает мини-отделение Привата. Получается, наличку мы не берем, ПКО не выписываем, а деньги попадают на р\с предприятия.Вроде бы все хорошо для предприятия- РРО не покупаем, от штрафов застрахованы.....Но берут меня сомнения-как к такому будут относится фискалы? Может есть такие кто так работает? Поделитесь мыслью о такой форме расчетов.Заранее спасибо!
-
ЕленаС.
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3854
- З нами з: 09 листопада 2011, 08:21
- Дякував (ла): 4011 разів
- Подякували: 3242 рази
Такая форма работы существует, фискалы пока к этому нормально относятся.Valencia писав:Приватбанк предлагает заключить договор с нашим работником о приеме на работу и матер.ответственности. Наш работник (он же по договору с Приватом-кассир банка) принимает наличку за услуги, выполненные нашим предприятием (плат.ЕН 3 грн.)Т.е. получается у нас работает мини-отделение Привата. Получается, наличку мы не берем, ПКО не выписываем, а деньги попадают на р\с предприятия.Вроде бы все хорошо для предприятия- РРО не покупаем, от штрафов застрахованы.....Но берут меня сомнения-как к такому будут относится фискалы? Может есть такие кто так работает? Поделитесь мыслью о такой форме расчетов.Заранее спасибо!
-
jul_kap
- Высший разум
- Повідомлень: 751
- З нами з: 22 серпня 2012, 03:01
- Дякував (ла): 1075 разів
- Подякували: 270 разів
Объясните, пожалуйста, где логика в штрафах по п. 4 и 5 ст 17 "незберігання щоденного друку фіскального звітного чеку" - 340грн.;leovit3000 писав: Все штрафы по РРО логичны и не вижу в них ничего сверхестественного...
не збережено контрольну стрічку протягом трьох років -170грн.", если каждый Z-отчёт (а в фискальных регистраторах и каждый чек) отправляется ежедневно в электронном виде в фискальную службу!?!
Лично я считаю, что эти штрафы надо было бы отменить вместе с отчётностью в бумажном виде. Вот это было бы логично!
-
ЕленаС.
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3854
- З нами з: 09 листопада 2011, 08:21
- Дякував (ла): 4011 разів
- Подякували: 3242 рази
Если честно, я не вижу смысла ежедневной передачи информации фискалам. Разве что вес информации легче чем при передаче 1 раз в месяц. Но информация им зачем? "Хоб було?"jul_kap писав:Объясните, пожалуйста, где логика в штрафах по п. 4 и 5 ст 17 "незберігання щоденного друку фіскального звітного чеку" - 340грн.;leovit3000 писав: Все штрафы по РРО логичны и не вижу в них ничего сверхестественного...
не збережено контрольну стрічку протягом трьох років -170грн.", если каждый Z-отчёт (а в фискальных регистраторах и каждый чек) отправляется ежедневно в электронном виде в фискальную службу!?!
Лично я считаю, что эти штрафы надо было бы отменить вместе с отчётностью в бумажном виде. Вот это было бы логично!
А если уж передается ежедневно, то в распечатке, хранении и прочей мутоте смысла нет.
Единственное, штрафами наполняется бюджет, или коррупционные действия фискалов наполняют их карманы.
С чем соглашусь, то с кассовыми аппаратами с ежедневными отчетами фискалам, упразднение распечаток, отмена штрафов. Это касается только единщиков ВСЕХ.
-
ЕленаС.
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3854
- З нами з: 09 листопада 2011, 08:21
- Дякував (ла): 4011 разів
- Подякували: 3242 рази
К нему заключение:Аря писав:Появилось предложение о моратории на применение РРО для единщиков I-III групп
В Верховной Раде зарегистрирован проект Закона о моратории на применение регистраторов расчетных операций плательщиками единого налога первой, второй и третьей групп (законопроект № 2049а).
Документом предлагается установить запрет (мораторий) на применение РРО единщиками первой, второй и третьей групп.
Источник:
© Buhgalter911.com
До № 2049а від 09.06.2015 Народний депутат України В.М.Ничипоренко ВИСНОВОК на проект Закону України «Про мораторій на застосування реєстра…
Узагальнюючий висновок: законопроект потребує доопрацювання.
Так что все эти законопроекты только заигрывание перед избирателями и не более.
-
jul_kap
- Высший разум
- Повідомлень: 751
- З нами з: 22 серпня 2012, 03:01
- Дякував (ла): 1075 разів
- Подякували: 270 разів
Вот и я о том же. Все кто работет с РРО помнят ажиотаж с этим модемами и обязательной отправкой отчётов. А кто-нибудь сталкивался с тем что оштрафовали за невыполенный Z-отчёт по результатам таких отправок? Пришли к кому-то с готовыми данными: вот к примеру, у Вас не вовремя отчёты за такие-то числа? Нет. А почему? Потому что вся отправляемая нами информация просто сваливается и остаётся безо всякого анализа.ЕленаС. писав:Если честно, я не вижу смысла ежедневной передачи информации фискалам. Разве что вес информации легче чем при передаче 1 раз в месяц. Но информация им зачем? "Хоб було?"jul_kap писав:Объясните, пожалуйста, где логика в штрафах по п. 4 и 5 ст 17 "незберігання щоденного друку фіскального звітного чеку" - 340грн.;leovit3000 писав: Все штрафы по РРО логичны и не вижу в них ничего сверхестественного...
не збережено контрольну стрічку протягом трьох років -170грн.", если каждый Z-отчёт (а в фискальных регистраторах и каждый чек) отправляется ежедневно в электронном виде в фискальную службу!?!
Лично я считаю, что эти штрафы надо было бы отменить вместе с отчётностью в бумажном виде. Вот это было бы логично!
А если уж передается ежедневно, то в распечатке, хранении и прочей мутоте смысла нет.
Единственное, штрафами наполняется бюджет, или коррупционные действия фискалов наполняют их карманы.
С чем соглашусь, то с кассовыми аппаратами с ежедневными отчетами фискалам, упразднение распечаток, отмена штрафов. Это касается только единщиков ВСЕХ.
Хочется задать налоговикам вопрос: как ими используются данные отправляемые ежедневно из РРО?
"штрафами наполняется бюджет, или коррупционные действия фискалов наполняют их карманы." +100!
установской модемов, платой за услуги эквайринга, а теперь ещё и установкой РРО для единщиков тоже чьи-то карманы наполнятся и только. Ни для государства (в плане облегчения контроля), ни для бизнеса (кроме сервисных центров РРО) пользы никакой!