Видимо обнаружили нарушение за прошлый период, когда действовало Положение № 637?INSPECTOR GADGET писав: В мене є достовірна інформація, що людей й досі наказують за порушення п 2.6. Положення, яке вже втратило чинність.
Ось такі справи....
Да, за прошлый.Vladvik писав:Видимо обнаружили нарушение за прошлый период, когда действовало Положение № 637?INSPECTOR GADGET писав: В мене є достовірна інформація, що людей й досі наказують за порушення п 2.6. Положення, яке вже втратило чинність.
Ось такі справи....
Имеют право штрафовать по НПА, которое утратило силу?
А КТО даст "правильный" ответ?Vladvik писав:Хотите сказать, что с выходом нового НПА (положения), "нарушители" получают амнистию. Вовремя не пойман - не "вор"?
Этот вопрос скорее лежит в юридической плоскости, но было бы интересно узнать правильный ответ.
Якщо перевіряється 2017 р. то на відповідність діючому в той час "старому" Положенню.INSPECTOR GADGET писав:Да, за прошлый.Vladvik писав:Видимо обнаружили нарушение за прошлый период, когда действовало Положение № 637?INSPECTOR GADGET писав: В мене є достовірна інформація, що людей й досі наказують за порушення п 2.6. Положення, яке вже втратило чинність.
Ось такі справи....
Имеют право штрафовать по НПА, которое утратило силу?
Сие весьма спорно. Ибо документ, к которому апеллируют ревизоры таки утратил силу 5 января сего года.
Т.е. фанаты Г.Уэллса отправляются в прошлый год на воображаемой машине времени и чего-то там находят в виде не своевременного обнуления РРО и как следствие не своевременного оприходования наличности.
Втюхивают пятикратку по 2.6. и будьте здоровы.
Чистейший развод. Все держится на невежестве проверяемых, хуцпе проверяющих и относительно небольшой , приемлемой (договорной) сумме штрафа.
Вобщем все довольны #drinks#. Пока.
Но, ревизоры таки рискуют нарваться.
Ибо документ уже утративший силу - это таки никчемный документ. Тем более, что вместо него уже принят другой.
Даже приказ №227 от 28.07.1942г. имеет большую легитимность ибо его так никто и не отменил.
Ну я бы ещё понял, если бы были отменены отдельные нормы этого Положения, ну прокатывало как-нибудь.
А так - чистая афера на государственном бланке...
Так вижу.
Дякую!Sancho Panza писав: Якщо перевіряється 2017 р. то на відповідність діючому в той час "старому" Положенню.
Якщо перевіряється період 2018 р. (з 05.01.18) - то на відповідність "новому" Положенню.
А штрафи взагалі поза часом - по Указу №436.
Моратория уже нет.Tanna писав:Тоже прочитала это разъяснение НБУ, и куча вопросов так и остались не разрешенными. Процитировали несколько пунктов из корявого Положения о кассовых операциях и сделали вывод, который касается только инкассаторів-збирачів... капец!!!!#wall# неужели нельзя один раз написать так чтоб без всяких кривотолков #g_cray2# А вообще, по хорошему. нужно внести изменения в Положение. Кстати, у наших коллег сегодня пришли на торговую точку в обособленное подразделение с РРО проверять и сразу попросили кассовую книгу с кассовыми ордерами,#g_hospita хорошо - что у них вся эта ерунда велась.... Правда интересно. имеют ли они право сейчас ходить на внеплановые проверки? ведь мораторий то продлили.....
Из-за некоторых, очень плохих людей в НБУ, пострадает очень много хороших людей на местах.Tanna писав:Тоже прочитала это разъяснение НБУ, и куча вопросов так и остались не разрешенными. Процитировали несколько пунктов из корявого Положения о кассовых операциях и сделали вывод, который касается только инкассаторів-збирачів... капец!!!!#wall# неужели нельзя один раз написать так чтоб без всяких кривотолков #g_cray2# А вообще, по хорошему. нужно внести изменения в Положение. Кстати, у наших коллег сегодня пришли на торговую точку в обособленное подразделение с РРО проверять и сразу попросили кассовую книгу с кассовыми ордерами,#g_hospita хорошо - что у них вся эта ерунда велась.... Правда интересно. имеют ли они право сейчас ходить на внеплановые проверки? ведь мораторий то продлили.....