ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ
ЛИСТ
від 27.06.2003 р. N 5768/6/15-1116
Про деякі питання оподаткування та проведення розрахунків за реалізований товар
Із змінами і доповненнями, внесеними
листом Державної податкової адміністрації України
від 27 лютого 2008 року N 1711/6/15-0216
<...>.
Відповідно до статті 2 Закону розрахункова операція - приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий покупцем товар (ненадану послугу), а у разі застосування банківської платіжної картки - оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця.
Отримання комітентом готівки у касі підприємства за реалізований товар не підпадає під визначення "розрахункова операція" зазначеного Закону. Таким чином, розрахунки підприємства з комітентами можуть проводитися з оформленням прибуткових і видаткових касових ордерів та видачею відповідних квитанцій, підписаних і завірених печаткою у встановленому порядку.
У даному випадку відносини комітентів з комісіонерами регламентуються Правилами комісійної торгівлі непродовольчими товарами, затвердженими наказом Міністерства зовнішніх економічних зв'язків України від 13.03.95 р. N 37 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 22.03.95 р. за N 79/615 (зі змінами та доповненнями).
Заступник Голови Ю. Гриб
Готівка через касу 10000,00.
-
ЕленаС.
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3854
- З нами з: 09 листопада 2011, 08:21
- Дякував (ла): 4011 разів
- Подякували: 3242 рази
-
ЕленаС.
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3854
- З нами з: 09 листопада 2011, 08:21
- Дякував (ла): 4011 разів
- Подякували: 3242 рази
Так можно принимать наличные от ФЛП в кассе предприятия за товар по договору поставки и/или за реализованный товар по договору комиссии бе применения РРО???
-
ЕленаС.
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3854
- З нами з: 09 листопада 2011, 08:21
- Дякував (ла): 4011 разів
- Подякували: 3242 рази
Бухгалтеры помогите разобраться, оказывается то о чем писала выше не все:
Юрлицо общесистемщик без патента и РРО продает ФЛП ндиный налог:
1) продажа продукции собственного производства - без РРО п.1ст.9 ЗУ о РРО?
2) наличные расчеты между комитентом и комиссионером - без РРО, т.к. не расчетная операция в понимании ст.2 ЗУ о РРО.
"Розрахункова операція - приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо на місці реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернений покупцем товар (ненадану послугу), а в разі застосування банківської платіжної картки - оформлення відповідного розрахункового документа про оплату в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів з перерахування коштів до банку покупця".
При здійсненні розрахунків між комісіонером та комітентом щодо виручених коштів за договором комісії на продаж готівка надходить комітенту від комісіонера, а не покупців. Саме ця обставина і дає підстави стверджувати, що розрахунки між комісіонером і комітентом не є розрахунковими операціями з позиції Закону N 1776 і не потребують обов'язкового їх проведення через реєстратор розрахункових операцій. Оприбуткування готівки при здійсненні зазначених розрахунків може здійснюватись за прибутковими касовими ордерами.
Но есть ограничения в 10тыс.
" 2. Згідно з пунктом 2.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 19.02.2001 р. N 72, сума готівкового розрахунку одного підприємства (підприємця) з іншим підприємством (підприємцем) через їх каси та через каси установ банків не повинна перевищувати 10 тис. грн. протягом одного дня за одним або кількома платіжними документами. Платежі понад установлену граничну суму проводяться виключно в безготівковому порядку. Кількість підприємств (підприємців), з якими проводяться розрахунки, протягом дня не обмежується.
Відповідно до пункту 1.2 цього Положення під готівковими розрахунками розуміють платежі готівкою підприємств, підприємців та фізичних осіб за реалізовану продукцію (товари, виконані роботи, надані послуги) і за операціями, які безпосередньо не пов'язані з реалізацією продукції (товарів, робіт, послуг) та іншого майна. Отже, це обмеження стосується в тому числі зазначених вище розрахунків між комісіонером та комітентом.";
3) продажа (отгрузка) товара с оптового склада, а расчет (частями в течение 3-х месяцев) в офисе - без РРО по ПКО ??????
"...Приймаючи рішення про відмову в задоволені позовних вимог ТОВ "….." суди попередніх інстанцій виходили з того, що Закон N 1776-ІІІ не містить вичерпного переліку засобів проведення безготівкових операцій і не звільняє від обов'язку проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій.
Проте, судом першої та апеляційної інстанції не прийнято до уваги те, що в розумінні ст. 1 Закону N 1776-III платіжні картки, платіжні чеки, жетони тощо надають право покупцю придбати відповідний товар, а РРО має зафіксувати цей одноразовий договір купівлі-продажу, створивши відповідний фінансовий документ на контрольній стрічці (п. 10 ст. 3 Закону) для перевірки сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) контролюючими органами.
При розгляді даного позову суди попередніх інстанцій не врахували того, що між позивачем та АЗС був укладений договір оптової купівлі-продажу пального, вартість якого була сплачена та були створені відповідні фінансові документи та сплачено податки та збори. За таких обставин створювати інші фінансові документи із застосуванням РРО немає необхідності.
Висновок судів, що позивачем порушено вимоги ст. 1, п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: при відпуску пального на АЗС позивачем при безготівковій формі оплати без використання реєстратора розрахункових операцій - не ґрунтується на вимогах законодавства.
Факт відпуску (видачі) купленого оптом товару, із застосуванням обладнання АЗС, не є порушенням реалізації товару і не має тягнути за собою накладення відповідних санкцій як за порушення Закону N 1776-III.
(Постановление, Высший административный суд, от 13.02.2007, № АС16/726-05 "О признании недействительным налогового уведомления-решения")
Порядок осуществления расчетов с использованием РРО регламентирован Законом Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» от 06.07.95 г. № 265/95-ВР (далее – Закон о РРО).
В ситуации, когда на предприятии оптовой торговли место приема денежных средств и место получения товаров находятся порознь, т. е. в месте получения товара не осуществляется расчетная операция, можно обходиться без кассового аппарата на основании п. 12 ст. 9 Закона о РРО.
"Согласно ст. 2 Закона о РРО расчетная операция – это прием от покупателя наличных средств, платежных карточек, платежных чеков, жетонов и т. п. по месту реализации товаров (услуг). На указанном в вопросе предприятии в месте приема денег (кассе) расчетная операция не проводится, так как средства принимают не по месту реализации товаров. Следовательно, нарушений требований Закона в данном случае нет.
Относительно использования РРО в месте реализации товаров судебные инстанции, вплоть до Высшего административного суда (определение от 19.12.2006 г.), поддерживают позицию предприятий, поскольку нет факта осуществления операций по расчетам в наличной форме в месте получения товаров при оптовой торговле со склада.
В этой части следует напомнить об обязанности предприятия оформлять прием денежных средств от покупателей приходными кассовыми ордерами с выдачей квитанций, подписанных и заверенных печатью в соответствии с требованиями Положения о ведении кассовых операций в национальной валюте в Украине, утвержденного постановлением Правления Национального банка Украины от 15.12.2004 г. № 637 (далее – Положение № 637)."
Я права в том что в этих случаях нет РРО????
Юрлицо общесистемщик без патента и РРО продает ФЛП ндиный налог:
1) продажа продукции собственного производства - без РРО п.1ст.9 ЗУ о РРО?
2) наличные расчеты между комитентом и комиссионером - без РРО, т.к. не расчетная операция в понимании ст.2 ЗУ о РРО.
"Розрахункова операція - приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо на місці реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернений покупцем товар (ненадану послугу), а в разі застосування банківської платіжної картки - оформлення відповідного розрахункового документа про оплату в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів з перерахування коштів до банку покупця".
При здійсненні розрахунків між комісіонером та комітентом щодо виручених коштів за договором комісії на продаж готівка надходить комітенту від комісіонера, а не покупців. Саме ця обставина і дає підстави стверджувати, що розрахунки між комісіонером і комітентом не є розрахунковими операціями з позиції Закону N 1776 і не потребують обов'язкового їх проведення через реєстратор розрахункових операцій. Оприбуткування готівки при здійсненні зазначених розрахунків може здійснюватись за прибутковими касовими ордерами.
Но есть ограничения в 10тыс.
" 2. Згідно з пунктом 2.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 19.02.2001 р. N 72, сума готівкового розрахунку одного підприємства (підприємця) з іншим підприємством (підприємцем) через їх каси та через каси установ банків не повинна перевищувати 10 тис. грн. протягом одного дня за одним або кількома платіжними документами. Платежі понад установлену граничну суму проводяться виключно в безготівковому порядку. Кількість підприємств (підприємців), з якими проводяться розрахунки, протягом дня не обмежується.
Відповідно до пункту 1.2 цього Положення під готівковими розрахунками розуміють платежі готівкою підприємств, підприємців та фізичних осіб за реалізовану продукцію (товари, виконані роботи, надані послуги) і за операціями, які безпосередньо не пов'язані з реалізацією продукції (товарів, робіт, послуг) та іншого майна. Отже, це обмеження стосується в тому числі зазначених вище розрахунків між комісіонером та комітентом.";
3) продажа (отгрузка) товара с оптового склада, а расчет (частями в течение 3-х месяцев) в офисе - без РРО по ПКО ??????
"...Приймаючи рішення про відмову в задоволені позовних вимог ТОВ "….." суди попередніх інстанцій виходили з того, що Закон N 1776-ІІІ не містить вичерпного переліку засобів проведення безготівкових операцій і не звільняє від обов'язку проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій.
Проте, судом першої та апеляційної інстанції не прийнято до уваги те, що в розумінні ст. 1 Закону N 1776-III платіжні картки, платіжні чеки, жетони тощо надають право покупцю придбати відповідний товар, а РРО має зафіксувати цей одноразовий договір купівлі-продажу, створивши відповідний фінансовий документ на контрольній стрічці (п. 10 ст. 3 Закону) для перевірки сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) контролюючими органами.
При розгляді даного позову суди попередніх інстанцій не врахували того, що між позивачем та АЗС був укладений договір оптової купівлі-продажу пального, вартість якого була сплачена та були створені відповідні фінансові документи та сплачено податки та збори. За таких обставин створювати інші фінансові документи із застосуванням РРО немає необхідності.
Висновок судів, що позивачем порушено вимоги ст. 1, п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: при відпуску пального на АЗС позивачем при безготівковій формі оплати без використання реєстратора розрахункових операцій - не ґрунтується на вимогах законодавства.
Факт відпуску (видачі) купленого оптом товару, із застосуванням обладнання АЗС, не є порушенням реалізації товару і не має тягнути за собою накладення відповідних санкцій як за порушення Закону N 1776-III.
(Постановление, Высший административный суд, от 13.02.2007, № АС16/726-05 "О признании недействительным налогового уведомления-решения")
Порядок осуществления расчетов с использованием РРО регламентирован Законом Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» от 06.07.95 г. № 265/95-ВР (далее – Закон о РРО).
В ситуации, когда на предприятии оптовой торговли место приема денежных средств и место получения товаров находятся порознь, т. е. в месте получения товара не осуществляется расчетная операция, можно обходиться без кассового аппарата на основании п. 12 ст. 9 Закона о РРО.
"Согласно ст. 2 Закона о РРО расчетная операция – это прием от покупателя наличных средств, платежных карточек, платежных чеков, жетонов и т. п. по месту реализации товаров (услуг). На указанном в вопросе предприятии в месте приема денег (кассе) расчетная операция не проводится, так как средства принимают не по месту реализации товаров. Следовательно, нарушений требований Закона в данном случае нет.
Относительно использования РРО в месте реализации товаров судебные инстанции, вплоть до Высшего административного суда (определение от 19.12.2006 г.), поддерживают позицию предприятий, поскольку нет факта осуществления операций по расчетам в наличной форме в месте получения товаров при оптовой торговле со склада.
В этой части следует напомнить об обязанности предприятия оформлять прием денежных средств от покупателей приходными кассовыми ордерами с выдачей квитанций, подписанных и заверенных печатью в соответствии с требованиями Положения о ведении кассовых операций в национальной валюте в Украине, утвержденного постановлением Правления Национального банка Украины от 15.12.2004 г. № 637 (далее – Положение № 637)."
Я права в том что в этих случаях нет РРО????
-
Басти
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 1807
- З нами з: 11 лютого 2012, 07:15
- Дякував (ла): 737 разів
- Подякували: 2025 разів
Всем нам хотелось бы принимать нал в кассу,но к сожалению,ЮЛ работают с налом только через РРО(вне зависимости от системы НО),исключая реализацию собственной продукции,да и то в этом случае можно тоже трактовать двояко.Поэтому во избежание неприятностей нал принимается от клиента , сдается в банк от его имени и становится безналом.
Повода к переживаниям нет,переходите на эту всем понятную схему работы,а то время ,что проводили через ПКО забудется через 1095 дней,которые ,дай бог,пролетят быстро и без проверок.
Повода к переживаниям нет,переходите на эту всем понятную схему работы,а то время ,что проводили через ПКО забудется через 1095 дней,которые ,дай бог,пролетят быстро и без проверок.
-
Наталья__1982
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3715
- З нами з: 15 листопада 2010, 06:46
- Дякував (ла): 997 разів
- Подякували: 1247 разів
Девочки, у меня вопрос. Мы юр.лицо, должны юр.лицу, по договоренности директоров решили задолженность закрыть через кассу , сумма 30 тыс.. Тоесть директор 3 дня будет по чековой получать деньги и отправлять их юр.лицу. Все правильно? Одной ведь суммой нельзя закрыть?
-
Бюгюльмэ
- Акула НКУ
- Повідомлень: 7904
- З нами з: 03 листопада 2011, 03:49
- Дякував (ла): 2170 разів
- Подякували: 4361 раз
Что значит "отправлять"?Наталья__1982 писав:Девочки, у меня вопрос. Мы юр.лицо, должны юр.лицу, по договоренности директоров решили задолженность закрыть через кассу , сумма 30 тыс.. Тоесть директор 3 дня будет по чековой получать деньги и отправлять их юр.лицу. Все правильно? Одной ведь суммой нельзя закрыть?
Вносить в кассу предприятия-поставщика? Поставщику нельзя принимать в кассу без РРО. Почитайте пост Басти, который выше Вашего.
-
Наталья__1982
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3715
- З нами з: 15 листопада 2010, 06:46
- Дякував (ла): 997 разів
- Подякували: 1247 разів
нет, я имела в виду через банк отправлять от имени директора. Все, я поняла, что 3 платежами нужно, спасибкиБюгюльмэ писав:Что значит "отправлять"?Наталья__1982 писав:Девочки, у меня вопрос. Мы юр.лицо, должны юр.лицу, по договоренности директоров решили задолженность закрыть через кассу , сумма 30 тыс.. Тоесть директор 3 дня будет по чековой получать деньги и отправлять их юр.лицу. Все правильно? Одной ведь суммой нельзя закрыть?
Вносить в кассу предприятия-поставщика? Поставщику нельзя принимать в кассу без РРО. Почитайте пост Басти, который выше Вашего.
-
Бюгюльмэ
- Акула НКУ
- Повідомлень: 7904
- З нами з: 03 листопада 2011, 03:49
- Дякував (ла): 2170 разів
- Подякували: 4361 раз
Тогда какой смысл снимать с р/с по чеку деньги, чтобы потом отправить их на р/с поставщика? При этом составлять авансовые отчеты, рисовать кассовую книгу, платить комиссию банку за снятие налички, потом за внесение на р/с поставщика? Это получается тот же безнал, только через огромный геморрой.