КУРО

[Любовь_1709]

думаем пойти по пути "наименьшего" сопротивления...
в судебное практике есть очень интересное решение - Постановление Хозяйственного суда Черкасской области от 20.04.2007 г. по делу № 07/1473а.
Суд удовлетворил требования истца об отмене налоговых уведомлений-решений о наложении штрафа по Указу Президента Украины от 12.06.95 г. N 436/95 "О применении штрафных санкций за нарушение норм по регулированию обращения наличности" (в кот. указан штраф в 5кратном размере неоприходованной выручки), поскольку админ.-хоз. санкции применяются исключительно на основании законов (ХК Украины), а Указ Президента не является законом. Интересный вывод, но, к сожалению, такое решение единичное....
Может, у вас была какая-нибудь практика на этот счет...

[Вика23]

Vladvik, приклеить стопочкой z-отчеты не проблема, а вот запись в разделе №2 некуда уже вносить...
1. к сожалению, пока нет такой возможности, КУРО находится в месте торговли, а я в офисе.это разное местонахождение.
2. на счет утери узнавали за штрафы в налоговой...сказали,что 340 грн.+админ.штраф лицу, потерявшему КУРО+пятикратный размер неоприходованной выручки (все это в том случае, если мы не восстановить в течение 90 дней все данные КУРО).

1. Вы находитесь в разных странах?
Бухгалтер, который уехал в отпуск и не зарегистрировал новую книгу, это ВЫ?
2. Пятикратный размер ЧЕГО??? Или Вы и кассовую книгу одновременно не вели? Книга КУРО утеряна. Как и от чего мы считаем пятикратный размер штрафа?

[Любовь_1709]

Вика23,
1. нет. я не бухгалтер,а юрист.
2. "за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми" (Указ Президента Украина от 12.06.95 г. № 436/95).
В свою очередь, "У випадку коли готівка проведена через РРО, зроблений відповідний запис у касовій книзі у день надходження готівки, однак не проведена у КОРО на підставі фіскальних звітних чеків, Національний банк України вважає, що такий випадок може кваліфікуватися як неповне оприбуткування" (Лист ДПА України від 05.05.2010 р. N 8795/7/23-7017/538).

[Вика23]

Любовь_1709, прочитайте, пожалуйста, еще раз, что я написала.
А бухгалтера и кассира увольте - очень штрафы большие за наличку.

[Любовь_1709]

Вика23, нам, юристам, всегда достается решать проблемы, которые кто-то создал по тем или иным причинам...профессия у нас такая)
Поэтому решение об увольнении того или иного сотрудника не в нашей компетенции!)

[ksa]

Vladvik,
1. 1 z-отчет в день.
2. записи ведем подряд, разделяя по месяцам.
Мест, к сожалению, нет как ни крути(

Что значит подразделяя по месяцам?

т.е. на странице раздела 2 закончился месяц например 30.09. и следующей строкой на этой же странице пишите 01.10 ? или после страниц раздела1 начинаете писать с новой чистой страницы раздела2 ?

[Любовь_1709]

ksa, да, если на странице раздела 2 закончился месяц например 30.09., то следующей строкой на этой же странице пишут 01.10.

[ksa]

ksa, да, если на странице раздела 2 закончился месяц например 30.09., то следующей строкой на этой же странице пишут 01.10.

тогда да. Да но если честно, я бы вписала по 1 дню вконце каждой страницы ( ниже табличной части) . Ну нарушила - да. Не верное ведение книги но это не ведение.

Может я не права? Вы юрист - Вам виднее.

[Любовь_1709]

в общем в любом случае, если акт проверки в этой части будет против нас, будем его в этой части и обжаловать...думаю действовать по аналогии с делом № 07/1473а и делом № 2-22/16597-2007А...можно еще покопаться в судебной практике, может еще что-то положительное для бизнеса найдется)
в Решении в по делу № 2-22/16597-2007А суд ссылается на п. 2.6. Положения №637 (Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів).
А так как кассовая книга у нас ведется надлежащим образом, то и за почти эти 2 недели, в течение кот. не вносились кассиром записи в КУРО, выручка будет считаться оприходованной,а значит и штраф за неоприходование выручки в 5кратном размере применяться не может!)))

[Miracle]

...в Решении в по делу № 2-22/16597-2007А суд ссылается на п. 2.6. Положения №637 (Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів).
А так как кассовая книга у нас ведется надлежащим образом, то и за почти эти 2 недели, в течение кот. не вносились кассиром записи в КУРО, выручка будет считаться оприходованной,а значит и штраф за неоприходование выручки в 5кратном размере применяться не может!)))

Вопрос спорный. Вы же не ведете "готівкові розрахунки з застосування касових ордерів" а з застосування РРО? Тогда факт оприходвания налички - это запись в КУРО...