«M.E.Doc» − отправка отчётов

[elbuh]

Удивительное поведение - не далее как год назад Медок круто обгадился и сумел забрызгать пол-страны Petya-ей. Мало того, что этот софт еле ворочается на мощных компах и ведет себя как современная игра, так им хватает наглости выкатывать обнову, которая закрывает доступ сторонним обработкам. И через день-другой звонит их продаван с попыткой впарить свою обработку. Опухли вкрай.

Про Петю писали уже много. Взломать можно все что угодно. Разработчиком предприняты все усилия по улучшению безопасности. На более-менее современных компьютерах (системные требования) при правильной эксплуатации и настройке БД все нормально работает. По поводу продованов к сожалению помочь не могу обслуживающих организаций много и у всех свой подход к обслуживанию. Еще подскажите обработка написана Вами самостоятельно?

Лично я (и десяток "моих" предприятий) подождут, пока истечет лицензия на текущие Медки и с превеликим удовольствием перейдут на аналоги.

Это Ваше право. Очень жалко. Сравните посмотрите, будем рады если вернетесь в Медок или передумаете.

[elbuh]

Да. Можно.

оплачиваю счет и получаю новые ключи?

Делайте автопродление и в процессе получаете счет который нужно будет оплатить. Автоматическое продление сертификатов в «M.E.Doc»

[Учетное дело]

Про Петю писали уже много. Взломать можно все что угодно. Разработчиком предприняты все усилия по улучшению безопасности.

Взломать можно все, но взломали только Медок. Ни standalone-клиент-банки, ни прочие Медок-аналоги взломаны не были - это факт.

На более-менее современных компьютерах при правильной эксплуатации и настройке БД все нормально работает.

На моем игровом (!) компе (ryzen 1600x@4ghz, 16gb@3ghz, gtx1060, ssd) Медок умудряется тормозить по сравнению с, например, АртЗвитом, просто летающим. Ну и места Медок занимает в разы больше, хотя это уже мелочи.

Еще подскажите обработка написана Вами самостоятельно?

Обработка https://www.onesync.com.ua/uk/ вот эта (всем рекомендую, кстати - т.н. "Медовая стыковка" и рядом не валялась). Теперь, по вашей милости и алчности, вместо использования COM на лету мне придется возиться c промежуточными XML-файлами.

Сравните посмотрите, будем рады если вернетесь в Медок или передумаете.

Медок был основным моим инструментом среди аналогов много лет, но перепробовал я все. И Медок давно не является монополистом, хотя ведет себя как таковой.

[Veresо]

Обработка https://www.onesync.com.ua/uk/ вот эта (всем рекомендую, кстати - т.н. "Медовая стыковка" и рядом не валялась). Теперь, по вашей милости и алчности, вместо использования COM на лету мне придется возиться c промежуточными XML-файлами.

Эта, действительно хорошая обработка, прекрасно работает и сейчас при наличии лицензии на интеграцию. Лицензия позволяет работать с любыми стыковками.

Медок был основным моим инструментом среди аналогов много лет, но перепробовал я все. И Медок давно не является монополистом, хотя ведет себя как таковой.

В том то и дело, что многие из тех операций, которые в Медке выполняются одной кнопкой, в других программах приходится делать вручную. Но выбор,и правда есть.

[elbuh]

Взломать можно все, но взломали только Медок. Ни standalone-клиент-банки, ни прочие Медок-аналоги взломаны не были - это факт.

И также факт что не у одного банка и уж тем более у аналогов-Медка нету такого обхвата рынка. Соответственно мене интересно для злоумышленников.

На моем игровом (!) компе (ryzen 1600x@4ghz, 16gb@3ghz, gtx1060, ssd) Медок умудряется тормозить по сравнению с, например, АртЗвитом, просто летающим. Ну и места Медок занимает в разы больше, хотя это уже мелочи.

Нужно смотреть конкретнее. Какой размер базы медка? Сетевой или локальный? Первичных документов много?

Обработка https://www.onesync.com.ua/uk/ вот эта (всем рекомендую, кстати - т.н. "Медовая стыковка" и рядом не валялась). Теперь, по вашей милости и алчности, вместо использования COM на лету мне придется возиться c промежуточными XML-файлами.

Вы готовы платить такие же деньги сторонним организациям за эти функции, но не готовы пользоваться модулем интеграции с учетными системами в медке. И планируете выгружать через XML-файлы. Не совсем понимаю логику. Попробуйте новый встроинный функционал медка.

П.С. Про монополию уже никто давно не говорить открытый рынок с большой конкуренцией. Мы стремимся быть лучшими.

[Tasa]

Вы готовы платить такие же деньги сторонним организациям за эти функции, но не готовы пользоваться модулем интеграции с учетными системами в медке. И планируете выгружать через XML-файлы. Не совсем понимаю логику. Попробуйте новый встроинный функционал медка.
П.С. Про монополию уже никто давно не говорить открытый рынок с большой конкуренцией. Мы стремимся быть лучшими.

Я хочу попробувать новий фунціонал - а мені - "ваша версія програми дуже застаріла блаблабла..." у мене 1С 7.7 #umbr#
саме цікаве - що і платить готові, а зась

[elbuh]

Вы готовы платить такие же деньги сторонним организациям за эти функции, но не готовы пользоваться модулем интеграции с учетными системами в медке. И планируете выгружать через XML-файлы. Не совсем понимаю логику. Попробуйте новый встроинный функционал медка.
П.С. Про монополию уже никто давно не говорить открытый рынок с большой конкуренцией. Мы стремимся быть лучшими.

Я хочу попробувать новий фунціонал - а мені - "ваша версія програми дуже застаріла блаблабла..." у мене 1С 7.7 #umbr#
саме цікаве - що і платить готові, а зась

Для 1С 7.7 тоже есть, но по функционалу меньше, чем для 8-ки.
Можно скачать тут для 1с 7.7

[Учетное дело]

Вы готовы платить такие же деньги сторонним организациям за эти функции, но не готовы пользоваться модулем интеграции с учетными системами в медке. И планируете выгружать через XML-файлы. Не совсем понимаю логику. Попробуйте новый встроинный функционал медка.

Вашей "стыковке" до onesync - как до Киева известно как. Купите onesync и сравните функционал.
"встроинный функционал медка" (или стыковка ваша) умеет создавать объекты в базе 1с, если их там нет, а в НН они есть?
"встроинный функционал медка" (или стыковка ваша) умеет заполнять УКТЗЕД в свойства создаваемых или уже существующих объектов из НН?

Теперь понятна логика? Понятно за что я плачу?

До "чудесной" обновы 11.00.005 я и не собирался корячиться с XML-ями, всё работало через COM на лету. Но тут Медок решил навялить свой "сервис интеграции", рубанув COM и/или возжелав за это денег. В результате удобный и быстрый COM-метод обработки onesync работать перестал, остался только вариант с XML-вознёй.

И что я вижу - оказывается, это я "планирую выгружать через XML-файлы"!
Конечно, епт, с детства за XML!

[SonataEvol]

системные требования

До речі, давно було цікаво, що означає "не менее 1,5 (3) ГБ" у параметрах вільного диску
1,5 все-таки чи 3?

[elbuh]

Вы готовы платить такие же деньги сторонним организациям за эти функции, но не готовы пользоваться модулем интеграции с учетными системами в медке. И планируете выгружать через XML-файлы. Не совсем понимаю логику. Попробуйте новый встроинный функционал медка.

Вашей "стыковке" до onesync - как до Киева известно как. Купите onesync и сравните функционал.
"встроинный функционал медка" (или стыковка ваша) умеет создавать объекты в базе 1с, если их там нет, а в НН они есть?
"встроинный функционал медка" (или стыковка ваша) умеет заполнять УКТЗЕД в свойства создаваемых или уже существующих объектов из НН?

Теперь понятна логика? Понятно за что я плачу?

До "чудесной" обновы 11.00.005 я и не собирался корячиться с XML-ями, всё работало через COM на лету. Но тут Медок решил навялить свой "сервис интеграции", рубанув COM и/или возжелав за это денег. В результате удобный и быстрый COM-метод обработки onesync работать перестал, остался только вариант с XML-вознёй.

И что я вижу - оказывается, это я "планирую выгружать через XML-файлы"!
Конечно, епт, с детства за XML!

Умеет. Нету желание спорить. Предлагаю прекратить холивар. Можете воспринимать это как подорожание медка или той программы которой пользуетесь для передачи данных через COM.