«M.E.Doc» − отправка отчётов

[kiara_a]

Добрый день

Понимаю,что вопрос не по теме,но не знала куда написать.
Бухгалтера,подскажите,какой антивирус лучше покупать,у кого в том коду медок не слетел ,а получилось поймать вирус петю? А то как раз нужно покупать новый и не знаю ,что выбрать.
Заранее спасибо за совет#smile3#

На сколько я сталкивался на момент атаки все антивирусы Петю не ловили. Советую брать распространенные.

ESET через 1,5 часа уже выпустил обнову и стал ловить!!!

Спасибо, вот я как раз не могла выбрать между ESET и AVAST

[SonataEvol]

у кого в том коду медок не слетел ,а получилось поймать вирус петю?

Як раз, у кого вийшло заблокувати Петю, у того медок і злетів, адже антивіри заблокували саме файли медка, в яких була лазівка для вірусу
Наскільки я пам'ятаю, певний час жоден з антивірусів не блокував заражені файли, і це очевидна ситуація. Антивірус апріорі не може знати, що система оновлення програми качає вірусні інструкції, а не файли, потрібні самій програмі. Антивіруси внесли заражені файли до бази тільки після появи інформації про атаку в Інтернеті та її аналізу.

ESET через 1,5 часа уже выпустил обнову и стал ловить!!!

Абсолютно порожня і нічим не підтверджена заява)

[elbuh]

Як раз, у кого вийшло заблокувати Петю, у того медок і злетів, адже антивіри заблокували саме файли медка, в яких була лазівка для вірусу
Наскільки я пам'ятаю, певний час жоден з антивірусів не блокував заражені файли, і це очевидна ситуація. Антивірус апріорі не може знати, що система оновлення програми качає вірусні інструкції, а не файли, потрібні самій програмі. Антивіруси внесли заражені файли до бази тільки після появи інформації про атаку в Інтернеті та її аналізу.

Путей распространения Пети было много. В том числе и фишинговые ссылки. Так вот антивирусы их тоже не ловили. А еще обновления программ антивирусники тоже проверяют и вполне могут ловить.

[kiara_a]

у кого в том коду медок не слетел ,а получилось поймать вирус петю?

Як раз, у кого вийшло заблокувати Петю, у того медок і злетів, адже антивіри заблокували саме файли медка, в яких була лазівка для вірусу
Наскільки я пам'ятаю, певний час жоден з антивірусів не блокував заражені файли, і це очевидна ситуація. Антивірус апріорі не може знати, що система оновлення програми качає вірусні інструкції, а не файли, потрібні самій програмі. Антивіруси внесли заражені файли до бази тільки після появи інформації про атаку в Інтернеті та її аналізу.

ESET через 1,5 часа уже выпустил обнову и стал ловить!!!

Абсолютно порожня і нічим не підтверджена заява)

И какой же Вы тогда все таки антивирус посоветуете? Может есть хотя бы критерии кто быстрей всех обновляется?

[Андрій61]

ESET через 1,5 часа уже выпустил обнову и стал ловить!!!

Абсолютно порожня і нічим не підтверджена заява)

https://eset.ua/ru/news/view/528/-Diskcoder

Подтверждённая....
Вы , уважаемый, не семи пядей во лбу!

[Андрій61]

Спасибо, вот я как раз не могла выбрать между ESET и AVAST

Оба хороши! Один из Братиславы(Словакия), второй из Праги (Чехия).
Есть 3 различия:
1. У ESET нет бесплатной версии, у AVAST есть.
2. ESET все модификации дешевле аналогичніых AVAST-товских на 100-150 грн.
3. У ESET проще интерфейс - соответственно разобраться с ним (если делать свои настройки) проще.

Я люблю ESET NOD 32 Antivirus!

[SonataEvol]

И какой же Вы тогда все таки антивирус посоветуете? Может есть хотя бы критерии кто быстрей всех обновляется?

Будь-який з розробок "серйозних" компаній: Аваст, Есет, Сімантек, МакАфі, АВГ, БітДефендер (Мікрософт). Касперського та ДрВеб не рекомендуватиму з очевидних причин.
Треба зважати на специфіку зараження Петром і на те, що жоден антивірус не міг цьому завадити в принципі.
Як свідчить аналіз того ж таки Есет: початкове зараження комп'ютерів користувачів відбулося ще за два місяці до спалаху активної фали вірусу - https://hitech.newsru.com/article/04jul2017/esetpetya .
Жоден з антивірусів за ці два місяці не звернув уваги на цю ситуацію - через те, що вірус маскувався під звичайні дії по оновленню медка. Антивірусні компанії почали додавати цей варіант Петра тільки після того, як він почав діяти за командою ззовні.
У разі виникнення нової аналогічної схеми зараження (тихе розповсюдження і скоординована одночасна атака) жоден з антивірусів вас так само не спасе.

https://eset.ua/ru/news/view/528/-Diskcoder

Подтверждённая....
Вы , уважаемый, не семи пядей во лбу!

То й чудово, я може таки навчу вас пруфи до своїх слів робити)
А на особисте переходити - не по-козацьки.

[Андрій61]

То й чудово, я може таки навчу вас пруфи до своїх слів робити)

А ссылку на сайт ФСБы расеи для подтвеждения слабо дать???
https://hitech.newsru.com/

[Tasa]

То й чудово, я може таки навчу вас пруфи до своїх слів робити)

А ссылку на сайт ФСБы расеи для подтвеждения слабо дать???
https://hitech.newsru.com/

Досить вже ! Тема створена не для цього.

[SonataEvol]

ПС. Ну і якщо питання було про особисті рекомендації, то суб'єктивно я пораджу Аваст, бо сам ним користуюся
Потокове оновлення там присутнє, тож інформація про нові загрози з'являється так само швидко, як і в інших. Та і без цього я ще нічого небезпечного з ним не "ловив", хоча тут велике значення має особиста поведінка у мережі та чітке розуміння того, що за файли ви запускаєте і на які посилання натискаєте.
Щодо незручності у налаштуванні Аваста - це дуже особиста оцінка. Мені, наприклад, налаштувати Сімантек чи Есет важче, ніж Аваст, бо я до них не звик