А вот у них...

nachfin

Нормально. Даже больше скажу - правильно. Значит в России суды есть, работают. По факту - чел распространял статью, в которой отрицаются итоги Нюрнбергского процесса.
Как пример, если в тексте упоминают ИГИЛ, то пишут, что это запрешенная в РФ террористическая и т.п. Дабы не попасть под "пропаганду террористической организации"
Если это противоречит ЗАКОНУ, значит его действие должно быть рассмотрено в суде. Ну а вы таки да - продолжаете "переписывать историю". Вашими молитвами скоро некому ее уже и учить. будет. Хотя, пока подождем еще.
З.Ы. На Украине тоже начиналось с малого, а теперь эти малые "веселят" остальных, в т.ч. на судах.

Marlboro

nachfin писав:Значит в России суды есть, работают. ... Если это противоречит ЗАКОНУ, значит его действие должно быть рассмотрено в суде.

В роботі суду, як раз, ніхто і не сумнівається, закон є закон. Хоча і тут все не так однозначно: з цього приводу є хрестоматійний і канонічний фільм Нюрнбергский процесс (1961) - дививсь свого часу в якості завдання на юрфаку. В своєму роді унікальний фільм, так як зачіпає не саме по собі питання нацизму, злочинів, емоцій пов'язаних з цим /етс./, а правові питання. Судді нацистського режиму також виносили абсолютно законні рішення такого роду, як Пермський суд, а після війни ВНЕЗАПНО виявилось, що ці рішення були неправовими.

Але суть в іншому - суд вийшов з того, що твердження про напад на Польшу союзом є "заведомо ложным фактом", хоча цей факт зафіксований (посеред іншого) в офіційному документі. Тобто, чела все-таки засудили за те, що був озвучений достовірний історичний факт, який не відповідає нинішній політичній кон'юнктурі.

nachfin

Marlboro писав: Але суть в іншому - суд вийшов з того, що твердження про напад на Польшу союзом є "заведомо ложным фактом", хоча цей факт зафіксований (посеред іншого) в офіційному документі. Тобто, чела все-таки засудили за те, що був озвучений достовірний історичний факт, який не відповідає нинішній політичній кон'юнктурі.

Ну, это Вы так считаете, а на самом деле

В качестве свидетеля обвинения по делу был допрошен декан исторического факультета Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета Александр Вертинский. Господин Вертинский сделал вывод, что в материале содержатся заведомо ложные сведения о деятельности СССР во время Второй мировой войны, а содержащиеся в ней «высказывания не соответствуют позиции, признанной на международном уровне».

В любом случае, решение суда можно обжаловать согласно процедуре. Ну или поклыкать побратимов, хай поскачуть/поорут.

Marlboro

nachfin писав:В любом случае, решение суда можно обжаловать согласно процедуре.

І процедуру встановлює та ж система, яка встановлює стандарти освіти і історії, за якою "нападу на Польшу не було" (/мирна інтервенція/).

nachfin

Marlboro писав:
nachfin писав:В любом случае, решение суда можно обжаловать согласно процедуре.
І процедуру встановлює та ж система, яка встановлює стандарти освіти і історії, за якою "нападу на Польшу не було" (/мирна інтервенція/).

Пустой разговор - процедура обжалования решений судов во многих странах аналогичная - апелляция.

Marlboro

nachfin писав:
Marlboro писав:
nachfin писав:В любом случае, решение суда можно обжаловать согласно процедуре.
І процедуру встановлює та ж система, яка встановлює стандарти освіти і історії, за якою "нападу на Польшу не було" (/мирна інтервенція/).
Пустой разговор - процедура обжалования решений судов во многих странах аналогичная - апелляция.

Питання не в тому, чи є процедура оскарження і яка вона, а в тому, чи здатна така процедура в принципі забезпечити досягнення певного результату. Апеляційний суд в нинішній кон'юнктурі, яка склалась в/на Росії, в принципі може визнати, що СРСР ділив Польшу разом з Германією? При цьому я все ж таки виходжу, що спільна дія цих країн це об'єктивна реальність, тобто рішення суду в цій частині є явно помилковим.

nachfin

Marlboro писав: СРСР ділив Польшу разом з Германією? При цьому я все ж таки виходжу, що спільна дія цих країн це об'єктивна реальність, тобто рішення суду в цій частині є явно помилковим.

Принципиально не согласен.

nachfin

Кстати, о дебилах. Популярный во всём мире российский мультик "Маша и Медведь" литовский ... ... (руководитель Центра изучения Восточной Европы) назвал информационной диверсией и новым пропагандистским оружием ....

Marlboro

nachfin писав:
Marlboro писав: СРСР ділив Польшу разом з Германією? При цьому я все ж таки виходжу, що спільна дія цих країн це об'єктивна реальність, тобто рішення суду в цій частині є явно помилковим.
Принципиально не согласен.

Значить апеляція (дієва і ефективна) не можлива, так як російський суд "в принципі" не буде навіть припускати можливість правдивості інформації в статті. Тобто, він не буде досліджувати аргументи скаржника.
Можу припустити, що по "російській історії" у Вас в атестаті було б "5" ("російська історія" це не історія Росії, а російська [s]переписана[/s] версія всесвітньої історії, за якою це Польша напала на СРСР).

nachfin

Та Вы можете предположить все что угодно, история от этого не изменится. Она уже - история.