ШмАтЮкАлКО!

[офигевшая]

УГУ-УГУ!
Усе так, тилькы тришечкы нэ так?

[cometa]

Просто людина завжди вважає кращим і правильнішим те, що побачила першим, тому "іронії" та інші продукти совєтського кіно здаються кращими. На російській це називають "эффект утенка")

Вимушена не погодитись. Ми багато чого бачимо вперше, але не ВСЕ з побаченого вважаємо кращим і правильнішим

P.S.Почитала про этот синдром.
Marlboro, "не людина завжди вважає кращим", а есть люди, которым присущ этот синдром. Это разные вещи.

[Marlboro]

Просто людина завжди вважає кращим і правильнішим те, що побачила першим, тому "іронії" та інші продукти совєтського кіно здаються кращими. На російській це називають "эффект утенка")

Вимушена не погодитись. Ми багато чого бачимо вперше, але не ВСЕ з побаченого вважаємо кращим і правильнішим

P.S.Почитала про этот синдром.
Marlboro, "не людина завжди вважає кращим", а есть люди, которым присущ этот синдром. Это разные вещи.

Не все вважаємо кращим, але переважно все ж таки вважаємо. Це дуже базова основа психіки, тому і розпізнавати вплив "ефекту" важко))
Про П.С. не згоден - абсолютно у всіх людей і живих істот в генах закладається цей психологічний механізм. Це так само природньо як, наприклад, інстинкт самозбереження. У випадку з інстинктом, як і з "ефектом каченяти", відсутність інстинкту навпаки є виключенням, а не є "люди, которым присущ этот синдром". Тому навпаки у більшості ефект є, а у виключних випадках немає.

От, наприклад, якщо брати джерела інформації - якщо людина з самого початку читала газети однієї сторони, то вона буде притримуватись "генеральної лінії" цієї команди і надалі. Тому-що вона вважає їх більш правильними. Інша людина читала газети другої сторони, тому вона більше буде вірити надалі цій же газеті.
Саме тому, як приклад, в політичних подіях останніх років спостерігається так мало людей, які міняють точку зору. Якщо був "блохою" (цитата з попередніх постів), то нею і залишився, якщо був "шляхетним западенцем" (знову цитата, це не мої слова ), то таким і залишився. Тому-що люди каченятки...

[Ребекка]

не, ну конечно, для сравнения выбрали "Тупой , еще тупее". Как будто мало шедевров в западном кино и просто очень хороших фильмов #sigh#

[Marlboro]

До речі, я думаю це також показує, чому різні політичні точки зору підтримують люди різного віку і що створює віковий контраст: люди солідного віку з самого дитинства ходили в червоних краватках і віддавали честь Леніну (чи як там називались ці процеси), тому для них це все здається "рідним і правильним". Більш молоді люди цього не робили, тому їм це здається якщо не диким, то незрозумілим.
Взагалі проілюструвати цей ефект можна на сотнях прикладів, що тільки буде підтверджувати, що у більшості людей він є, і лише в декого немає)

[koty]

До речі, я думаю це також показує, чому різні політичні точки зору підтримують люди різного віку і що створює віковий контраст: люди солідного віку з самого дитинства ходили в червоних краватках і віддавали честь Леніну (чи як там називались ці процеси), тому для них це все здається "рідним і правильним". Більш молоді люди цього не робили, тому їм це здається якщо не диким, то незрозумілим.
Взагалі проілюструвати цей ефект можна на сотнях прикладів, що тільки буде підтверджувати, що у більшості людей він є, і лише в декого немає)

Дозволю собі не погодитись з Вами, справа не тільки в політичній позиції, але й в світогляді, а на його формування впливає багато чинників, і один з них матеріальне забезпечення. Звичайно якщо при радянській владі людина (наприклад) працювала директором гастроному чи універмагу, то вона мала доступ до багатьох речей які були не доступні іншим громадянам, як слідство, була достатньо забезпеченою людиною, але після сталося те що сталося, ті хто збіднів мають мрію повернутися до СРСР і своїх дітей тому навчають тобто розповыдають як то було класно коли ковбаса була по 2,20руб., ті хто став жити краще, не мають мрії повертатися до залежності від того хто приймає рішення давати чи не давати. Можливо дещо сумбурно, але мені особисто здається, що то є так.

[cometa]

Просто людина завжди вважає кращим і правильнішим те, що побачила першим, тому "іронії" та інші продукти совєтського кіно здаються кращими. На російській це називають "эффект утенка")

Вимушена не погодитись. Ми багато чого бачимо вперше, але не ВСЕ з побаченого вважаємо кращим і правильнішим

P.S.Почитала про этот синдром.
Marlboro, "не людина завжди вважає кращим", а есть люди, которым присущ этот синдром. Это разные вещи.

Не все вважаємо кращим, але переважно все ж таки вважаємо. Це дуже базова основа психіки, тому і розпізнавати вплив "ефекту" важко))
Про П.С. не згоден - абсолютно у всіх людей і живих істот в генах закладається цей психологічний механізм. Це так само природньо як, наприклад, інстинкт самозбереження. У випадку з інстинктом, як і з "ефектом каченяти", відсутність інстинкту навпаки є виключенням, а не є "люди, которым присущ этот синдром". Тому навпаки у більшості ефект є, а у виключних випадках немає.

От, наприклад, якщо брати джерела інформації - якщо людина з самого початку читала газети однієї сторони, то вона буде притримуватись "генеральної лінії" цієї команди і надалі. Тому-що вона вважає їх більш правильними. Інша людина читала газети другої сторони, тому вона більше буде вірити надалі цій же газеті.
Саме тому, як приклад, в політичних подіях останніх років спостерігається так мало людей, які міняють точку зору. Якщо був "блохою" (цитата з попередніх постів), то нею і залишився, якщо був "шляхетним западенцем" (знову цитата, це не мої слова ), то таким і залишився. Тому-що люди каченятки...

Да ладно, у меня большая семья, живем в одном городе, читали одни газеты, смотрели одинаковые передачи, а выбор сделали разный.

[Marlboro]

До речі, я думаю це також показує, чому різні політичні точки зору підтримують люди різного віку і що створює віковий контраст: люди солідного віку з самого дитинства ходили в червоних краватках і віддавали честь Леніну (чи як там називались ці процеси), тому для них це все здається "рідним і правильним". Більш молоді люди цього не робили, тому їм це здається якщо не диким, то незрозумілим.
Взагалі проілюструвати цей ефект можна на сотнях прикладів, що тільки буде підтверджувати, що у більшості людей він є, і лише в декого немає)

Дозволю собі не погодитись з Вами, справа не тільки в політичній позиції, але й в світогляді, а на його формування впливає багато чинників, і один з них матеріальне забезпечення. Звичайно якщо при радянській владі людина (наприклад) працювала директором гастроному чи універмагу, то вона мала доступ до багатьох речей які були не доступні іншим громадянам, як слідство, була достатньо забезпеченою людиною, але після сталося те що сталося, ті хто збіднів мають мрію повернутися до СРСР і своїх дітей тому навчають тобто розповыдають як то було класно коли ковбаса була по 2,20руб., ті хто став жити краще, не мають мрії повертатися до залежності від того хто приймає рішення давати чи не давати. Можливо дещо сумбурно, але мені особисто здається, що то є так.

Я з Вами згоден, я ж не кажу, що це основний фактор, який "формує людину", він просто відіграє одну з ролей в розвитку людської психіки.
Ну і так, ком-партійні люди чи традиційно високо оцінювані (військові, приміром), які мали доступ до дефіцитних ніштяків, звісно будуть жалкувати за СРСР. Погодьтесь, їх легко зрозуміти))

[cometa]

До речі, я думаю це також показує, чому різні політичні точки зору підтримують люди різного віку і що створює віковий контраст: люди солідного віку з самого дитинства ходили в червоних краватках і віддавали честь Леніну (чи як там називались ці процеси), тому для них це все здається "рідним і правильним". Більш молоді люди цього не робили, тому їм це здається якщо не диким, то незрозумілим.
Взагалі проілюструвати цей ефект можна на сотнях прикладів, що тільки буде підтверджувати, що у більшості людей він є, і лише в декого немає)

Дозволю собі не погодитись з Вами, справа не тільки в політичній позиції, але й в світогляді, а на його формування впливає багато чинників, і один з них матеріальне забезпечення. Звичайно якщо при радянській владі людина (наприклад) працювала директором гастроному чи універмагу, то вона мала доступ до багатьох речей які були не доступні іншим громадянам, як слідство, була достатньо забезпеченою людиною, але після сталося те що сталося, ті хто збіднів мають мрію повернутися до СРСР і своїх дітей тому навчають тобто розповыдають як то було класно коли ковбаса була по 2,20руб., ті хто став жити краще, не мають мрії повертатися до залежності від того хто приймає рішення давати чи не давати. Можливо дещо сумбурно, але мені особисто здається, що то є так.

+ 100 %. Из одной советской эпохи, а нравится- разное.

[Marlboro]

Да ладно, у меня большая семья, живем в одном городе, читали одни газеты, смотрели одинаковые передачи, а выбор сделали разный.

А звідки Ви знаєте, хто що читав? Я про газети образно - вплив має все. Я впевнений, що Ви (як і будь-хто інший) знаєте масу прикладів, коли діти з однієї родини можуть обирати діаметрально протилежні шляхи життя (хтось талановитий вчений, а інший брат - бандит). Не можна ж сказати, що це все так "випадково сталось" - просто в певний момент кожен з братів підпав під вплив різних джерел, і тому сформувався інакше, аніж той другий.