Яков писав:Следующее нововведение в "их" духе: сокращение налогов до одного: будет просто один налог состоящий из 50 "маленьких": потом на всех мероприятиях, встречах, выступлениях будут заявлять: "чем вы опять недовольны? мы уже сделали один налог, а они опять недовольны! Просто не хотите работать по-честному! Всё для вас делаем, идём на компромиссы, снизили базы налогообложения, отказались от применения при расчёте налогов дифференциальных уравнений - а им всё мало!" #g_crazy# #laugh#
Вчера щёлкал каналы на телевизоре и наткнулся на передачу на одном из телеканалов, где ведущий задаёт вопрос двум своим собеседникам-депутатам о недовольстве бизнеса новыми налоговыми реформами, окрестив эти изменения "налоговой мобилизацией". Ответы:
Первый: какое недовольство бизнеса? Да, были нарекания по изменениям ЕСВ, которые 2 месяца не работали, так мы в апреле примем ещё изменения, и "в конвертах" выплачивать зарплату вообще не будет смысла. По НДС ввели электронное администрирование, а с июля эта программа заработает в полном режиме, что позволит закрыть "ямы".
Второй: мы сократили количество налогов до 11.
Журналист: Но ведь не все "ямы" закрыты?
Первый: да, их количество сократилось. Но может ситуацию с так называемой налоговой мобилизацией "раскачивают" как раз те, которые лишились ям и не желают работать по-честному?
После фразы второго депутата о сокращении налогов мне уже неинтересно было слушать этот бред. Старался вглядеться в выражение лица, уловить жесты, мимику, чтобы попытаться понять только одно: они издеваются, неся такую чушь, или говорят искренне?
Мне показалось, что они говорят правду, т.е. верят, что эти нововведения - действительно полезные.
Почему же это так происходит? Я сделал для себя вывод следующий (по аналогии):
"По хорошему", чтобы принять какое-то решение, нужно серьёзно отнестись к изучению данного вопроса.
Я, например, не разбираюсь в хлебопечках (пока!). Первое, что должен сделать - это честно признать этот факт (а не заявлять всем, что разбираюсь). Второе - изучить мнения специалистов, экспертов и "пользователей": с наличием интернета сейчас это сделать проще; узнать все достоинства и недостатки, сравнить цены, бренды и т.д.
С другой стороны, неплохо разбираюсь в налогообложении физлиц-предпринимателей.
Предположим, что это - единственное, в чём я разбираюсь, а по остальным вопросам - знания у меня такие же, как и по хлебопечкам.
И предположим, что мне предстоит голосовать за принятие/непринятие законов по эти вопросам.
Теперь представим, что принимаются законы по хлебопечкам, тостерам, кофеваркам, электрочайникам, и пр. о которых у меня слабые представления; и по налогообложению ФЛ-П, по которым есть какие-то представления о сути.
а) Законы могут быть написаны и представлены на голосование теми, кто хорошо разбирается в этих вопросах, но специально прописывает их таким образом, чтобы соблюдались лоббистские интересы авторов; и
б) Законы могут быть написаны и представлены на голосование дилетантами, которые вообще не разбирается в этих вопросах, поэтому написаны они "коряво".
и в случае а), и в случае б):
В день голосования по налогообложению я вношу свои замечания и правки и голосую с поправками.
В день голосования по хлебопечкам, тостерам, кофеваркам, электрочайникам, и пр. - не вношу замечания и правки и голосую "за" - у меня не было времени ответственно подойти к изучению этих вопросов и я доверился мнению авторофф-"экспертов" законопроектов.
А закон "О хлебопечках", в частности, запрещает приобретение хлебобулочных изделий в магазинах и выпечку в газовых духовках.
Но авторы рассказали мне, что это, мол, выгодно для населения: оно от этого только выиграет по ряду причин:
во-первых, научится готовить,
во-вторых, всё свободное время будет уходить на выпечки и, следовательно, меньше времени останется, чтобы думать о чём-то, анализировать и высказывать своё недовольство;
в-третьих, увеличится потребление электроэнергии, а это значит - больше платежей, больше поступлений налогов.
и т.д.
Проходит три месяца, а закон в полной мере не работает: часть населения нелегально покупает хлеб в магазинах, а часть - ввозит контрабандой из Молдовы.
Причём "на местах" это объясняется тем, что якобы у населения, мол, не хватает денег, чтобы приобрести хлебопечки; другие "отмазываются" тем, что не могут качественно выпекать в домашних условиях из-за отключений электроэнергии; в общем, всячески саботируют этот закон. #g_crazy#
....................................................
К сожалению, в ВР собрались депутаты, которые, как в моём примере, в большинстве своём очень слабо разбираются
во всём. Некоторые из них умеют только "красиво" говорить.
Так вот, после принятия подобных "законов" порядочные признали бы, что такой закон плох, мы его исправим, извините, приняли не разобравшись.
Либо упорствовать и настаивать (причём даже верить в это!), что закон хорош, пройдёт время и всё будет хорошо, все привыкнут. А с теми, кто его саботирует - мы разберёмся.
