Советую почитать и мне посоветуйте

[Kalinda]

#[

Читала на досуге "Девушка, которую ты покинул" Джоджо Мойес. Не могла оторваться.

Книга СУПЕР! Просто великолепная история! Прочла на одном дыхании! Очень жизнеутверждающая!
Огромное спасибо Петровне за рекомендацию!
В свою очередь, всем советую!

Я прочла эту книгу!Это так трогательно и читатется как на духу-легко и захватывающе.О том,как преодолевать трудности,любви,дружбе и о том,что помощь приходит тогда,когда не ждешь...#[-(

[Karyna]

Я прочла эту книгу!Это так трогательно и читатется как на духу-легко и захватывающе.О том,как преодолевать трудности,любви,дружбе и о том,что помощь приходит тогда,когда не ждешь...#[-(

Записала себе (начала вести список книг).
А кто читал Эльчина Сафарли?

[Kalinda]

Я прочла эту книгу!Это так трогательно и читатется как на духу-легко и захватывающе.О том,как преодолевать трудности,любви,дружбе и о том,что помощь приходит тогда,когда не ждешь...#[-(

Записала себе (начала вести список книг).
А кто читал Эльчина Сафарли?

Я тоже веду список желаемых книг и фильмов.Спасибо детям,подарили мне электронную книжку в декабре-теперь читаю постоянно.
Добавьте себе "Фрекен Симилла и ее чувство снега" Питер Хег.
Дания поглотила гренландцев,заставляя их забыть свою культуру,язык и обычаи.Но есть ведь и родовая память-эти качества и помогают героине книги раскрыть тайну гибели подростка и так,нехотя,спасти мир.Начало кажется нудноватым,затем захватывает.

[Тот самый гость]

Советую прочесть и осмыслить - короткая заметка от Бориса Стругацкого за 1995 год (наткнулась, переходя по ссылке от Popen`a #curtsey# ).
Источник: http://uainfo.org/yandex/312331-fashizm ... 5-god.html

[center]ФАШИЗМ – ЭТО ОЧЕНЬ ПРОСТО *

Эпидемиологическая памятка[/center]

Чума в нашем доме. Лечить ее мы не умеем. Более того, мы сплошь да рядом не умеем даже поставить правильный диагноз. И тот, кто уже заразился, зачастую не замечает, что он болен и заразен.
Ему-то кажется, что он знает о фашизме все. Ведь всем же известно, что фашизм – это: черные эсэсовские мундиры; лающая речь; вздернутые в римском приветствии руки; свастика; черно-красные знамена; марширующие колонны; люди-скелеты за колючей проволокой; жирный дым из труб крематориев; бесноватый фюрер с челочкой; толстый Геринг; поблескивающий стеклышками пенсне Гиммлер, – и еще полдюжины более или менее достоверных фигур из «Семнадцати мгновений весны», из «Подвига разведчика», из «Падения Берлина»...

О, мы прекрасно знаем, что такое фашизм – немецкий фашизм, он же – гитлеризм. Нам и в голову не приходит, что существует и другой фашизм, такой же поганый, такой же страшный, но свой, доморощенный. И, наверное, именно поэтому мы не видим его в упор, когда он на глазах у нас разрастается в теле страны, словно тихая злокачественная опухоль. Мы, правда, различаем свастику, закамуфлированную под рунические знаки. До нас доносятся хриплые вопли, призывающие к расправе над инородцами. Мы замечаем порой поганые лозунги и картинки на стенах наших домов. Но мы никак не можем признаться себе, что это тоже фашизм. Нам все кажется, что фашизм – это: черные эсэсовские мундиры, лающая иноземная речь, жирный дым из труб крематориев, война...
Сейчас Академия Наук, выполняя указ Президента, лихорадочно формулирует научное определение фашизма. Надо полагать, это будет точное, всеобъемлющее, на все случаи жизни определение. И, разумеется, дьявольски сложное.

А, между тем, фашизм – это просто. Более того, фашизм – это очень просто! Фашизм есть диктатура националистов. Соответственно, фашист – это человек, исповедующий (и проповедующий) превосходство одной нации над другими и при этом – активный поборник «железной руки», «дисциплины-порядка», «ежовых рукавиц» и прочих прелестей тоталитаризма.

И все. Больше ничего в основе фашизма нет. Диктатура плюс национализм. Тоталитарное правление одной нации. А все остальное – тайная полиция, лагеря, костры из книг, война – прорастает из этого ядовитого зерна, как смерть из раковой клетки.

Возможна железная диктатура со всеми ее гробовыми прелестями – скажем, диктатура Стресснера в Парагвае или диктатура Сталина в СССР, – но поскольку тотальной идеей этой диктатуры не является идея национальная (расовая) – это уже не фашизм. Возможно государство, опирающееся на национальную идею, – скажем, Израиль, – но если отсутствует диктатура («железная рука», подавление демократических свобод, всевластье тайной полиции) – это уже не фашизм.

Совершенно бессмысленны и безграмотны выражения типа «демофашист» или «фашиствующий демократ». Это такая же нелепость как «ледяной кипяток» или «ароматное зловоние». Демократ, да, может быть в какой-то степени националистом, но он, по определению, враг всякой и всяческой диктатуры, а поэтому фашистом быть просто не умеет. Так же, как не умеет никакой фашист быть демократом, сторонником свободы слова, свободы печати, свободы митингов и демонстраций, он всегда за одну свободу – свободу Железной Руки.

Могу легко представить себе человека, который, ознакомившись со всеми этими моими дефинициями, скажет (с сомнением): «Этак у тебя получается, что лет пятьсот-шестьсот назад все на свете были фашистами – и князья, и цари, и сеньоры, и вассалы...» В каком-то смысле такое замечание бьет в цель, ибо оно верно «с точностью до наоборот»: фашизм – это задержавшийся в развитии феодализм, переживший и век пара, и век электричества, и век атома, и готовый пережить век космических полетов и искусственного интеллекта. Феодальные отношения, казалось бы, исчезли, но феодальный менталитет оказался живуч и могуч, он оказался сильнее и пара, и электричества, сильнее всеобщей грамотности и всеобщей компьютеризации. Живучесть его, безусловно, имеет причиной то обстоятельство, что корнями своими феодализм уходит в дофеодальные, еще пещерные времена, в ментальность блохастого стада бесхвостых обезьян: все чужаки, живущие в соседнем лесу, – отвратительны и опасны, а вожак наш великолепно жесток, мудр и побеждает врагов. Эта первобытная ментальность, видимо, не скоро покинет род человеческий. И поэтому фашизм – это феодализм сегодня. И завтра.

Только, ради Бога, не путайте национализм с патриотизмом! Патриотизм – это любовь к своему народу, а национализм – неприязнь к чужому. Патриот прекрасно знает, что не бывает плохих и хороших народов – бывают лишь плохие и хорошие люди. Националист же всегда мыслит категориями «свои-чужие», «наши-ненаши», «воры-фраера», он целые народы с легкостью необыкновенной записывает в негодяи, или в дураки, или в бандиты.

Это важнейший признак фашистской идеологии – деление людей на «наших и ненаших». Сталинский тоталитаризм основан на подобной идеологии, поэтому-то они так похожи, эти режимы – режимы-убийцы, режимы – разрушители культуры, режимы-милитаристы. Только фашисты людей делят на расы, а сталинисты – на классы.

Очень важный признак фашизма – ложь. Конечно, не всякий, кто лжет, фашист, но всякий фашист – обязательно лжец. Он просто вынужден лгать. Потому что диктатуру иногда еще как-то можно, худо-бедно, но все-таки разумно, обосновать, национализм же обосновать можно только через посредство лжи – какими-нибудь фальшивыми «Протоколами» или разглагольствованиями, что-де «евреи русский народ споили», «все кавказцы – прирожденные бандиты» и тому подобное. Поэтому фашисты – лгут. И всегда лгали. И никто точнее Эрнеста Хемингуэя не сказал о них: «Фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами».

Так что если вы вдруг «осознали», что только лишь ваш народ достоин всех благ, а все прочие народы вокруг – второй сорт, поздравляю: вы сделали свой первый шаг в фашизм. Потом вас осеняет, что высоких целей ваш народ добьется, только когда железный порядок будет установлен и заткнут пасть всем этим крикунам и бумагомаракам, разглагольствующим о свободах; когда поставят к стенке (без суда и следствия) всех, кто идет поперек, а инородцев беспощадно возьмут к ногтю... И как только вы приняли все это, – процесс завершился: вы уже фашист. На вас нет черного мундира со свастикой. Вы не имеете привычки орать «хайль!». Вы всю жизнь гордились победой нашей страны над фашизмом и, может быть, даже сами, лично, приближали эту победу. Но вы позволили себе встать в ряды борцов за диктатуру националистов – и вы уже фашист. Как просто! Какстрашно просто.

И не говорите теперь, что вы – совсем не злой человек, что вы против страданий людей невинных (к стенке поставлены должны быть только враги порядка, и только враги порядка должны оказаться за колючей проволокой), что у вас у самого дети-внуки, что вы против войны... Все это уже не имеет значения, коль скоро приняли вы Причастие Буйвола. Дорога истории давно уже накатана, логика истории беспощадна, и, как только придут к власти ваши фюреры, заработает отлаженный конвейер: устранение инакомыслящих – подавление неизбежного протеста – концлагеря, виселицы – упадок мирной экономики – милитаризация – война... А если вы, опомнившись, захотите в какой-то момент остановить этот страшный конвейер, вы будете беспощадно уничтожены, словно самый распоследний демократ-интернационалист. Знамена у вас будут не красно-коричневые, а – например – черно-оранжевые. Вы будете на своих собраниях кричать не «хайль», а, скажем, «слава!». Не будет у вас штурмбаннфюреров, а будут какие-нибудь есаул-бригадиры, но сущность фашизма – диктатура нацистов – останется, а значит, останется ложь, кровь, война – теперь, возможно, ядерная.
Мы живем в опасное время. Чума в нашем доме. В первую очередь она поражает оскорбленных и униженных, а их так много сейчас.

Можно ли повернуть историю вспять? Наверное, можно – если этого захотят миллионы. Так давайте же этого не хотеть. Ведь многое зависит от нас самих. Не все, конечно, но многое.

[ИРИНА_ОК]

Любителям истории Древней Руси! Почитайте исторические романы Раисы Иванченко.
Написаны в современном стиле, кратко, художественно и очень захватывающе.

[Симпа]

Любителям истории Древней Руси! Почитайте исторические романы Раисы Иванченко.
Написаны в современном стиле, кратко, художественно и очень захватывающе.

А жанр какой?

[ИРИНА_ОК]

Любителям истории Древней Руси! Почитайте исторические романы Раисы Иванченко.
Написаны в современном стиле, кратко, художественно и очень захватывающе.

А жанр какой?

Исторический роман

[Elaguila]

"Шантарам" только начала читать, пока ничего сказать не могу, но обязательно поделюсь впечатлениями.

Коли будете читати "Шантарам", відкиньте всю рекламну інфу і проаналізуйте її на предмет:
а) достовірності
б) інформативності
в) художньої цінності
Симулякр, а не книга.

Не знаю, дочитала ли Карина, но мне книга понравилась. Слово "симулякр" в Википедии специально посмотрела "Не обязательно точное изображение, как на фотографии: картины, рисунки на песке, пересказ реальной истории своими словами — всё это симулякры" Почему предыдущий комент закончился словами "а не книга" не понимаю. Со многими нашим происходит нечто подобное я имею в виду фабулу жизни. Во всяком случае выпадает из ряда большинства современных "произведений". Нормальная книга, только очень длинная.

[Agatha]

Не знаю, дочитала ли Карина, но мне книга понравилась. Слово "симулякр" в Википедии специально посмотрела "Не обязательно точное изображение, как на фотографии: картины, рисунки на песке, пересказ реальной истории своими словами — всё это симулякры" Почему предыдущий комент закончился словами "а не книга" не понимаю. Со многими нашим происходит нечто подобное я имею в виду фабулу жизни. Во всяком случае выпадает из ряда большинства современных "произведений". Нормальная книга, только очень длинная.

Поняття "симулякр" ввів Бодріяр. Синоніми до цього слова- імітація, копія, симуляція, підміна понять, щось не справжнє.

Там, де Платон бачить дві стадії відображення: правдиве відображення й навмисно спотворене, Бодріяр бачить п'ять:

— просте відображення дійсності,
— спотворення дійсності,
— маскування відсутності дійсності,
— вдавана дійсність,
— симулякр, який взагалі не має жодного відношення до дійсності і зацикленний сам на собі.

http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%BA%D1%80
Я пояснила, чому речення закінчується " а не книга"?
Мені ця книга не сподобалась по декількох причинах. Не хочу нікого переконувати в правильності своєї точки зору, все одно не переконаю.#wall# #wall# Не люблю книг, написаних за всіма жанрами комерційного продукту: кров, секс, благородні мафіозі, які виправдовують свій бізнес законами розвитку Всесвіту, трохи індійського колориту, псевдофілософські роздуми... Сюжет придуманий від початку до кінця і біографія автора теж.
Це моя особиста думка. Мені було просто цікаво, чи хтось її розділяє.

[Тот самый гость]

Николай Никулин "Воспоминания о войне" - это о ВОВ, биографическое.
Цитата из книги:

Война — самое грязное и отвратительное явление человеческой деятельности, поднимающее все низменное из глубины нашего подсознания. На войне за убийство человека мы получаем награду, а не наказание. Мы можем и должны безнаказанно разрушать ценности, создаваемые человечеством столетиями, жечь, резать, взрывать. Война превращает человека в злобное животное и убивает, убивает…
Самое страшное, что люди не могут жить без войны. Закончив одну, они тотчас же принимаются готовить следующую. Веками человечество сидело на пороховой бочке, а теперь пересело на атомную бомбу. Страшно подумать, что из этого получится. Одно ясно, писать мемуары будет некому…

О чём:

Рукопись этой книги более 30 лет пролежала в столе автора, который не предполагал ее публиковать. Попав прямо со школьной скамьи на самые кровавые участки Ленинградского и Волховского фронтов и дойдя вплоть до Берлина, он чудом остался жив. «Воспоминания о войне» попытка освободиться от гнетущих воспоминаний. Читатель не найдет здесь ни бодрых, ура-патриотических описаний боев, ни легкого чтива. Рассказ выдержан в духе жесткой окопной правды. Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся историей страны.