невозвратная тара, которая включена в стоимость товара

[Marlboro]

Интересно у Вас получается а вот эта проводка ???
902 284 20,83

Она конечно будет, но ведь в этой ситуации она не несет нагрузки - затрат в том случае если мы оприходуем тару через 719 счет не будет, так как они появятся в виде себестоимости проданных (подлежащих продаже) товаров.

Имхо, проводки кт719 быть не может, так как за эту тару уже заплачено поставщику

Спорно, например, нельзя сказать платил ли действительно покупатель за эту тару или она ему досталась на халяву - если оплачивая мы не можем сказать платим ли мы за нетто или брутто. Так само - продаем ли мы полученную таким образом от поставщика тару покупателю? Если продаем, то раз она остается фактически в нашем пользовании, то это те самые излишки запасов, наш доход.
В любом случае имхо - это чисто технический момент, независимо от того какой из двух вариантов (выколупывать из себестоимости или через 719) выберем финансовый результат будет одинаковым. Он может по разному лечь на отчетные периоды, но хоть так хоть так мы получим одинаковое кол-во налоговых доходов и расходов.

[Орлов]

Имхо, проводки кт719 быть не может, так как за эту тару уже заплачено поставщику

Спорно, например, нельзя сказать платил ли действительно покупатель за эту тару или она ему досталась на халяву - если оплачивая мы не можем сказать платим ли мы за нетто или брутто.

Для Вас спорно. Для irinaom85, вероятно, нет. Существует договор, спецификации, ТУ и т.п.
В любом случае irinaom85 знает что стоимость тары входит в стоимость товаров.

Поставщик поставляет нам товар на поддонах, которые включены в цену товара, и в накладных не выделены отдельной строкой.
Покупателям мы тоже продаем товар, и эти поддоны тоже не выделяем. Но некоторым покупателям это тара не нужна, и мы забираем ее, не меняя цены. Эти поддоны продаем отдельным предприятиям.

Имхо, аналогичная ситуация в любом табачном киоске.

В данном случае тара это не излишек, который взялся непонятно откуда, а результат хозяйственной деятельности.

[Marlboro]

Спорно это я о том, что поднять цепочку сможет только сама irinaom85, проверяющим будет труднее (пожалуй, практически невозможно) если у них в спецификации не выделена тара (а чего она была бы выделена?). И то практическая выгода проверяющим, например, говорить что дохода по приходе излишков нету - мизерная, и вообще она (выгода) возможна только если сыграть на попадании доходов/расходов в разные периоды насчитав пеню и копеечные штрафы, что тоже само по себе трудно с учетом ранее написанного и того, что вариант с излишками так же сам по себе вполне возможен.

Если же цель определится с тем, как чисто методологически вернее, то думаю Вы правы.

[Орлов]

#drinks#

[irinaom85]

Спасибо Вам всем огромное, буду вытаскивать со стоимости товара

[irinaom85]

В договоре написано, что товар отгружается на поддонах, и больше нигде ни слова(можно ли оприходывать по 1 варианту без подписаных:ордер формы М-4 или акт формы М-7 (смотрите приказ МинСтата N 193 от 21.06.96) в котором отдельно и выделяете тару и товар.[/quote].
Предложили просто купить у какого нибудь ЧП на един налоге и не ломать голову

[Primer2016]

Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, с оприходованием тары по иморту (еврокуб, IBCконтейнер) если наименование продукции в инвойсе звучит как продукт в контейнере на 1000л, а также в прайсе с завода есть цена за продукт наливом и в контейнере на 1000л.
Вопрос возник в связи с тем, что сырье завозим для производства готовой продукции, а на тару есть спрос. Проблема с отдельной продажей этой тары по безналу.