Неправильная последовательность документов

[FyDD]

Сделайте задним инвентаризацию, приходуйте по продажной цене (включаете в доход). Когда будете продавать - доход второй раз не возникает, но НК и себестоимости естественно не будет.

получается инвентаризация, нашли товар, оприх-ли по обыч.цене на 1000- доход
Продали за 1500 при с/с=0 доход от продажи 1500
Итого доход 1000+1500
Хорошие у нас законы

[Marlboro]

Это - жизнь! В ней тоже нельзя ошибаться, но ошибаемся же.....

... И платим за ошибки. Сколько людей уже заплатило за бестоварные операции - оооой не сосчитать #swoon#

Получите товар от ФЛП, продайте его в марте. ФЛП можете не платить и у него не будет дохода.
Получите такой же товар у фирмы в апреле и верните его тому ФЛП.
Единственное что пострадает НДС разрыв во времени (март и апрель).

Да, звучал когда-то такой вариант. Это может весьма сильно усложнить цепочку - "взять за яблочко" смогут только если целенаправленно будут искать. Но это не окончательное решение, ведь все равно возвращать будут чужой товар (это уже новое поле для фискального маневра).

п.с. вовсе не хочу нагнать тоску на вопрошанта - я оптимист, но быть готовым всегда надо к худшему варианту: вам НЕ повезет, вас НЕ пронесет, и ошибку НАЙДУТ #impossibl

[Marlboro]

Сделайте задним инвентаризацию, приходуйте по продажной цене (включаете в доход). Когда будете продавать - доход второй раз не возникает, но НК и себестоимости естественно не будет.

получается инвентаризация, нашли товар, оприх-ли по обыч.цене на 1000- доход
Продали за 1500 при с/с=0 доход от продажи 1500
Итого доход 1000+1500
Хорошие у нас законы

Доход 1500грн и расход 0грн, по НДС НО будет 1500*0,2 без НК.

[ЕленаС.]

Согласна с Вами полностью.
Нужно озвучить эту ситуацию директору. Сказать как можно выкрутиться и обязательно указать на то, что если захотят, то найдут. И в дальнейшем так не делать. Директор должен знать и озвучить свое решение понимая последствия.

[Картинка]

Получите товар от ФЛП, продайте его в марте. ФЛП можете не платить и у него не будет дохода.
Получите такой же товар у фирмы в апреле и верните его тому ФЛП.
Единственное что пострадает НДС разрыв во времени (март и апрель).

А если не заплатить ФЛП (понятно что дохода не будет - ибо кассовым методом), то у юрлица будут расходы?
Я только о первой строке. (без возврата и т.д.)

Вот кто-то пробовал так своим ФЛП не платить? (чисто в теории интересуюсь).

[elen_maman]

Получите товар от ФЛП, продайте его в марте. ФЛП можете не платить и у него не будет дохода.
Получите такой же товар у фирмы в апреле и верните его тому ФЛП.
Единственное что пострадает НДС разрыв во времени (март и апрель).

+1, Самый оптимальный вариант!

А если не заплатить ФЛП (понятно что дохода не будет - ибо кассовым методом), то у юрлица будут расходы?
Я только о первой строке. (без возврата и т.д.)
Вот кто-то пробовал так своим ФЛП не платить? (чисто в теории интересуюсь).

у юрлица расходы возникают не зависимо от доходов флп-поставщика
не только в теории, а и на практике - получение товара в одном периоде, а оплата в другом периоде - это нормальная практика расчетов с конрагентами! повисит кредиторская задолжнность...

[tomassa]

Получите товар от ФЛП, продайте его в марте. ФЛП можете не платить и у него не будет дохода.
Получите такой же товар у фирмы в апреле и верните его тому ФЛП.
Единственное что пострадает НДС разрыв во времени (март и апрель).

А если не заплатить ФЛП (понятно что дохода не будет - ибо кассовым методом), то у юрлица будут расходы?
Я только о первой строке. (без возврата и т.д.)

Вот кто-то пробовал так своим ФЛП не платить? (чисто в теории интересуюсь).

Мы платим, вот вам и обналичка... А потом, когда-нибудь, полученный в апреле товар, продадите кому-нибудь, тому же своему ФЛП с минимальной наценкой... Или с нормальной наценкой (осторожно - обычные цены!!!) Это по-любому дешевле, чем ставить на доход "безоплатно отриманий товар"