Основні засоби, придбані у 2011 р. у Фоп на єдиному податку, амортизація в податковому обліку з 2012 р?
-
- Гений
- Повідомлень: 363
- З нами з: 22 січня 2012, 08:29
- Дякував (ла): 130 разів
- Подякували: 51 раз
Підкажіть, будь ласка, якщо основний засіб був придбаний в 3 кварталі 2011 р. у платника єдиного податку, то чи можна цей ОЗ амортизувати в податковому обліку з 2012 р.? Якщо - так, то за якою вартістю?
-
- Знаток
- Повідомлень: 11
- З нами з: 25 січня 2012, 04:47
если единщик - частный предприниматель, то в налоговом учете амортизировать вообще нельзя, а если у предприятия на едином налоге, то можно по стоимости покупки + доставка, установка - короче все, что по стандарту подходит
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3873
- З нами з: 08 серпня 2011, 10:16
- Дякував (ла): 968 разів
- Подякували: 2125 разів
--- Вы "отстали от жизни" - нельзя было до 01.01.12г. - а теперь уже единщиклв можно брать в затраты ( и аморт-цию тоже)...бух.Татьяна писав:если единщик - частный предприниматель, то в налоговом учете амортизировать вообще нельзя, а если у предприятия на едином налоге, то можно по стоимости покупки + доставка, установка - короче все, что по стандарту подходит
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 2849
- З нами з: 11 серпня 2011, 14:29
- Дякував (ла): 789 разів
- Подякували: 1308 разів
НЕ ВСІХ. БУДЬТЕ УВАЖНІ.Лилия-НИКА писав:--- Вы "отстали от жизни" - нельзя было до 01.01.12г. - а теперь уже единщиклв можно брать в затраты ( и аморт-цию тоже)...бух.Татьяна писав:если единщик - частный предприниматель, то в налоговом учете амортизировать вообще нельзя, а если у предприятия на едином налоге, то можно по стоимости покупки + доставка, установка - короче все, что по стандарту подходит
-
- Знаток
- Повідомлень: 11
- З нами з: 25 січня 2012, 04:47
Альона1 писав:НЕ ВСІХ. БУДЬТЕ УВАЖНІ.Лилия-НИКА писав:--- Вы "отстали от жизни" - нельзя было до 01.01.12г. - а теперь уже единщиклв можно брать в затраты ( и аморт-цию тоже)...бух.Татьяна писав:если единщик - частный предприниматель, то в налоговом учете амортизировать вообще нельзя, а если у предприятия на едином налоге, то можно по стоимости покупки + доставка, установка - короче все, что по стандарту подходит
вопросов нет, только приобретение было в 2011 году. тогда никого нельзя было
-
- Гений
- Повідомлень: 363
- З нами з: 22 січня 2012, 08:29
- Дякував (ла): 130 разів
- Подякували: 51 раз
Ось, що вдалося знайти в одній з бух.консультацій:
3. Основные средства приобретены у предпринимателя-единщика в период с 01.04.11 г. по 31.12.11 г., а введены в эксплуатацию:
1) до 01.01.12 г.
До этой даты амортначисления по основным средствам, приобретенным у предпринимателя на едином налоге, не могли попасть в налоговый учет из-за пп. 139.1.12 НКУ Он и их отсекал. Но после того, как запрет убрали (с 01.01.12 г.), заслонка открылась. Правда, остается вопрос, на какую стоимость вновь начислять амортизацию — на покупную (плюс все сопутствующие затраты, согласно п. 146.5 НКХи минус ликвидационная стоимость, по пп. 14.1.19 НКУ) или же амортизируемую стоимость необходимо дополнительно урезать на условно насчитанную амортизацию за периоды, в которых такие начисления не имели права попасть в налоговый учет из-за пп. 139.1.12 НКУ? Контролерам не мешало бы разъяснить эту неурегулированную ситуацию. Но второй вариант, на наш взгляд, однозначно безопаснее.
3. Основные средства приобретены у предпринимателя-единщика в период с 01.04.11 г. по 31.12.11 г., а введены в эксплуатацию:
1) до 01.01.12 г.
До этой даты амортначисления по основным средствам, приобретенным у предпринимателя на едином налоге, не могли попасть в налоговый учет из-за пп. 139.1.12 НКУ Он и их отсекал. Но после того, как запрет убрали (с 01.01.12 г.), заслонка открылась. Правда, остается вопрос, на какую стоимость вновь начислять амортизацию — на покупную (плюс все сопутствующие затраты, согласно п. 146.5 НКХи минус ликвидационная стоимость, по пп. 14.1.19 НКУ) или же амортизируемую стоимость необходимо дополнительно урезать на условно насчитанную амортизацию за периоды, в которых такие начисления не имели права попасть в налоговый учет из-за пп. 139.1.12 НКУ? Контролерам не мешало бы разъяснить эту неурегулированную ситуацию. Но второй вариант, на наш взгляд, однозначно безопаснее.