Уважаемые коллеги!Помогите разрулить ситуацию.#help# 01.04.2011 получили договор переуступки долга.В 2013 году "Новый" должник стал помаленьку оплачивать долг.Помимо долга по переуступке это предприятие покупало у нас товар,за который тоже должно нам деньги.В данный момент у этого предприятия нет возможности оплатить нам ни деньги по переуступке,ни долг за товар.Руководство этого предприятия предлагает нам в качестве погашения долгов товар,который мы сможем в дальнейшем реализовать.Возможен ли такой вариант забрать свои деньги и как оформить соответствующие документы?....#wall# Юриста у нас на предприятии нет,поэтому буду очень благодарна,если подскажите,как действовать?
Спасибо.#blush#
Переуступка долга и т.д.
-
Marlboro
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
Да, все возможно.
Самый простой способ сделать "новацию" или взаимозачет.
Для этого просто составляйте договор купли-продажи товаров, какие хотите получить в счет погашения долга - а далее акт взаимозачета свободной формы в котором укажите, что обязательства по договору уступки, а так же по договорам купли-продажи зачитываются между собой. Если договор двусторонний (подпишут обе стороны), то можно взаимозачитывать вообще любые обязательства возникшие вследствие самых разных договоров.
П.С. на всякий случай уточню.
Вы пишете, что договор был уступки права требования - и в результате этого договора Вам платили деньги.
А Вы в этом договоре были кто, новый кредитор или на самом деле договор был о переводе долга?
Самый простой способ сделать "новацию" или взаимозачет.
Для этого просто составляйте договор купли-продажи товаров, какие хотите получить в счет погашения долга - а далее акт взаимозачета свободной формы в котором укажите, что обязательства по договору уступки, а так же по договорам купли-продажи зачитываются между собой. Если договор двусторонний (подпишут обе стороны), то можно взаимозачитывать вообще любые обязательства возникшие вследствие самых разных договоров.
П.С. на всякий случай уточню.
Вы пишете, что договор был уступки права требования - и в результате этого договора Вам платили деньги.
А Вы в этом договоре были кто, новый кредитор или на самом деле договор был о переводе долга?
-
Басти
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 1807
- З нами з: 11 лютого 2012, 07:15
- Дякував (ла): 737 разів
- Подякували: 2025 разів
Коллеги!
Прочитала о взаимозачете и что-то задумалась,как всегда на ночь не кстати.
Контрагент выступал,как поставщик и как покупатель.
Дир уперся оплачивать наш долг ,настаивает чтобы они защитали в счет наших выполненных работ.
А их бух уперся,что взаимозачеты запрещены.
Если отражены все НО с обоих сторон в полном объеме,почему же нельзя взаимозачет провести.
Но контрагент уверяет,что податкова забороняє взаємозаліки,бо при цьому відсутній грошовий обіг.
А це є порушення.
Кто прав?
Прочитала о взаимозачете и что-то задумалась,как всегда на ночь не кстати.
Контрагент выступал,как поставщик и как покупатель.
Дир уперся оплачивать наш долг ,настаивает чтобы они защитали в счет наших выполненных работ.
А их бух уперся,что взаимозачеты запрещены.
Если отражены все НО с обоих сторон в полном объеме,почему же нельзя взаимозачет провести.
Но контрагент уверяет,что податкова забороняє взаємозаліки,бо при цьому відсутній грошовий обіг.
А це є порушення.
Кто прав?
-
Marlboro
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
Общего запрета в таком виде, как преподносит оппонент - нет.
Взаимозачет прямо предусмотрен ГКУ.
Однако, скорее всего они плательщики ЕН.
Так как последние обязаны проводить расчеты только в денежной форме (где-то там в разделе об упрощенке), то налоговая именно так на это и смотрит.
Облагает по повышенной ставке + слетают с ЕН.
Взаимозачет прямо предусмотрен ГКУ.
Однако, скорее всего они плательщики ЕН.
Так как последние обязаны проводить расчеты только в денежной форме (где-то там в разделе об упрощенке), то налоговая именно так на это и смотрит.
Облагает по повышенной ставке + слетают с ЕН.
-
Басти
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 1807
- З нами з: 11 лютого 2012, 07:15
- Дякував (ла): 737 разів
- Подякували: 2025 разів
-
Marlboro
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
Для единщиков есть вот эта норма:
Если ОС обе стороны, то бухгалтер-оппонент не прав.
Можно делать взаимозачет.
В принципе, их можно даже не спрашивать - взаимозачет по однородным обязательствам (товар-товар, работы-работы, в Вашем случае - деньги-деньги) можно делать в одностороннем порядке. Ну это если по наглому и без опаски, что они слюни пускать начнут
Кстати Вы не на ЕН...?)291.6. Платники єдиного податку повинні здійснювати розрахунки за відвантажені товари (виконані роботи, надані послуги) виключно в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій).
Если ОС обе стороны, то бухгалтер-оппонент не прав.
Можно делать взаимозачет.
В принципе, их можно даже не спрашивать - взаимозачет по однородным обязательствам (товар-товар, работы-работы, в Вашем случае - деньги-деньги) можно делать в одностороннем порядке. Ну это если по наглому и без опаски, что они слюни пускать начнут
-
Басти
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 1807
- З нами з: 11 лютого 2012, 07:15
- Дякував (ла): 737 разів
- Подякували: 2025 разів
Мы и они ОС.
Я уже начинаю сомневаться в собственной адекватности по любому поводу.
Я уже начинаю сомневаться в собственной адекватности по любому поводу.
-
Лилия-НИКА
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3873
- З нами з: 08 серпня 2011, 10:16
- Дякував (ла): 968 разів
- Подякували: 2125 разів
- Басти, не Вы одни такие - в период годовой отчетности я уже не только сомневаюсь в адекватности , но и забываю "...как меня зовут..." - устала...Басти писав:Мы и они ОС.
Я уже начинаю сомневаться в собственной адекватности по любому поводу.
Я думаю, что Ваш контрагент-бухгалтер просто боится ( у многих просто страх перед неденежным закрытием долгов - т.к. слышали, что кому-то это помешало - а в чем суть толком не вникали...), а так - только единщикам нельзя...