Света 239 писав:Посоветуйте, купили на авто зап.часть - педаль, стоимость 6100 без НДС. Можно ли списать как текущий ремонт или оприходовать, как о.ф. ?
сначала оприход на 207 а потом списание на машину как ремонт текущий и усе
не обращать внимание, что цена свыше 6000грн.
Как ОФ вы оприходовать не можете, так как это даже не отдельный узел авто, а обычная деталь.
На увеличение стоимости тоже не вариант, так как это не усовершенствование и не капитальный ремонт - это обычная замена детали, то есть текущий ремонт. Хоть бы запчасть и 100 тыс. стояла, суть от этого не меняется. Читайте ПСБУ-7 и ПСБУ-16
Маруся10 писав:
сначала оприход на 207 а потом списание на машину как ремонт текущий и усе
не обращать внимание, что цена свыше 6000грн.
Как ОФ вы оприходовать не можете, так как это даже не отдельный узел авто, а обычная деталь.
На увеличение стоимости тоже не вариант, так как это не усовершенствование и не капитальный ремонт - это обычная замена детали, то есть текущий ремонт. Хоть бы запчасть и 100 тыс. стояла, суть от этого не меняется. Читайте ПСБУ-7 и ПСБУ-16
Не совсем согласна, сначала определитесь какой это ремонт, текущий или капитальный. Текущий подразумевает что без него машина ездит, а капитальный, что без него машина не поедет (так мне завгар когда то говорил). А потом уже либо списываем на расходы (текущий) либо увеличиваем стоимость (капитальный)
Света 239 писав:
не обращать внимание, что цена свыше 6000грн.
Как ОФ вы оприходовать не можете, так как это даже не отдельный узел авто, а обычная деталь.
На увеличение стоимости тоже не вариант, так как это не усовершенствование и не капитальный ремонт - это обычная замена детали, то есть текущий ремонт. Хоть бы запчасть и 100 тыс. стояла, суть от этого не меняется. Читайте ПСБУ-7 и ПСБУ-16
Не совсем согласна, сначала определитесь какой это ремонт, текущий или капитальный. Текущий подразумевает что без него машина ездит, а капитальный, что без него машина не поедет (так мне завгар когда то говорил). А потом уже либо списываем на расходы (текущий) либо увеличиваем стоимость (капитальный)
ПСБО 7 Основні засоби 14. Первісна вартість основних засобів збільшується на суму витрат, пов'язаних з поліпшенням об'єкта (модернізація, модифікація, добудова, дообладнання, реконструкція тощо), що призводить до збільшення майбутніх економічних вигод, первісно очікуваних від використання об'єкта.
В цьому пункті нічого не говориться про вартість цих поліпшень. Заміна педалі (хоч би вона була з золота) явно сюди не вписується. Без колеса машина також не поїде, але при заміні колес вартість машини не збільшується, а колеса обліковуються окремо. Якщо б ви наприклад тент зробили не з тканини, а з металу - тут явне поліпшення, модернізація, економічні вигоди - значить на збільшення вартості авто.
Zolter1984 писав:
Как ОФ вы оприходовать не можете, так как это даже не отдельный узел авто, а обычная деталь.
На увеличение стоимости тоже не вариант, так как это не усовершенствование и не капитальный ремонт - это обычная замена детали, то есть текущий ремонт. Хоть бы запчасть и 100 тыс. стояла, суть от этого не меняется. Читайте ПСБУ-7 и ПСБУ-16
Не совсем согласна, сначала определитесь какой это ремонт, текущий или капитальный. Текущий подразумевает что без него машина ездит, а капитальный, что без него машина не поедет (так мне завгар когда то говорил). А потом уже либо списываем на расходы (текущий) либо увеличиваем стоимость (капитальный)
ПСБО 7 Основні засоби 14. Первісна вартість основних засобів збільшується на суму витрат, пов'язаних з поліпшенням об'єкта (модернізація, модифікація, добудова, дообладнання, реконструкція тощо), що призводить до збільшення майбутніх економічних вигод, первісно очікуваних від використання об'єкта.
В цьому пункті нічого не говориться про вартість цих поліпшень. Заміна педалі (хоч би вона була з золота) явно сюди не вписується. Без колеса машина також не поїде, але при заміні колес вартість машини не збільшується, а колеса обліковуються окремо. Якщо б ви наприклад тент зробили не з тканини, а з металу - тут явне поліпшення, модернізація, економічні вигоди - значить на збільшення вартості авто.
А якщо замінили тент на такий самий, то що це буде, також ремонт поточний ??? І тоді можна на витрати ??
Zolter1984 писав:
Как ОФ вы оприходовать не можете, так как это даже не отдельный узел авто, а обычная деталь.
На увеличение стоимости тоже не вариант, так как это не усовершенствование и не капитальный ремонт - это обычная замена детали, то есть текущий ремонт. Хоть бы запчасть и 100 тыс. стояла, суть от этого не меняется. Читайте ПСБУ-7 и ПСБУ-16
Не совсем согласна, сначала определитесь какой это ремонт, текущий или капитальный. Текущий подразумевает что без него машина ездит, а капитальный, что без него машина не поедет (так мне завгар когда то говорил). А потом уже либо списываем на расходы (текущий) либо увеличиваем стоимость (капитальный)
ПСБО 7 Основні засоби 14. Первісна вартість основних засобів збільшується на суму витрат, пов'язаних з поліпшенням об'єкта (модернізація, модифікація, добудова, дообладнання, реконструкція тощо), що призводить до збільшення майбутніх економічних вигод, первісно очікуваних від використання об'єкта.
В цьому пункті нічого не говориться про вартість цих поліпшень. Заміна педалі (хоч би вона була з золота) явно сюди не вписується. Без колеса машина також не поїде, але при заміні колес вартість машини не збільшується, а колеса обліковуються окремо. Якщо б ви наприклад тент зробили не з тканини, а з металу - тут явне поліпшення, модернізація, економічні вигоди - значить на збільшення вартості авто.
Согласен. Кап.ремонт - это замена узлов. Например: замена КПП, полная замена ходовой системы, ремонт двигателя, переоборудование рамы.
Підприємство уклало Договір оренди рухомого майна з правом викупу на 1 рік. Підприємство виступає Орендарем і набуває права власності на орендований актив після закінчення строку оренди та сплати всіх орендних платежів, які є рівномірними платежами викупної вартості нерухомого майна. Відсотки за користування в Договорі не передбачено. Згідно з п.4 П(С)БО 14 «Оренда» ця оренда вважається фінансовою . Але в податковому обліку ця оренда не підпадає під умови п. 14.1.97 ПКУ, оскільки в орендодавця первісну вартість об’єкту вже замортизовано і вартість оренди об’єкту менша за первісну.
Питання:
Як підприємству Орендарю враховувати в бухгалтерському та податковому обліку таку ситуацію? Допоможіть
