ЗАМЕНА ОКОН И УСТАНОВКА ДВЕРЕЙ В ЗДАНИИ.

Товари, ОЗ, НМА, капітальні інвестиції
ch13alex
УченикУченик
Повідомлень: 2
З нами з: 14 травня 2013, 02:47

Повідомлення ch13alex »

Подскажите, пожалуйста нормативку по данному вопросу(БУХ.УЧЕТ), кто сталкивался.

Интересует:
1) В бух.учете замена деревянных окон на новые пластиковые была отнесена на расходы тек.периода. А не на улучшение. Как можно обосновать, что можно было отнести и на расходы?
2) В бух. учёте установка новых платстиковых дверей была отнесена на расходы периода, а не на улучшение. Как можно обосновать, что можно было отнести и на расходы?

Понимаю, вопросы на ответ однозначны, но может всё же есть какая зацепка.
Спасибо.

Люлик
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 6868
З нами з: 03 жовтня 2012, 07:09
Дякував (ла): 3428 разів
Подякували: 2781 раз

Повідомлення Люлик »

ch13alex писав:Подскажите, пожалуйста нормативку по данному вопросу(БУХ.УЧЕТ), кто сталкивался.

Интересует:
1) В бух.учете замена деревянных окон на новые пластиковые была отнесена на расходы тек.периода. А не на улучшение. Как можно обосновать, что можно было отнести и на расходы?
2) В бух. учёте установка новых платстиковых дверей была отнесена на расходы периода, а не на улучшение. Как можно обосновать, что можно было отнести и на расходы?

Понимаю, вопросы на ответ однозначны, но может всё же есть какая зацепка.
Спасибо.
НКУ ст 144

ch13alex
УченикУченик
Повідомлень: 2
З нами з: 14 травня 2013, 02:47

Повідомлення ch13alex »

Люлик писав:
ch13alex писав:Подскажите, пожалуйста нормативку по данному вопросу(БУХ.УЧЕТ), кто сталкивался.

Интересует:
1) В бух.учете замена деревянных окон на новые пластиковые была отнесена на расходы тек.периода. А не на улучшение. Как можно обосновать, что можно было отнести и на расходы?
2) В бух. учёте установка новых платстиковых дверей была отнесена на расходы периода, а не на улучшение. Как можно обосновать, что можно было отнести и на расходы?

Понимаю, вопросы на ответ однозначны, но может всё же есть какая зацепка.
Спасибо.
НКУ ст 144
ВОПРОС О БУХ,УЧЁТЕ, Я об этом указывал в сообщении,

Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

Приказ МинФина №561 от 30.09.2003г.:
29. Рішення про характер і ознаки здійснюваних підприємством робіт, тобто, чи спрямовані вони на підвищення техніко-економічних можливостей (модернізація, модифікація, добудова, реконструкція) об'єкта, що приведе у майбутньому до збільшення економічних вигод, чи здійснюються вони для підтримання об'єкта в придатному для використання стані та одержання первісно визначеної суми майбутніх економічних вигод від його використання, приймається керівником підприємства з урахуванням результатів аналізу існуючої ситуації та суттєвості таких витрат. Зокрема, заміна окремих важливих компонентів (частин) основних засобів (двигунів тощо) може бути відображена як заміна об'єкта основних засобів, якщо термін корисного використання такої частини відрізняється від терміну корисного використання основних засобів, до яких належить цей компонент. У цьому випадку заміна такого компонента відображається капітальними інвестиціями у придбання нового об'єкта основних засобів і списанням заміненого об'єкта. Витрати на поліпшення основних засобів для відновлення майбутніх економічних вигод, очікуваних від їх використання, визнаються капітальними інвестиціями за умови, що балансова вартість активу не перевищує суми його очікуваного відшкодування.
Достаточно зафиксировать соответствующее желание руководителя на бумаге.

Відповісти

Повернутись до “Облік товарів, активів”