Імпорт

Любослава
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 6691
З нами з: 16 лютого 2011, 01:48
Дякував (ла): 11444 рази
Подякували: 8955 разів

Повідомлення Любослава »

А может включать сюда:

"06.2. 8 Плата за розрахунково-касове обслуговування й інші послуги банків"?

Helen_Marlen
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 2200
З нами з: 01 липня 2011, 02:45
Дякував (ла): 406 разів
Подякували: 260 разів

Повідомлення Helen_Marlen »

Пока не можем решить - можно ли относить на расходы разницу между курсами или нет. А уж куда ее поставить, были бы расходы, строчка найдется.
Вы относили эту разницу на расходы?

Любослава
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 6691
З нами з: 16 лютого 2011, 01:48
Дякував (ла): 11444 рази
Подякували: 8955 разів

Повідомлення Любослава »

По 2 кварталу - были убытки, не показывала.
Сейчас - тоже не знаю. Запрета на отнесение в затраты разницы между курсом НБУ и межбанком нет.
По поводу "инших" расходов банка - это для того, чтобы не показывать "курсовую разницу" при отсутствии валюты на конец квартала.

Helen_Marlen
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 2200
З нами з: 01 липня 2011, 02:45
Дякував (ла): 406 разів
Подякували: 260 разів

Повідомлення Helen_Marlen »

Запрета на отнесение в затраты разницы между курсом НБУ и межбанком нет.
Согласна.
А где есть разрешение?
Где прямо написано, что относить можно? Там что-то говорится про сумму гривен, потраченных, но так, как там прописано - это не в какие ворота не годится. Еще по старому Закону налоговая всегда считала, что никаких затрат в таком случае. Не думаю, что раз прописано не однозначно и четко, она будет РАДА этим затратам. То есть рада - то будет, но при проверке для штрафов.

Любослава
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 6691
З нами з: 16 лютого 2011, 01:48
Дякував (ла): 11444 рази
Подякували: 8955 разів

Повідомлення Любослава »

Увы, опять каждый принимает решение самостоятельно.

Helen_Marlen
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 2200
З нами з: 01 липня 2011, 02:45
Дякував (ла): 406 разів
Подякували: 260 разів

Повідомлення Helen_Marlen »

Elisa писав:Увы, опять каждый принимает решение самостоятельно.
Вы же и писали про НКУ, что задачу свою его создатели выполнили на 100% и даже перевыполнили. Все неоднозначно, туманно и не в пользу налогоплательщиков.

БЕРСКА
Мудрец
Мудрец
Повідомлень: 136
З нами з: 18 лютого 2011, 02:54
Дякував (ла): 13 разів

Повідомлення БЕРСКА »

Пожалуйста помогите разобраться:
Товар получен от нерезидента в августе . Пока товар не оплачен. В сентябре товар был реализован покупателю.
По какому курсу считать себестоимость товара на дату оприходования товара (гтд) или на дату признания доходов от реализации (т.е. дата отгрузки товара покупателю)???

БЕРСКА
Мудрец
Мудрец
Повідомлень: 136
З нами з: 18 лютого 2011, 02:54
Дякував (ла): 13 разів

Повідомлення БЕРСКА »

Ну отзовитесь хоть кто-то

БЕРСКА
Мудрец
Мудрец
Повідомлень: 136
З нами з: 18 лютого 2011, 02:54
Дякував (ла): 13 разів

Повідомлення БЕРСКА »

Пожалуйста помогите разобраться:
Товар получен от нерезидента в августе . Пока товар не оплачен. В сентябре товар был реализован покупателю.
По какому курсу считать себестоимость товара на дату оприходования товара (гтд) или на дату признания доходов от реализации (т.е. дата отгрузки товара покупателю)???

Helen_Marlen
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 2200
З нами з: 01 липня 2011, 02:45
Дякував (ла): 406 разів
Подякували: 260 разів

Повідомлення Helen_Marlen »

По дате приходования товара, были изменений в Законе от 06.08.11, что эта норма вводится в действие с 01.04.11.

Відповісти

Повернутись до “ЗЕД”