Речь о частном предпринимателе.
Ошибся в отчете, в фонде оплаты труда, поставил на 20грн. меньше. Но ЕСВ заплатил правильно (т.е. из большей суммы).
Нашла вот какое разъяснение:
Цитата:
Законом Украины «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование» от 08.07.2010 года №2464-VI (далее – Закон) не предусмотрена финансовая ответственность плательщиков единого взноса за предоставление недостоверных сведений.
Пенсионный хочет штраф по 170грн. за каждый месяц, в котором ошибка
Проверка ПФУ, помогите!!!
-
Павловская
- Ученик
- Повідомлень: 9
- З нами з: 24 жовтня 2012, 06:30
- Дякував (ла): 3 рази
- Подякували: 1 раз
-
Басти
- Светоч Мысли

- Повідомлень: 1807
- З нами з: 11 лютого 2012, 05:15
- Дякував (ла): 737 разів
- Подякували: 2025 разів
Однако, в соответствии с п.1 ст.26 Закона должностные лица плательщиков единого взноса несут административную ответственность, в том числе и за предоставление недостоверных сведений. На Вас, как на должностное лицо предприятия, специалисты управления Пенсионного фонда обязаны составить протокол об административном правонарушении (частью 1 ст. 165-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за данное нарушение в размере от двадцати до тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан, а в случае повторного на протяжении года нарушения от тридцати до сорока.
Это вторая часть разъяснений.
Это вторая часть разъяснений.
-
Королева в пальто
- Светоч Мысли

- Повідомлень: 3287
- З нами з: 12 січня 2012, 08:59
- Дякував (ла): 2984 рази
- Подякували: 2357 разів
Специально для Нади Кузнецовой
2. Ограничения на форуме
e. Писать рекламные тексты и сообщения коммерческого характера.
-
Виктория 80
- Акула НКУ

- Повідомлень: 7199
- З нами з: 22 червня 2011, 02:34
- Дякував (ла): 1215 разів
- Подякували: 1826 разів
Спасибо дорогая Королева #thank2#
Сообщение Нади Кузнецовой удалено за нарушение правил форума п.2.е
Сообщение Нади Кузнецовой удалено за нарушение правил форума п.2.е
-
Королева в пальто
- Светоч Мысли

- Повідомлень: 3287
- З нами з: 12 січня 2012, 08:59
- Дякував (ла): 2984 рази
- Подякували: 2357 разів
-
инина
- Высший разум

- Повідомлень: 980
- З нами з: 31 січня 2012, 06:36
- Дякував (ла): 461 раз
- Подякували: 520 разів
Лучшая реклама- это продемонстрировать Ваш профессионализмНадя_Кузнецова писав:Если у Вас есть курьезные ситуации, то почему бы Вам не обратится к опытным аудиторам за помощью, например в аудиторскую компанию "Главбух-аудит" вот ссылка на компанию, если есть заинтересованность!!
и ответить хоть на какие нибудь задаваемые здесь вопросы
-
Катя7ak
- Светоч Мысли

- Повідомлень: 1288
- З нами з: 11 серпня 2011, 02:54
- Дякував (ла): 1275 разів
- Подякували: 1787 разів
У моего ФОПа ошибка в отчете с августа 2010г по ФОТ, исправила в текущей за сентябрь 2012г, в пенсионном откорректировали лицевую карточку и ВСЕ никаких штрафов, правда за эту недоимку в 260,00 отправили кляузу на исполнительную службу, а та в свою очередь положила глаз на его движимое имущество. Итог: разборка с ПФ что у него (ФОПа) все чисто, ПФ пишет служебку на исполн.службу с просьбой отозвать их заяву, т.к. все уже ок, сами-же недосмотрели исправление ситуации.Павловская писав:Речь о частном предпринимателе.
Ошибся в отчете, в фонде оплаты труда, поставил на 20грн. меньше. Но ЕСВ заплатил правильно (т.е. из большей суммы).
Нашла вот какое разъяснение:
Цитата:
Законом Украины «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование» от 08.07.2010 года №2464-VI (далее – Закон) не предусмотрена финансовая ответственность плательщиков единого взноса за предоставление недостоверных сведений.
Пенсионный хочет штраф по 170грн. за каждый месяц, в котором ошибка
-
Королева в пальто
- Светоч Мысли

- Повідомлень: 3287
- З нами з: 12 січня 2012, 08:59
- Дякував (ла): 2984 рази
- Подякували: 2357 разів
Просто в конверт упаковали и в ящик почтовый опустили или с уведомлением ? Если просто в ящик , это хуже ... Но , тем не менее , можно поставить вопрос так - на основании чего вносились данные в компьютер ? Покажите ! Как это потеряли ? Почему ? Кем в таком случае вносились данные ? Пусть расскажет , на основании чего и почему внес такие данные . По опыту знаю , что проверяющие всех мастей бестрепетны только до тех пор , пока они часть системы . Но как только на проверяющем (инспекторе) сосредоточится личная ответственность , он бледнеет , он понимает , что он-ничто , и может поскользнуться на любой корке .Павловская писав:нет, отчет сдавался почтой