А с нами, как подумать, все жестоко поступают, не знаешь от кого отбиваться. Я две недели занималась наборками для налоговой (то есть текучка вся лежит), а тут еще письмо осчастливило.
Подскажите на предприятие поступило "повідомлення про наявність розбідностей з контрагентом", а именно:
"За результатами співставлення з іншими документами, пов’язаними з нарахуванням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів) інформації поданих податкових декларацій з податку на додану вартість за …2013 року, встановлено: вірогідне завищення податкового кредиту з контрагентом ТОВ «Х», а сама отримувачем до податкового кредиту включені суми ПДВ більше, ніж контрагентами.
У зв’язку з чим та на підставі п.20.1.6 ст. 20, п. 78.1.4. ст..78 та п. 201.6 ст. 201 ПКУ, просимо надати копії документім"
Как правильно ответить на такое повідомлення? Стоит предоставлять копии документов?
Может у кого-то есть примерный ответ на такие письма. Спасибо.
Шапочка стандартная, а отве".... подаковий кредит сформовано згідно отриманих документів.............." перечисляете и даете копии,знакомый мент говорил : дайте ответ с бумагами, больше вариантов, что отвяжутся. Мы так отписываемся иногда по 2-раза в месяц.
Пришел запрос " ДПІ у Іванівському р-ні ГУ..... в результаті отримання інформації стосовно відпрацювання СГД-вигодонабувачів,причетних до незаконної діяльності міжрегіонального злочинного угрупування,заподіяного в послугах з "конвертації" готівкових коштів,яке мало взаємовідносини з вашим підприємством, внаслідок чого виникає сумнівщодо законнсті формування покаткового кредиту та валових витрат по взаємовідносинами з сумнівними платниками податків одним із яких є ТОВ"ААА"ЄДРПОУ123333".
Ну а дальше стандарт они предлагают самим все снять и подать уточненку либо предоставить доки по взаимоотношениям с этим контрагентом.
Документы мы готовы предоставить.Но по нашему контрагенту не было никако суда,решений почему они уже вигодонабувач и т.д...все началось что их не было за юр.адресом.,ну же составили Акт никчемы и теперь на основании этого Акта тормошат естесственно всю цепочку.
А вот теперь подскажите как грамотно ответить ГНИ в запросе,что это прерогатива суда и т.д.,указывать под что имеено попадают действия нашего поставщика. Здесь очень много ссылок я конечно пытаюсь что-то слепить,но по-моему не очень грамотно получается.
Вы думаете они не знают, что это прерогатива суда?
Но раз Вы идейный борец, то можете брать аргументы прямо из решений судов - нашумевшее от ВАСУ.
Или вот и вот.
Спасибо.Да понятно .что они знают.Даже в своем запросе копируя друг у друга сделали ошибку просят предоставить доки по этому поставщику весь перечень и т.д. и в конце я так понимаю должен быть покупатель этого товара, а они опять пишут"якщо підпр-во не є виробником .... необхідно надати інформацію про постачальників"-либо это умысел,что б не дать покупателей и как писали выше на нас цепочка закрывается.