ПОДАТКОВА ПЕРЕВІРКА

[Яков]

Дякую дуже за вичерпні відповіді, стосовно нарахованих, а не виплачених доходів-чомусь була впевнена, що правило першої події стосується лише загальносистемників, а у фопів все лиш до коштів привʼязується. До того ж більш ніж впевнена що ніякі накладні він окрім чітко тих, за якими заходили гроші не виписував. Знову ж таки, керуючись вашими порадами перш за все будемо ловити ту розбіжність, може елементарно вставив хтось з контрагентів помилково його Інн, або в сумі помилився. Шукатимемо.

Щодо "загальносистемників", та "ФОПів": є ФОПи на ЗСО, є ФОПи на ССО ☺
Щодо правил "першої події": жодних таких правил для ФОПів на ЄП (без ПДВ) немає: дійсно — прийшли гроші на рахунок: ось тобі (ФОПу-отримувачу) і перша подія; що там у себе контрагент нарахував — немає значення для ФОПа-отримувача (на ССО)
Щодо накладних, яких немає і які ФОП як би не повинен зберігати: при фактичної перевірки (не документальної), коли ДПС письмово просило надати документи, які ФОП не повинен вести (або яких за вказаний період уже не існує), то у супровідному листі під час передачі документів до ДПС так і писав по пунктах, наприклад:
… Товарні звіти не ведуться та продаж товарів медичного призначення також;
Книга обліку доходів для платників єдиного податку першої і другої груп та платники єдиного податку третьої групи, які не є платниками податку на додану вартість — скасовано, тому надаю Відомості обліку доходів за … рр. …
і ДПС ніяк не вважало це як порушення

[PredstavitelZt]

Так, саме за спрощенця і мова. Зловила я тих 2000, якась містика вийшла. Якась «ліва» ТОВка додала його в Додаток ДФ з кодом 157 як нарахований і виплачений дохід у розмірі 12000 гривень, а от Тов, яка насправді в той самий період перераховувала 10000 гривень-взагалі не фігурує у витягу. Припускаю що бухгалтер, що веде обидва ТОВ припустилась помилки, з понеділка будемо намагатись докопатися до істини.
Але все ж подальші дії. З огляду на те що задекларовано все вірно з нашого боку, чи буде достатнім ссилатися на те, що при розрахунку бази оподаткування для сплати податків першочергове підтвердження це виписка з банківського рахунку і прикріпити лиш його і можливо той самий витяг, де видно, що то не з нашого боку «бік»? Чи це буде зовсім наглістю?)
Бо в переліку необхідних документів: договори на реалізацію товару, накладні, ттнки, а також накладні на придбання реалізованих товарів, яких просто не існує. З одного боку розумію, що від обовʼязку ведення первинної документації ніхто спрощенців не звільняв, а з іншого… як і писалось вище, товари не входять до переліку «особливих», не ювелірка, не вживані, та із РРО ніяких звʼязків.

Просто сама суть питання, звідки розбіжність, а не підтвердження факту здійснення господарських операцій, чи моя логіка дуже далеко мене завела від суті?)