Бывалые бухгалтера, подскажите!
в мае был суд#rtfm# ... ограничились предупреждением#yahoo# ... без штрафа...
теперь опять если не в июне, то в июле светит еще один админ. штраф#cray# , при оформлении этого (второго) протокола считается, что к админ. отв. привлекались или если штрафа небыло то нет?, а если привлекались то это как то на что-то влияет?
замучили уже эти ежемесячные відшкодування!!! #g_cray2#
КоАП писав:Статья 22. Возможность освобождения от административной ответственности при незначительности правонарушения
При незначительности совершенного административного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный решать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Те же действия, совершенные плательщиком налогов, к которому в течение года был применен штраф за такое нарушение, —
а если не было штрафа (было освобождение) значит штраф НЕ БЫЛ ПРИМЕНЕН и сл. ничего такого , типа, "вторично за год"
"Те же действия, совершенные плательщиком налогов, к которому в течение года был применен штраф за такое нарушение, —" - это ПКУ, тут штрафов нет (слава Богу)
почитав Кодекс про админ. поруш. - я так понимаю, что нас не освободили от админ. ответственности, а вынесли "попередження як захід адміністративного стягнення" . вот только как это повлияет на след. админ. штраф? отягчающее обстоятельство? и в протоколе писать что подвергались стягненню или лучше "смолчать" об этом?
Все правильно, если на протяжении года Вам было вынесено постановление о предупреждении, то Вы были привлечены к административной ответственности. Формулировки по сравнению с НКУ действительно иные - по последнему важно платили ли штраф. А по КУоАП важно было ли "адміністративне стягнення" - определение последнего дано в статьях 23 и 24, одним из видов которого как раз и является предупреждение.
Влечет это повышенную санкцию (если штрафуют по той же статье). Сами лучше конечно же не говорите об этом - оформление протокола обязанность и ответственность уполномоченного лица.
Кстати, иногда встречал решения судов, когда из-за неправильного применения санкции постановление о штрафе обжаловали в полном размере. Это так, для размышления....
Marlboro писав:...
Кстати, иногда встречал решения судов, когда из-за неправильного применения санкции постановление о штрафе обжаловали в полном размере. Это так, для размышления....
а из-за не правильной информации про предприятие в акте (в описательной части - написали что мы арендуем помещение, а мы орендуем землю например или сумму какую-то левую влепили, перечень ОС со старого акта стянули...) можно акт оспаривать или подписали - значит согласны со всем там написаным?
То, что Вы акт или протокол подписали не означает, что согласны с изложенным - это лишь означает, что Вы ознакомлены с предьявой контролера.
И уточните - речь о ошибках в акте или в протоколе? Если в последнем, то да, это формальное основание для того, что-бы оспаривать возможность наложения санкции. Если же речь о бредовом акте, то тут полагаю уже должен быть спор по сути - то-есть надо оспаривать результаты самой проверки.
Протокола пока нет, есть только бредовый акт, но по сути мы с ним спорить не будем, последствия не велики - отразила в 24строке деки, то что должна была поставить на возмещение, т.е. занижена сумма бюдж. возмещения аж на 1700грн-они эту сумму на особовий рах. перемещают - ну и на здоровье! нехочется протокола по этому поводу! тем более, второго...
Оооуу, речь о статье 163-1 КУоАП?? Если да, то тогда есть и другие варианты, встречал очень много решений когда похожие ситуации признавали как таковыми, которые не подпадают под определение "порушення податкового обліку" и штраф оспаривали.
Поищите в реестре судебных решений - я обычно прямо ввожу название штрафной статьи и находятся нужные решения.
Marlboro писав:Оооуу, речь о статье 163-1 КУоАП?? Если да, то тогда есть и другие варианты, встречал очень много решений когда похожие ситуации признавали как таковыми, которые не подпадают под определение "порушення податкового обліку" и штраф оспаривали.
Поищите в реестре судебных решений - я обычно прямо ввожу название штрафной статьи и находятся нужные решения.
Подскажите, пожалуйста, правомерны ли деяния налоговиков. Проведена проверка, результат которой обжалован в вышестоящий орган (срок рассмотрения до 07 июЛя). Поступает звонок с налоговой о подготовке протокола об админштрафе за нарушения, уточняют когда могут его вручить. Правы ли они??????