= НІКЧЕМНІ ПРАВОЧИНИ: опыт, практика, защита =

[Енни]

Уважаемые форумчане,После долгих споров (уговоров) и разногласий с гни, (по одному из наших поставщиков) нас признали якобы "тразетерами" и теперь будут "стучаться" к покупателям с тем же- снять кредит, доплатить прибыль. Подскажите, покупатель может от этого отбиться, ведь он тоже продал его дальше ,вернее товар купленный у нас заложил в свое производство и продал конечному потребителю,скорее физ.лицу.
Теперь я думаю с нами работать никто не будет, и что лучше или транзетер или суд? И может ли где-то эта цепочка "оборваться"?
Все-таки наверное суд,тогда в случае выиграша,цел покупатель и мы,проиграша мы крайние, так?
О ужас какой-то тупик.....

[Marlboro]

Да, покупатель если не жаханий, то имеет все шансы отбиться. Я выше давал ссылку на реестр судебных решений - введите в поиск "Булвес против Болгарии", там по этой теме предостаточно инфы.
Это же касается "цепочки" - концентрироваться надо (придется) на индивидуальной защите каждого участника.
Можно конечно попробовать подать иск на обжалование акта и присвоение статуса транзитера, но сейчас судебная практика очень противоречива на этот счет, не все суды хотят вообще рассматривать такие иски.

[Енни]

Да я это уже читала раньше. т.е у них только суд? несмотря на то что мы реальные? и находимся по месту приписки, что называется. Да, понятно что с нами работать никто не будет..,на месте покупат.поступила бы также,хотя гарантии нет что следующий поставщик не окажется таким же.
может пока не поздно Акт не подписывать?

[Marlboro]

Если они хотят пройтись по цепочке, то ясное дело, что решить вопросы на уровне говора с инспектором нереально.
Факт не/подписания акта ни на что не повлияет.

[Бюгюльмэ]

При подписании акта напишите, что с выводами акте не согласны и будете подавать заперечення в установленные законом сроки.
Например, в нашей налоговой форма акта предполагает подписи руководителя:
первая - акт подписан без возражений (там не расписываемся)
вторая - ознакомлен с правами и обязанностями (подписываем)
третья - с выводами акта не согласен, будут поданы заперечення (подписываем)

Затем в срок пять рабочих дней подаем заперечення и считаем свою миссию выполненной. Если Ваши покупатели адекватные, то они осведомлены о том, что признание никчемами и транзитерами сейчас распространенное явление. Обращаться в суд на данном этапе дело малоперспективное, потому что этот акт никаких финансовых последствий для Вас не имеет. Мальборо прав - тут каждый сам за себя должен бороться.

P.S. По поводу Ваших поставщиков. Не думаю, что Ваши руководители не знали с кем связываются и с какой целью )))

[Енни]

Бюгюльмэ .Спасибо огромное отсняла Ваш путиводитель.что,где и как подписывать...

[aLisa1910]

Добрый день! Подскажите, как долго ждать результата, а именно - подала ГНС апеляцию или нет. Копию Постановление мы получили 22 июля, ГНС тоже в эти сроки. Вроде бы уже должна быть ухвала апеляции о принятии или же отказе апеляционной жалобы.

[Вик@]

Добрый день! Подскажите, как долго ждать результата, а именно - подала ГНС апеляцию или нет. Копию Постановление мы получили 22 июля, ГНС тоже в эти сроки. Вроде бы уже должна быть ухвала апеляции о принятии или же отказе апеляционной жалобы.

обычно налоговая апелляцию подает вовремя, на подачу апелляции дается 10 дней со дня полученя Постановления на руки.

[aLisa1910]

Да это я почитала. Но всё равно Вика спасибо. так вот 01 августа в ГНС был последний день на подачу апеляции. Допустим они послали апеляцию почтой, но по логике уже должна быть ухвала. ведь например получил суд 6 августа - далее передаёт в апеляцию и дальше 3 дня на принятие к расмотрению. По логике уже что-то должно быть. Кроме того на сайте реестра судебных решений как обновляеться информация, в какие сроки?

[Вик@]

Да это я почитала. Но всё равно Вика спасибо. так вот 01 августа в ГНС был последний день на подачу апеляции. Допустим они послали апеляцию почтой, но по логике уже должна быть ухвала. ведь например получил суд 6 августа - далее передаёт в апеляцию и дальше 3 дня на принятие к расмотрению. По логике уже что-то должно быть. Кроме того на сайте реестра судебных решений как обновляеться информация, в какие сроки?

я не знаю, как на сайте судебных решений обновляется информация, но перескажу нашу ситуацию: 05.06.13 г. мы выиграли суд первой инстанции, налоговая подала апелляцию, 11.07.13 г. было принято решение об открытии апелляционного дела, суд был назначен на 30.07.13 г. В реестре судебных решений до сих пор нет ни одного постановления о нашей апелляции, там висят только решения суда первой инстанциии, так что ждите по почте, на сайт надежды мало... Надеюсь, что про Вас налоговая забыла и апелляцию не подала! Удачи!!!