ПОДАТКОВА ПЕРЕВІРКА

[Альона1]

Я теж на ту неправду реагую болюче, тому директор мене підтримав і оскаржує рішення у суді.

[оляля]

найгірше те, що після ось таких перевірок грамотні бухгалтери, які вичитували всі новини і правильно все приміняли на практиці, починають пофігістично відноситись до обліку: а нащо??? і їх не можна засуджувати.

Здесь есть и обратная сторона- у бухг все правильно, к нему нет особых претензий,
а если реальные ошибки бухг- кто будет платить штрафы?

в тому то і справа, що облік навіть не дивились

[Marlboro]

Тогда полагаю, нужен бухгалтер, который может в том числе отстаивать интересы в суде. Благо, если бух и правда была такая фаховая, то с доказательной стороной проблем не было бы, лишь подтянуть процессуальную.

[ORXIDEA]

Тогда полагаю, нужен бухгалтер, который может в том числе отстаивать интересы в суде. Благо, если бух и правда была такая фаховая, то с доказательной стороной проблем не было бы, лишь подтянуть процессуальную.

А основные обязанности будут вместо хобби!#g_crazy#

[Marlboro]

А почему не можно совмещать эти виды практик? Кадровое дело ведь ведем - никто особо не жалуется #dntknw# А еще надо быть менеджером, финансовым директором и вообще - швец, жнец, на дуде игрец #8-[

[ORXIDEA]

забыли работу программистов. Сколько нам пришлось освоить программ, постоянно обновлять и решать неполадки......У меня полный облом после последней проверки.......такого я не помню........Сценарий был ...#swoon# Наша работа, наши нагрузки .....нет слов, их нет......пи....пи.....пи......

[Юлия911]

Нет. Подали иск в суд. Знаем о негласном правиле, что суды рассматривают дела в пользу бюджета. Что будет дальше - трудно представить в нашем государстве.

Не надо быть таким уж пессимистом, эта практика начислений сейчас везде, где обороты "хорошие". На самом деле, самое важное, доказать судье при рассмотрении вашего дела , что "вы не верблюд" и поступали в соответствии с законом, с подробными разъяснениями и указанием законодательной базы. "Качели" в судебных решениях (по моему мнению) там где "никчемы" ( и т.д.) либо неважнецки подкованный юрист (бухгалтер).

[оляля]

розмова ні про що .в першу чергу, було рішення директора.крапка.по друге. не знаэте. що буваэ, коли зададуться ціллю знищит бізнес? краще не знайте. у знайомог о директор вирішив не платити, заївся з перевіряючими. наслідок успішна фрма за період з квтня по листпад стала банкрутом. і це не жахалка, я добре знаю цю людину і те, яким бізнесом вони займалися . упаси Боже, не закликаю зразу піднімати лапки і здаватися чи не відстоювати свою правоту в тму і числі і в судах. але про наші сули говорити прст о нем що.подивіться на справу лозинськог,вбив і людину і нічого, скоро вийде. і неажіть що це інше, це все Система. і треба дивитися в кожній справі окремо, що краще, як ціль.якщо ціль помахати шаблею -прапор в руки. очевидно, директор моэї знайомої вирішив піти по лінії найменшого опору, його вибір.
а щодо суміщеннябухгалтера і юриста ніби подібно.але чи наважиться хтось лікувати гайморит в окуліста? тому що окрім освіти э ще його величність практика,яка даэ більше ніж будьякі університети. але це маэ бути практика не від випадку до випадку. а постійна.так само як в бухгалтерії

[Marlboro]

Выходит, платить? А то одновременно и безысходность, и "не закликаю зразу піднімати лапки".

[оляля]

Ви чекаэте від мене рецепту? не буде,кожен вирішуэ сам,маючи наявну інформацію і памятаючи що це його бізнес його кусок хліба з маслм і сиром.