Что касается "т.е впаять могут че угодно?" - камералки это вообще отдельная тема) На другом форуме такой прикол видел: называют проверку камеральной-документальной, а акт обзывают "акт-справка" - и вот оно! Чудесным образом для документальной проверки уже не нужно ни присутствие плательщика, ни собственно документы, ни подпись на акте
ПОДАТКОВА ПЕРЕВІРКА
-
Marlboro
- Гигант Мысли

- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 00:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
А зачем, хочется поближе узнать Светика?
Что касается "т.е впаять могут че угодно?" - камералки это вообще отдельная тема) На другом форуме такой прикол видел: называют проверку камеральной-документальной, а акт обзывают "акт-справка" - и вот оно! Чудесным образом для документальной проверки уже не нужно ни присутствие плательщика, ни собственно документы, ни подпись на акте
Что касается "т.е впаять могут че угодно?" - камералки это вообще отдельная тема) На другом форуме такой прикол видел: называют проверку камеральной-документальной, а акт обзывают "акт-справка" - и вот оно! Чудесным образом для документальной проверки уже не нужно ни присутствие плательщика, ни собственно документы, ни подпись на акте
-
ORXIDEA
- Светоч Мысли

- Повідомлень: 1385
- З нами з: 27 листопада 2011, 23:03
- Дякував (ла): 904 рази
- Подякували: 860 разів
Скорее о тайных фантазиях Светика...Marlboro писав:А зачем, хочется поближе узнать Светика?
Что касается "т.е впаять могут че угодно?" - камералки это вообще отдельная тема) На другом форуме такой прикол видел: называют проверку камеральной-документальной, а акт обзывают "акт-справка" - и вот оно! Чудесным образом для документальной проверки уже не нужно ни присутствие плательщика, ни собственно документы, ни подпись на акте
У меня бухгалтерия просто хобби.... Я не выхожу из проверок. Заканчивается одна - письмо на другую #wall#
-
ТОЛЬКО СПОКОЙСТВИЕ
- Гуру

- Повідомлень: 88
- З нами з: 26 жовтня 2012, 20:45
- Дякував (ла): 17 разів
- Подякували: 38 разів
Вслед уходящему пароходуOska писав:Доброго дня. Прошу висловити свою думку по нашій перевірці. Отримали акт перевірки по ФОПу на з/с +ПДВ. В акті йдеться :
1) не правильне нарахування валавого доходу, вказується що по рахунку ( не наш р/р, а інший) не врахована певна сума. Передивлялися рахунок по інтернету, нічого там не має.
2) зняття ВВ по нікчемі
3) заниження под. зобов"язань. Хоча 13000(наші дані), 11000 (дані перевірки). Відхилення +2000
4) зняття ПК на основі п.2 (по ВВ). Знімають в травні 2012р, у висновку і розрахунках вказаний 2011р.
Акт отримали 22.03. на пошті. Поспілкувавшись зі знайомим бух., він сказав чекати повід.-рішення і писати скаргу в обл.
Які Ваші думки? Дуже переживаю. Читаючи все вище виложене, не знаю на що сподіватися.
(если Вы до сих пор не получили решения-уведомления)
Сходите на почту, там скорее всего вылеживается письмо с решениями-уведомлениями
до наступления даты "за невозможностью вручения".
Если это так, подписывайте уведомление о вручении, и старт от этой даты.
-
Лия
- Высший разум

- Повідомлень: 718
- З нами з: 25 березня 2011, 05:43
- Дякував (ла): 89 разів
- Подякували: 51 раз
Здравствуйте подскажите пожалуйста, сложилась такая ситуация. У нас была проверка по декабрю 2012 года в феврале 2013. Звонили и узнавали проверка идет, потом нашим покупателем прислала их налоговая уведомление что они сныля с себя НК так как наши операции признаны никчемными. Пошли в налоговую узнавать, нам сказали следующее- Что по декабрю 2012 года составили акт и нам его выслали по почте. На почту нам ничего не приходило это точно, мы написали письмо что хотим ознокомиться с актом проверки, опять тишина.
Кто сталкивался с таким? И существует ли по закону период в течении какого нам ГНИ должна предоставиить акт?
Заранее спасибо!!!
Кто сталкивался с таким? И существует ли по закону период в течении какого нам ГНИ должна предоставиить акт?
Заранее спасибо!!!
-
Бюгюльмэ
- Акула НКУ

- Повідомлень: 7904
- З нами з: 03 листопада 2011, 01:49
- Дякував (ла): 2170 разів
- Подякували: 4361 раз
Откуда только деньги берут на почтовые расходы? ((( А почта возьми и не донеси акт до налогоплательщика по тайному сговору с ГНИшниками.
Для чего они перестали уведомлять налогоплательщика об окончании проверки и приглашать его для подписания акта, в принципе, понятно.
Только вот как с этим бороться? Так они и НУРы будут по почте присылать без уведомления, задолбёшься потом штрафы и пени платить по таким почтовым сюрпризам-недоноскам.
Для чего они перестали уведомлять налогоплательщика об окончании проверки и приглашать его для подписания акта, в принципе, понятно.
Только вот как с этим бороться? Так они и НУРы будут по почте присылать без уведомления, задолбёшься потом штрафы и пени платить по таким почтовым сюрпризам-недоноскам.
-
LyudMila76
- Светоч Мысли

- Повідомлень: 2373
- З нами з: 29 вересня 2011, 22:43
- Дякував (ла): 7078 разів
- Подякували: 1729 разів
Колеги, при перевірці,Ви надаєте копї статистичної звітності, мотивують, тим, що хочуть побачити мою реалізацію іт.д., в голові кавардак, я думаю, що не мають право, це не впливає на обчислення і сплату податків, зг ст.21 "Про держстат.звітність" це є конфеденційна інформація, хто як думає
-
Счастливая
- Светоч Мысли

- Повідомлень: 1309
- З нами з: 07 серпня 2012, 04:53
- Дякував (ла): 1483 рази
- Подякували: 559 разів
Никогда не давала, ну а если вы ошиблись именно в отчете статистики, причем тут налоговая. Налоговый учет строится на данных бух учета, а никак не стат отчетности.
-
Marlboro
- Гигант Мысли

- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 00:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
Статья 21 регулирует правовой аспект использования стат.информации собранной службами статистики, а не той, которая хранится у респондентов. То-есть это те отчеты, которые Вы отнесли зачуханому инспектору.
Требовать они ее могут (смотрите статью 75 НК), но хранить Вы ее не обязаны, и за непредоставление так же ничего не будет, так как эта информация не касается расчета налога.
Требовать они ее могут (смотрите статью 75 НК), но хранить Вы ее не обязаны, и за непредоставление так же ничего не будет, так как эта информация не касается расчета налога.
-
simsio
- Знаток
- Повідомлень: 29
- З нами з: 02 грудня 2011, 03:45
- Дякував (ла): 7 разів
- Подякували: 2 рази
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как себя лучше вести:
Налоговая грозиться бросить нашу фирму в "яму" из-за операций с нашим поставщиком в 2010 г., этот поставщик в последствии официально обанкротился. Как следствие у нас расхождения по НДС. В феврале уже давали документы по этому поставщику. Щас просто в устном режиме сказали про "яму" и что начнут снимать весь НДС за 3 года, если не снимем определенную сумму кредита и не заплатим в бюджет, уже начали теребить покупателей. Имеет ли смысл написать официальный запрос в налоговую по месту и в Киев с просьбой предоставить информацию о расхождениях по нашей фирме, чтоб в последствии еще раз предоставить документы или сослаться что уже передавали, т.к. похоже придеться судиться с налоговиками (если учредитель не сможет договориться)?
Налоговая грозиться бросить нашу фирму в "яму" из-за операций с нашим поставщиком в 2010 г., этот поставщик в последствии официально обанкротился. Как следствие у нас расхождения по НДС. В феврале уже давали документы по этому поставщику. Щас просто в устном режиме сказали про "яму" и что начнут снимать весь НДС за 3 года, если не снимем определенную сумму кредита и не заплатим в бюджет, уже начали теребить покупателей. Имеет ли смысл написать официальный запрос в налоговую по месту и в Киев с просьбой предоставить информацию о расхождениях по нашей фирме, чтоб в последствии еще раз предоставить документы или сослаться что уже передавали, т.к. похоже придеться судиться с налоговиками (если учредитель не сможет договориться)?