[/quote]
Как то не хочется, как в анекдоте. Главное понимание директора. Я на новой фирме. С директором просто на разных полюсах. Ему говориш о существующих нагрузках, что так давайте не надо. У него одно это все не законно. Даже суды сейчас его взгляды не изменили. [/quote]
+1
Така сама ситуація....каже тільки почали ми працювати які навантаження в нас сплошні збитки і пофіг навантаження....
ПОДАТКОВА ПЕРЕВІРКА
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 2849
- З нами з: 11 серпня 2011, 14:29
- Дякував (ла): 789 разів
- Подякували: 1308 разів
Я зверталась до журналістів , коли понаписували позаминулого разу брєд сумашедшого з потолка, то вони сказали ,що не треба ворушити бджолине кубло.Gella писав:хай спочатку руки наложать. Винні самі юридичні особи якщо б всі не давали і показували дійсно збитки які є. Викликали на перевірку телебачення , щоб наші розумники чітко могли надати відповідь яке саме порушення. То б можливо їм і прийшов піз-ц#g_cray2# #g_cray2#
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 2849
- З нами з: 11 серпня 2011, 14:29
- Дякував (ла): 789 разів
- Подякували: 1308 разів
Я мовчу скільки мені треба буде по плану 2% татарам дань дати, тільки за один рік перевірки . Тут самому руки можна наложити не тільки директору.Басти писав:Если проверяют 36 месяцев , то получается надо дать татарам дань в 36000 грн.=4500 баксов!
Меня за такую сумму разорвет прямо руками каждый из диров!
Они 100 грн. дают дрожащими руками на мелочь какую-нибудь (бумага , подписка и т.д.) ,а тут ....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Диры сначала меня убьют,а потом на себя руки наложат!))))
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 2849
- З нами з: 11 серпня 2011, 14:29
- Дякував (ла): 789 разів
- Подякували: 1308 разів
А як правильно їм документи видавати, всі зразу чи по папці в день, чи як не віддам всі зразу то ще арешт накладуть. По опису під розписку по годинах. Хто поділиться досвідом. І які регістри мають право вимагати по нарахуванню податків , окремо , чи по плану рахунків гамузом по 64 рахунку.
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3873
- З нами з: 08 серпня 2011, 10:16
- Дякував (ла): 968 разів
- Подякували: 2125 разів
- документы в папках на работе все могу дать, но сажу человека который просто смотрит чтоб они ничего не извлекли (мягко говоря), человек - не бухгалтер - обьяснять ничего не может, т.к. были случаи исчезновения налог.накладных из НКредита.Альона1 писав:А як правильно їм документи видавати, всі зразу чи по папці в день, чи як не віддам всі зразу то ще арешт накладуть. По опису під розписку по годинах. Хто поділиться досвідом. І які регістри мають право вимагати по нарахуванню податків , окремо , чи по плану рахунків гамузом по 64 рахунку.
Никто с ними не должен говорить о бухгалтерии, налогах и документах кроме меня.
У меня работа - поэтому с ними договариваемся в какой период рабоч.времени мы общаемся - иначе работать не дадут.
Вначале они смотрят - потом высказывают "какие проблемы они у нас видят", обязательно если инспектор не прав - то еще во время проверки опровергнуть (доказать) его неправоту - это легче, чем оспаривать доначисления, да и инспектора по головке не погладят - если по админ. мы оспорим....
-
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
Регістри можна не давати, лише первинні документи і лише ті, дані з яких взяті до податкової звітності. Приймання-передача по опису з обов'язковим переліком переданого (знаю, останнє практично дуже важко).Альона1 писав:А як правильно їм документи видавати, всі зразу чи по папці в день, чи як не віддам всі зразу то ще арешт накладуть. По опису під розписку по годинах. Хто поділиться досвідом. І які регістри мають право вимагати по нарахуванню податків , окремо , чи по плану рахунків гамузом по 64 рахунку.
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 2373
- З нами з: 30 вересня 2011, 01:43
- Дякував (ла): 7078 разів
- Подякували: 1729 разів
Мало берете, 4500доларів, це мається на увазі, покращення сімейного бюджету перевіряючому, не правда, якби це було не на теренах форуму можна було б озвучити, а так же читають всі. Я була шокована розцінками, але висновок, люди готові заплатить суму штрафу + подяку за те що завітали бажані гості, коротше, вирвані роки #impossiblБасти писав:Если проверяют 36 месяцев , то получается надо дать татарам дань в 36000 грн.=4500 баксов!
Меня за такую сумму разорвет прямо руками каждый из диров!Они 100 грн. дают дрожащими руками на мелочь какую-нибудь (бумага , подписка и т.д.) ,а тут ....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Диры сначала меня убьют,а потом на себя руки наложат!))))
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 6158
- З нами з: 30 грудня 2011, 00:59
- Дякував (ла): 7018 разів
- Подякували: 4419 разів
Здравствуйте, nаchfin!!!
Рады видеть Вас.
Мы здесь недавно вспоминали Вас да сетовали, что давно видно Вас не было.#curtsey#
Рады видеть Вас.
Мы здесь недавно вспоминали Вас да сетовали, что давно видно Вас не было.#curtsey#
-
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
Тому-що:nаchfin писав:Почему?Marlboro писав:Регістри можна не давати, лише первинні документи і лише ті, дані з яких взяті до податкової звітності. Приймання-передача по опису з обов'язковим переліком переданого (знаю, останнє практично дуже важко).Альона1 писав:А як правильно їм документи видавати, всі зразу чи по папці в день, чи як не віддам всі зразу то ще арешт накладуть. По опису під розписку по годинах. Хто поділиться досвідом. І які регістри мають право вимагати по нарахуванню податків , окремо , чи по плану рахунків гамузом по 64 рахунку.
Стаття 44. Вимоги до підтвердження даних, визначених у податковій звітності
44.1. Для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.
Стаття 75. Види перевірок
75.1.2. Документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, а також отриманих в установленому законодавством порядку органом державної податкової служби документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.
Регістри дійсно вказані в цих статтях, але є два нюанси:Стаття 85. Надання платниками податків документів
85.2. Платник податків зобов'язаний надати посадовим (службовим) особам органів державної податкової служби у повному обсязі всі документи, що належать або пов'язані з предметом перевірки. Такий обов'язок виникає у платника податків після початку перевірки.
1) Податки в них не розраховуються, і дані з них також не впливають на розрахунок, а отже вони не підпадають під визначення "пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів";
2) Регістрів взагалі може не бути, ніяких.
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 1309
- З нами з: 07 серпня 2012, 07:53
- Дякував (ла): 1483 рази
- Подякували: 559 разів
Вот я недавно узнала - никогда не пишите возражения на акт, сразу в суд. Оказывается, если вы написали возражения на акт, в котором, в том числе, есть чисто арифметические ошибки и описки и неправильные сведения (по директору, гл буху, приказам о т.п.) ГНИ по вашим возражениям может это исправить (как это происходит практически - сама не сталкивалась). А так сразу в суд и это есть основания для признания акта (решения по акту) недействительным по формальным признакам. Повторюсь - сама лично не сталкивалась.